Как я понял, непрофессионализм премьера заключается в том, что ему не понравилось мгновенное обвинение России. Думаю, он бы выглядел в твоих глазах гораздо профессиональнее, если бы сказал, что виновата Россия.
Во всем мире следователи работают именно так - оценивают ситуацию, определяют подозреваемых и работают по сбору улик. В случае, если улик нет - подозрения снимаются, в противном случае дело направляется в суд. Версия о причастности России разрабатывалась много лет - и она подтверждена конкретными уликами, весомость которых оценит суд. Истерика некомпетентных обывателей из числа представителей российских диванных войск мало кого интересует в данном случае.
его частное, непрофессиональное мнение,
Ну насчет профессионализма "международной следственной группы", в состав которой была включена украина, как сторона заинтересованная, здесь вообще лучше не рассуждать. А уж "доказательства", взятые "из открытых источников и соцсетей", без проведения необходимых технических экспертиз и снятые мультики с движущимся на прицепе "Буком" - так это вообще цирк, на который ушло целых ПЯТЬ (!) лет. Гора, в итоге, родила мышь. ;-))))
конкретными уликами
Интересно, если когда-нибудь в отношении персонажа под ником блэкбёрд выдвинут подобные доказательства, он признает вину?
Версия о причастности России разрабатывалась много лет -
Вот именно, зря только время тратили, сразу бы послушали члена "следственной группы" от украины - он бы сразу заключение выдал, в первый день. А то:
В случае, если улик нет -
Снимают мультфильм и выдают его за улики. Спроси у гегемона - он расскажет как надо ;-))))))
Во всем мире следователи работают именно так - оценивают ситуацию, определяют подозреваемых и работают по сбору улик. В случае, если улик нет - подозрения снимаются, в противном случае дело направляется в суд.
Версия сбития самолета Украиной рассматривалась?
сбития самолета Украиной
А нас-то за что? (с)
Версия сбития самолета Украиной рассматривалась?
Странный вопрос, расследование проводилось комплексно и разносторонне, все имеющие значение для следствия вопросы прорабатывались. Роковой запуск зенитной ракеты был произведен из района, контролировавшегося сепаратистами - это установлено достоверно, мотив на запуски зенитных ракет был только у них - это несомненно, поспешное признание в уничтожении "транспортного самолета ВВС Украины" - достоверно установленный факт, ракета, поразившая лайнер, найдена - и установлена пусковая установка, прозведшая запуск. В то время как все предоставленные российской стороной материалы по делу - данные радаров, документация по ракете - тщательно изучены и отвергнуты следствием, как недостоверные - что, вкупе с развернутой со стороны России информационной войной, спекуляций, выдвижения массы альтернативных, конспирологических версий об обстоятельствах инцидента, попытках дискредитировать следствие - рассматривается лишь как попытка виновной стороны уйти от ответственности.
Предлагаю вам не торопиться с выводами о необъективности и некомпетентности следственной группы - такие выводы может сделать только профессиональный судья - в скором времени международный суд начнет следствие и сделает свои окончательные, компетентные выводы.
..."в скором времени международный суд начнет следствие и сделает свои окончательные, компетентные выводы."
Но есть и божий суд,
Есть грозный суд: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли и дела он знает наперед.
Тогда напрасно вы прибегнете к злословью:
Оно вам не поможет вновь...
расследование проводилось комплексно и разносторонне, все имеющие значение для следствия вопросы прорабатывались
Жаль только что наши любимые западные партнеры "зажали" данные со спутников. Или там был и другой Бук?
Добавлено: 20.06.2019 20:03:01
выводы может сделать только профессиональный судья - в скором времени международный суд начнет следствие и сделает свои окончательные, компетентные выводы
Надысь один компетентный суд присудил не отдавать Украине взятые взаймы бабки, другой "компетентный суд" присудил заплатить потому что " у Украины тяжелое финансовое положение". Третий компетентный суд выдал в америку Асанджа.
ракета, поразившая лайнер, найдена - и установлена пусковая установка,
??? Слушай, ты ври, да не завирайся ;-)))) КАКАЯ ракета? Ты о ЧЕМ вообще?
тщательно изучены
Кем??? ;-)))
международный суд начнет
О-о-о, ты какой суд называешь "международным"? И кто его уполномочил?? После того бреда, который был представлен в качестве доказательств, думаю, что постановление суда будет интересовать только "судей" Х-))))))
РS: кстати, ты сам-то переобулся уже или нет? У вас там сейчас все усиленно переобуваются Х-))) поспеши, а то шкарпеток не хватит Х-)))))
Версия о причастности России разрабатывалась много лет
Версия о причастности России прозвучала не через много лет, тут ты немножко перегнул, а в первые же минуты. Кому же ещё сбить самолёт над территорией Украины - конечно, России, чтобы восстановить против себя весь мир. Более того, других версий не прозвучало вообще. Более того - именно утверждение (версия) того, что сбила именно Россия, стало причиной мгновенных и безусловных экономических и политических мер противодействия России. Тут же, без всяких расследований. А ведь это только версия, до сих пор.
Чего тут больше - профессионализма или непредвзятости - скажи сам. Впрочем, в твоём понимании права и охраны права всё на своих местах. Вперёд, Америка!
Да я понимаю, товарищи ватники, что в этой стране каждый таксист знает, как лучше всего управлять государствами, посвящен в тайны геополитики - и, несомненно, разбирается в тонкостях ведения международных расследований и судопроизводства.
«Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего ещё не знает так, как должно знать» (С)св.Павел
Не торопитесь с выводами, товарищи представители диванных войск. Суд разберется лучше вашего экспертного мнения.
Blаckbird: Суд разберется лучше вашего экспертного мнения.
Суд? Какой суд?
Да я понимаю, товарищи ватники, что в этой стране каждый таксист знает, как лучше всего управлять государствами, посвящен в тайны геополитики
Чёткий и по делу ответ на вопрос - почему вина России была признана ещё до начала всех расследований.
Не торопитесь с выводами, товарищи представители диванных войск.
Ты бы своих идейных вдохновителей не торопиться с выводами поучил лучше. Посвящённый геополитик и управляющий государствами.
В России каждый черноптиц знает, как управлять государствами. Остальные-просто ватники.
Чёткий и по делу ответ на вопрос - почему вина России была признана ещё до начала всех расследований.
BBC 24 июля 2014 года... ;-)))))
На расширение санкций ЕС пошел после гибели рейса MH-17 на юго-востоке Украины. Как предполагают на Западе, самолет был сбит ракетой класса "земля-воздух", выпущенной с территории, занятой пророссийскими ополченцами.
https://www.bbc.com/russian/international/2014/07/140724_eu_russia_sanctions
МВД украины и почивший в бозе сбитый льотчик джонка маккейн:
Советник министра внутренних дел Украины Антона Геращенко в своем Facebook написал, что, по его мнению, самолет был сбит ополченцами из зенитно- ракетного комплекса ”Бук”....
В эфире телеканала CNN сенатор-республиканец Джон Маккейн предположил, что к сегодняшнему крушению Boeing 777 авиакомпании Malaysian Airlines может быть причастна Россия. По его словам, у киевских властей нет таких возможностей, чтобы сбить пассажирский авиалайнер. В то же время, отметил американец, «всем известно, что украинские сепаратисты – это агенты КГБ». Поэтому они, по логике республиканца, могли сбить самолёт.
http://www.stena.ee/blog/v-donetskoj-oblasti-razbilsya-boeing-777-s-280-passazhirami-na-bortu-—-ego-mogli-sbit-video
Да здравствует европейский суд - самый справедливый и непредвзятый суд в мире! Х-))))))))
Чёткий и по делу ответ на вопрос - почему вина России была признана ещё до начала всех расследований.
Странный вопрос, де-юре вина России, вернее - вина лиц, связанных с российскими властями, пока не признана судом. Де-факто все понимают, что к чему - и высказывают свое мнение, на которое имеют право.
Де-факто все понимают, что к чему - и высказывают свое мнение, на которое имеют право.
То есть это все частные мнения частных лиц.
Напомню: «Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего ещё не знает так, как должно знать»(С)св.Павел
То есть не успел еще дым от боинга рассеяться, как все "ясно увидели" "руку Москвы". Торчала видать из соседней лесополосы.
Странный вопрос
Что ты юлишь? Тебе задали вопрос, отвечай или правда глаза колет? Хряк Антоха вон сразу припечатал: Бук, ополченцы и точка! Хрен ли 5 лет мурыжили? А теперь с серьезными лицами докладывают о "проделанной работе" ;-))))))))
То есть это все частные мнения частных лиц.
Не только. Теперь еще есть и мнение JIT - которая готовит обвинительное заключение для судебного следствия.
Теперь еще есть и мнение JIT - которая готовит обвинительное заключение для судебного следствия.
Персонаж не понимает сути заданного вопроса Х-))))))
Еще раз про объективность и полноценность "расследования":
США отказались отвечать на вопрос о данных своих спутников по МН17
Минюст США не стал комментировать РИА Новости вопрос о предоставлении Нидерландам спутниковых снимков места падения в 2014 году Boeing рейса MH17 на востоке Украины, при этом в ведомстве утверждают, что сотрудничают с властями Нидерландов. Госдеп на вопрос РИА Новости по этой теме не ответил.
"В соответствии с правилами министерство юстиции не комментирует публично свои контакты с иностранными правительствами по вопросам расследований, включая подтверждение или отрицание самого существования таких контактов. Что я могу сказать вам, это то, что мы сотрудничаем с властями Нидерландов", - сказала в пятницу РИА Новости представитель минюста Николь Навас Оксман.
Ранее глава департамента расследований национальной полиции Нидерландов Вилберт Паулиссен заявил, что Нидерланды не обладают спутниковыми данными США и данными с украинских радаров по крушению в 2014 году Boeing рейса MH17 на востоке Украины, не пояснив причины их отсутствия.
В госдепартаменте США не ответили на вопрос о том, обращалась ли голландская сторона к американцам за такими снимками и готовы ли они их предоставить.
Заместитель генпрокурора России Николай Винниченко в январе заявлял, что именно Совместная следственная группа, которая под руководством генпрокуратуры Нидерландов без участия РФ проводит расследование обстоятельств крушения, должна заниматься получением данных с американских спутников, а также украинских радаров, переговоров украинских военных диспетчеров, данных учета боеприпасов на Украине в момент катастрофы. Если этих данных нет, то вопрос, почему их не требуют от Киева и Вашингтона, нужно задавать властям Нидерландов. Если эти данные есть, РФ сама хотела бы получить ответ, почему Нидерланды их не публикуют.
