В смысле? Танцуют-то по полной... Суммы нехилые вытанцовываются, если расследованию верить. Но "Плотню" не трогают, а значит и "кураторы" замазаны по уши. Радует, что есть кто-то, кто поддерживает силовиков. Но, опять же, смотря по каким интересам "мотают". Может просто бабло делят.
Одно дело "не ангелы", а другое, откровенные уголовники-убийцы. Попу с пальцем не путайте. В ДНР, например, "украинские ДРГ" не так активно уничтожают несогласных с Захарченко. Удивительно - правда? И про кражи 90% денег от продажи угля хунте там тоже что-то не слыхать...
Вангую -скоро украинская ДРГ завалит кого-то из министров МВД или МГБ ЛНР... Может прям в кабинете, как Ищенко... И опять безнаказанно.
Сам факт, что ДНР и ЛНР не объединились, уже сам по себе настораживающий факт. Враг, вроде бы у них общий, а микрореспублик все равно, две.
Конфедерация, господа.
Добавлено: 13.12.2015 16:18:53
"Проклятые янки. Где мой белый балахон и факел? Если что я ушел поджигать крест..."
Суммы нехилые вытанцовываются, если расследованию верить.
Это какому? И почему ему нужно верить?
Вы спали что ли?!
http://colonelcassad.livejournal.com/2435992.html
http://colonelcassad.livejournal.com/2436881.html
http://colonelcassad.livejournal.com/2438978.html
http://colonelcassad.livejournal.com/2440541.html
И это всё? И это Вы называете расследованием? Газетные сплетни максимум.
Нет, коллега, подозрительную инфу я не хаваю, извини.
Извиняю. Если для Вас заявления главы МГБ ЛНР и МВД ЛНР - это газетные сплетни, то подождите личного доклада Путина. Он уже спешит к Вам со всеми материалами дела.
Извиняю. Если для Вас заявления главы МГБ ЛНР и МВД ЛНР - это газетные сплетни, то подождите личного доклада Путина. Он уже спешит к Вам со всеми материалами дела.
Вы обещали РАССЛЕДОВАНИЕ. А показали ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ. Вот и всё.
Стрелков вовремя спрыгнул. Хотя сейчас некоторые вангуют, что он будет следующим..
Извиняю. Если для Вас заявления главы МГБ ЛНР и МВД ЛНР - это газетные сплетни, то подождите личного доклада Путина. Он уже спешит к Вам со всеми материалами дела.
Вы обещали РАССЛЕДОВАНИЕ. А показали ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ. Вот и всё.
Ну расследование идёт, а факты подтвердились, согласно заявлений ответственных лиц. И, по странному совпадению, в тот же момент снимают куратора...
И ещё - снаряд три раза в одну воронку не попадает.
Если возводить обоснования на пословицах и поговорках, так мы далеко не уедем. Укропы заинтересованы как раз в таком ходе событий - посеять смуту в рядах противника, не мытьём (войной), так катаньем (покушениями, террактами). Они на это способны, как мы убедились с подрывом тех же ЛЭП.
Добавлено: 14.12.2015 08:10:45
Примеры неподчинения Дрёмова приказам приведёте?
Читал Стрелкова. Там о казачках-то не слишком лестно было. Не конкретно о Дрёмове сказано, но всё же, казачки свою игру вели. Вот это может быть результат всего этого...
Всё зависит от того, чего добитьсяя хотят: если цель это квазиобразование типа Гуляй-поле или Сечь запорожская, то это один вариант, если же признание на международной арене государственности новообразований со всеми атрибутами, то это другой вариант.
В общем, по сказанному, с Чумом согласен. Спешить с выводами не стоит.
Если возводить обоснования на пословицах и поговорках, так мы далеко не уедем. Укропы заинтересованы как раз в таком ходе событий - посеять смуту в рядах противника, не мытьём (войной), так катаньем (поокушениями, террактами). Они на это способны, как мы убедились с подрывом тех же ЛЭП.
Есть и такая возможность, только мизерная. Устранение вражеского высокопоставленного офицера - это не ЛЭП взорвать.
По Беднову власти сами признались, что ликвидировали. По Мозговому - вопрос конечно мутный. По Дрёмову - бомба была заложена в салоне авто(!). Сделать это мог только "свой". Никакая ДРГ сделать такого бы не смогла, да и не стала, не их стиль. Вам же не нужно объяснять, как действует диверсионная группа? Примерно так, как были убиты Беднов и Мозговой...
Итак - мотивы есть, прецеденты доказанные есть, возможностей более чем достаточно... Но мы будем свято верить в удобную нам версию... Ваше право.
Да - и почему хохлы Захарченко не подставляют? Вот был прекрасный повод - срач в ДНРовском ГРУ... Или это как раз Захар с ними в сговоре и его они поэтому не пытаются замазать?!
ДНР и ЛНР не объединяются, потому что из Москвы команды не было? Какоао мнение форумчан?
Читал Стрелкова. Там о казачках-то не слишком лестно было. Не конкретно о Дрёмове сказано, но всё же, казачки свою игру вели. Вот это может быть результат всего этого...
Всё зависит от того, чего добитьсяя хотят: если цель это квазиобразование типа Гуляй-поле или Сечь запорожская, то это один вариант, если же признание на международной арене государственности новообразований со всеми атрибутами, то это другой вариант.
В общем, по сказанному, с Чумом согласен. Спешить с выводами не стоит.
Год с лихуем прошёл, Козицина убрали из республик, как и Стрелкова, казаки, в том числе дрёмовские, давно в штатной структуре полностью (в отличие от Мозгового на момент убийства, кстати). В самоуправстве и крышевании Дрёмов замешан не был - ни одного факта. Но конечно мы покойничка с дерьмом смешаем - а тех, против кого дела по миллионным кражам заведены будем считать вне подозрений...
Ещё раз повторю - Дрёмов НЕ САМОСТИЙНИЧАЛ. Или факты в студию.
ДНР и ЛНР не объединяются, потому что из Москвы команды не было? Какоао мнение форумчан?
Думаю своеобразный люфт для манёвра на всякий случай. Типа одна республика на что-то соглашается - другая нет. Одна атакует - другая соблюдает отношения, одну успели разгромить - другую мы успели защитить... Имхо ес-сно...
Сделать это мог только "свой"
Вот и "свой" у Вас в кавычках. Агентура, знаете, что такое или думаете, что в СБУ (за ними амеры стоят) совсем дураки?
Я предлагаю не спешить с выводами.
А бандиты во власти - они вне подозрений?
А бандиты во власти
Бандиты не могут быть вне подозрений. Только одно дело - бандиты, а другое - подозрения в бандитстве. Равноприменительно к обеим сторонам: властным и "безвластным".
Вы считаете Путина, например, бандитом во власти?
А бандиты во власти
Бандиты не могут быть вне подозрений. Только одно дело - бандиты, а другое - подозрения в бандитстве. Равноприменительно к обеим сторонам: властным и "безвластным".
Вы считаете Путина, например, бандитом во власти?
Кристально чистый может допустить такую коррупцию в стране?
А бандиты во власти - они вне подозрений?
По вот этому рылу действительно видно ,что что то вы наговариваете .
Обождите с выводами.
Ето хто такой?
