В мае 1943 г. конструктор ОГК Ковровского Государственного союзного завода №2 С.В. Владимиров, на основе конструктивной схемы 20-мм авиационной пушки В-20, приступил к проектированию крупнокалиберного пулемёта. Вместе с ним трудились В.А. Рыжков, А.И. Буланова, П.П. Протасов, А.П. Финогенов, В.В. Калинин, С.А. Харыкин, А.А. Прокофьев и др.
Пулемёт Владимирова получился, несмотря на использование столь мощного патрона, удивительно лёгким – всего 39,6 кг. Его боевые характеристики впечатляют: с темпом стрельбы 500-550 выстр./мин пулемёт даёт начальную скорость пули 1030 м/с. При стрельбе на дистанции до 500 м бронебойная пуля БС-41 с металлокерамическим сердечником на основе вольфрама, имеющая массу 64,4 г, и при начальной скорости 976 м/с пробивает 32 мм броню под углом 90 градусов.
В 1944 г. 14,5-мм пулемёт под индексом КПВ-44 (крупнокалиберный пулемёт Владимирова обр. 1944 г.) пошёл в малосерийное производство.
КПВ сразу зарекомендовал себя как самый мощный по тому времени пулемёт с высокими боевыми и достаточно хорошими служебно-эксплуатационными качествами, надёжным и безотказным в работе, а также очень простым в обслуживании и ремонте.
КПВ-44 задумывался для использования не только в качестве пехотного противотанкового пулемёта, но и эффективного средства борьбы с самолётами на низких высотах.
Первоначально пулемёт устанавливался на модернизированном станке И.Н. Колесникова, созданном для ДШК.
Ведущий конструктор КБ-2 Г.Ф. Кубынов и инженер А.А. Кашанов разработали специально для КПВ универсальный колёсный станок, позволяющий вести огонь в наземном и зенитном положениях. Общая масса станка с пулемётом и магазином с лентой на 80 патронов составляет 296 кг, что не позволило продвинуться этой конструкции дальше опытной модели. Фотографии КПВ на этом станке ни у кого нет?
На фото №2 - КПВ-44 на модернизированном станке И.Н. Колесникова.
На фото №1 - опытная установка пулемёта ДШК. Кто конструктор станка (установки)?
К разговору о советских крупнокалиберных пулемётах такая инфа:
В 1943 г. в Конструкторском бюро №2 (КБ-2) Государственного союзного завода №2 имени К.О. Киркижа приступили к проектированию пулемёта под мощный патрон 14,5х114.
Первая конструкция 14,5-мм противотанкового пулемёта КБ-П-220 была разработана с широким использованием элементов 7,62-мм станкового пулемёта СГ-43. Для крупнокалиберного пулемёта конструкторы Г.С. Гаранин и А.А. Кашанов спроектировали станок-треногу КБ-С-300, предусматривающий стрельбу, как по наземным, так и по воздушным целям. Но многие конструктивные недостатки этого пулемёта не дали ему выйти за рамки опытных образцов.
Очень любопытная модель. Фото бы в студию.
14,5×114 мм (крупнокалиберный)
А вот с этого момента поподробнее, плиз.
Пулемёт Слостина был и под этот боеприпас?
В 1949 году Иван Ильич Слостин предложил модель, восьмиствольного ,крупнокалиберного пулемета (патрон 14,5×114 мм) Новый вариант, предполагалось использовать как зенитное оружие на тяжелых танках ИС-7. Однако и крупнокалиберная модель восьмиствольного не была принята на вооружение – сказалась сложность и некоторые недостатки конструкции. Основные отличия от малокоиберной модификации состояли в работе автоматики. В этой модели оружия блок стволов при помощи передней обоймы и задней муфты был собран в жёсткую конструкцию, которая не предусматривала возможность перемещения стволов в продольном направлении. Сам процесс вращения стволов в этом модификации, производился благодаря откату ползуна с газовым поршнем у ствола, из которого производился выстрел. Сам ствол взаимодействовал с копирным пазом колодки и хомута своим роликом.
griha45, спасибо за инфу о 14,5-мм восьмиствольном пулемёте Слостина.
Маловероятно, что фотография ниже имеет отношение ко времени ВМВ (вероятнее 1920-е гг.), но кто его знает...
На фото эстонские пулемётчики, вооружённые тремя типами ручных пулемётов: "Мадсен", "Льюис" и MG.08/15. Всем трём пулемётам довелось пострелять и в годы ВМВ.
Кстати, может кому будет интересно посмотреть на эстонские гимнастёрки, кторорые мы упоминали при обсуждении одной фотографии на страницах ВА.
Это японский пулемет тип 92 калибра 7,7 мм(1932 год). В годы ВМВ он конечно использовался. Видны рукоятки для переноски и перископический прицел. Фото и мальчик к ВМВ могут и не иметь отношения.
Кстати, может кому будет интересно посмотреть на эстонские гимнастёрки, кторорые мы упоминали при обсуждении одной фотографии на страницах ВА.
Это не гимнастёрки, это кители )
Хотя покрой верхней части похож, да.
На фотографии №2 из предыдущего поста в вязаных рукавичках известный финский пулемётчик - убил из своего пулемёта несколько сотен бойцов Красной Армии.
Это не гимнастёрки, это кители
Посмотрите внимательнее и среди массы кителей Вы разглядите несколько гимнастёрок.
Это не гимнастёрки, это кители
Посмотрите внимательнее и среди массы кителей Вы разглядите несколько гимнастёрок.
Стоят 5-й и 6-й слева действительно в гимнастерках. Только почему вы думаете, что это эстонские гимнастерки, а не русские гимнастерки на эстонцах?
Вау ! что это ?
Это похоже на пулемёт Мадсена, только без магазина верху.
8-мм станковый пулемет Breda (Бреда).
Самое смешное, что этот пулемёт после выстрела засовывал стреляную гильзу опять в жесткую ленту. То-то поминали вторые номера расчетов конструкторов, когда перед снаряжением ленты приходилось вынимать гильзы. Появись он в наши дни - точно бы назвали "Мечта прапора" - после стрельбы все гильзы на месте, собирать не надо! :))
8-мм станковый пулемет Breda (Бреда).
Самое смешное, что этот пулемёт после выстрела засовывал стреляную гильзу опять в жесткую ленту. То-то поминали вторые номера расчетов конструкторов, когда перед снаряжением ленты приходилось вынимать гильзы. Появись он в наши дни - точно бы назвали "Мечта прапора" - после стрельбы все гильзы на месте, собирать не надо! :))
Неее это мечта киллера.) Отстрелялся и не каких следов...массовый киллер.
пулемёт после выстрела засовывал стреляную гильзу опять в жесткую ленту.
В данном случае в конструкторе боролись два человека: 1-й - государственный муж, заботящийся об экономии (латунь - материал не из дешевых), 2-й - военный, заботящийся об удобном снаряжении боеприпасами пулеметной ленты. Победил экономист.
- Бред - это такой конструктор! - говорил первый номер расчета.
- Такой бред, - ворчал про себя второй номер, готовясь приступить к к снаряжению ленты.
В данном случае в конструкторе боролись два человека: 1-й - государственный муж, заботящийся об экономии (латунь - материал не из дешевых
В данном случае конструктор думал не о латуни, а об исключении дополнительного окна для выбрасывания стреляных гильз, как следствие уменьшении возможности загрязнения механизма. Выбить гильзы из жесткой ленты не представляет труда. Хотя само по себе решение достаточно спорное, так как усложнило конструкцию и снизило темп стрельбы.