А вот с пидрилами побиться - чегож не нацидея.? Я бы подписАлся:)
А то! Главное, весело.
Ну, может быть, найдётся гений, который воплотит в жизнь утопическое всеобщее "свобода, равенство, братсво". Некоторые пытались
Ловко Вы перевели разговор в плоскость утопии. Я-то говорила о социальной справедливости. Или Вы приучаете своих собеседников к мысли, что справедливость - это утопия ?
Яркий пример пародоксальной женской логики! Это я хотел узнать.... Но так, как, внятного ответа (по крайней мере до настоящего момента) не получил, то раскрою карты: я тоже не знаю (потому и спрашивал)
Мда, тут мы с Вами не поняли друг друга, я неправильно сформулировала вопрос. Тем не менее ответ на него я получила, спасибо. Больше вопросов у меня к вам нет.
А если серьезно, я бы начинал двигать идею реформирования территориального устройства России. Упразднение пресловутого национального принципа в административно-территориальном устройстве, о чем я неоднократно толковал выше по флуду.
Говорят, еще Андропов собирался это дело провернуть, но не успел.
Все-же гораздо законопослушней негров и цыган :)
Можно, конечно, пофлудить на тему, что цыгане-равноправные граждане РФ, "социальное равенство, свобода и братство" - но сам, понимаешь: это больше для восторженных юношей и девушек, начитавшихся Конституций. А кстати, у цыган какая нацидея, не в курсе?
. А кстати, у цыган какая нацидея, не в курсе?
У них не может быть нац. идеи, так как нет цыганского государства, они не оформлены в нацию.
Тырить лошадей и попрошайничать это не идея, а так, особенность:)
Ловко Вы перевели разговор в плоскость утопии.
Ловко - не то слово, скорее - логично.
Я-то говорила о социальной справедливости.
А что такое социальная справедливость?
Или Вы приучаете своих собеседников к мысли, что справедливость - это утопия ?
Сударыня, тут такие люди "флудят", вряд ли кого-то можно к чему то приучить (у меня на этот счёт никаких иллюзий и никаких желаний кого-то приучать или разубеждать и навязывать свою "единственно верную точку зрения" - это был тут один "водоплавающий", да слился).
Мда, тут мы с Вами не поняли друг друга, я неправильно сформулировала вопрос. Тем не менее ответ на него я получила, спасибо. Больше вопросов у меня к вам нет.
Не обижайтесь, сударыня. дело не в парадоксальной женской логике, дело в моей тупости:).
У них не может быть нац. идеи, так как нет цыганского государства, они не оформлены в нацию.
Тырить лошадей и попрошайничать это не идея, а так, особенность:)
А вот и ни хрена. Государства у них нет, но они "гордо называют себя - ромалэ".
Да и коней уже давно не тырят (больше, гады, более криминальными вещами занимаются).
А вот и ни хрена. Государства у них нет, но они "гордо называют себя - ромалэ".
Да и коней уже давно не тырят (больше, гады, более криминальными вещами занимаются).
Наркотой в основном. Они похожи на албанцев, тоже криминальный народец.
Наркотой в основном.
Имеете что-нибудь сообщить?:)
А если серьезно, я бы начинал двигать идею реформирования территориального устройства России. Упразднение пресловутого национального принципа в административно-территориальном устройстве, о чем я неоднократно толковал выше по флуду.
Да, поржали чуток, выруливаем на тему.
двигать идею реформирования территориального устройства России. Упразднение пресловутого национального принципа в административно-территориальном устройстве
Опасная это идея сейчас. Непредсказуемы последствия (вернее они предсказуемы, но тяжесть их - ... даже говорить не хочется).
Говорят, еще Андропов собирался это дело провернуть, но не успел.
При Андропове (чисто теоретически) - такое ещё возможно было бы. Но после Горби-перестройки, Ельцинского "берите сувернитета сколько схаваете" - поезд ушёл. Имхо, надо чего-то другое.
Добавлено: 17.01.2014 19:10:30
Так ты ФСКН-щик! ))
Найн, майне камарад:)
При Андропове (чисто теоретически) - такое ещё возможно было бы. Но после Горби-перестройки, Ельцинского "берите сувернитета сколько схаваете" - поезд ушёл. Имхо, надо чего-то другое.
При Андропове это было вполне осуществимо. Даже не при Андропове (чуток поздновато), а после войны это надо было делать. А сейчас да, слабоваты. Медвепутам это и не надо, лишь бы свой век досидеть.
а после войны это надо было делать.
Да, шанс был реальный. Но необходимости небыло, ибо советский народ строил коммунизм (какая нах нацидея ещё могла быть?)
А сейчас да, слабоваты. Медвепутам это и не надо, лишь бы свой век досидеть.
И слабоваты, и момент политический всё же не тот. А так бы, для удовлетворения своего эго могли бы и замутить (если б мозгов поменьше было).:)
а после войны это надо было делать.
Да, шанс был реальный. Но необходимости небыло, ибо советский народ строил коммунизм (какая нах нацидея ещё могла быть?)
А сейчас да, слабоваты. Медвепутам это и не надо, лишь бы свой век досидеть.
И слабоваты, и момент политический всё же не тот. А так бы, для удовлетворения своего эго могли бы и замутить (если б мозгов поменьше было).:)
Тем не менее, говорят, что и Сталин собирался это сделать примерно в 52-53 году, но не успел.
Тем не менее, говорят, что и Сталин собирался это сделать примерно в 52-53 году, но не успел.
Как-то сам-собой напросился вопрос "как"? )
Тем не менее, говорят, что и Сталин собирался это сделать примерно в 52-53 году, но не успел.
Как-то сам-собой напросился вопрос "как"? )
А как Андропов собирался? Или как сейчас надо менять? Не помню, слышал в каком-то ролике об этом, там вроде называли (предположительно) механизм принятия решения. Быстро не смогу найти. Вообще, все опять-таки упирается в изменения в конституцию. Но в разные периоды для этого разные возможности.
Не надо метаться в поисках идеи. Страна должна жить по удобным для общества законам, а не по идеям.
Исторические примеры "идейных" государств мы видим, что хорошего?
Как быть Вогул с этим?
"Мы, народ Соединенных Штатов, в целях образования более совершенного Союза,
утверждения правосудия, обеспечения внутреннего спокойствия, организации
совместной обороны, содействия общему благосостоянию и обеспечения нам и
нашему потомству благ свободы, учреждаем и принимаем эту Конституцию для
Соединенных Штатов Америки."
Добавлено: 18.01.2014 18:14:08
А кстати, у цыган какая нацидея, не в курсе?
Феодализм у них: жирующие бароны и нищенствующая чернь.
Добавлено: 18.01.2014 18:18:38
Так и те христиане не под куполами молились, а в пещерах..
Потому и молились в пещерах...
Нет, не поэтому.
Добавлено: 18.01.2014 18:21:41
Они похожи на албанцев, тоже криминальный народец.
Что-то не сходится...
А как Андропов собирался?
Не знаю.
Или как сейчас надо менять?
Вот сейчас-то и не надо менять.
Вообще, все опять-таки упирается в изменения в конституцию. Но в разные периоды для этого разные возможности.
Просто, задавая вопрос в никуда "как?", я имел ввиду возможное решение этого вопроса "по Сталински" (не через изменение Конституции, а с красным карандашом, картой и (может быть) линейкой). Южная и Северная Осетии, Нагорный Карабах - ни очём не говорит?
Вот подумалось сейчас: если бы действительно после ВОВ изменилось территориальное устройство СССР (без учёта национальных образований) - было бы это благом в перестройку и ельцинское смутное время?
Добавлено: 18.01.2014 19:05:07
А кстати, у цыган какая нацидея, не в курсе?
Феодализм у них: жирующие бароны и нищенствующая чернь.
Национальная идея - феодализм??? :))
Чё мы тогда паримся - "Даёшь коммунизм!" (как нацидею).
Жизнь прожили, а в корень не смотрите, всё по вершкам, да по вершкам... хэх.
Написал ответ, потом удалил. Слишком ушли от темы..
Симметрично.
Дьяк Кураев снова и снова разоблачает оборотней в РПЦ. Похоже, это навальный в рясе.
