Могу по "Армате" добавить: заявлялось, что этот вариант башни не конечный, поэтому вполне возможны видоизменения. Полагаю, что создатели вполне осведомлены о проблемах с отстрелом оптики. Поживём - увидим.
Добавлено: 10.07.2017 08:52:43
А для чего этот "железный капут" делают, как не для зарабатывания бабла.
По-моему это крайность. Тогда палка-копалка наше всё! Ею тоже убить можно и ничего придумывать не надо. Она совершенна)
А для чего этот "железный капут" делают, как не для зарабатывания бабла.
На страх врагами и ради развития бронетанковой мысли.)
А для чего этот "железный капут" делают, как не для зарабатывания бабла.
На страх врагами и ради развития бронетанковой мысли.)
Амеров потролить
По-моему это крайность. Тогда палка-копалка наше всё! Ею тоже убить можно и ничего придумывать не надо. Она совершенна)
В свое время все восхищались танком Т-35, звездой парадов, 5 башен, один вид какой устрашающий. Хорошо, что сменили военных мыслителей-утопистов, поклонников всего французского, на более приземленных.
Добавлено: 10.07.2017 09:43:20
Амеров потролить
Завод, выпускавший Абрамсы, уже давно снесен. Амеры довольно похрюкивают, тратьте ваши денежки на бестолковщину, а мы пойдем другим путем.
Завод, выпускавший Абрамсы, уже давно снесен. Амеры довольно похрюкивают, тратьте ваши денежки на бестолковщину, а мы пойдем другим путем.
Каким?
Армата - версия 1,0... когда у противника появится версия 1,0... у нас уже будет наработана версия 3,0... 4.0,... 9,0...
Против абрамсов есть Т-72,80,90...
Дело совсем в другом... Концепция.
Амеров потролить
Амеров можно троллить перехватом их самолётов...
Против абрамсов есть Т-72,80,90...
Почему действует шаблон - танки против танков?
Арматы, Абрамсы.... что в принципе ждёт танки в ближайшие 20-30 лет - вот вопрос.
Арматы, Абрамсы.... что в принципе ждёт танки в ближайшие 20-30 лет - вот вопрос.
Повторюсь, лошади. Был такой комплекс «Ранец-E», на шасси МАЗ-543, имел массу около 5 тонн, обеспечивал гарантированное поражение электроники наземной цели, летательного аппарата или управляемого боеприпаса на дальностях до 14 километров и нарушения в её работе на расстоянии до 40 км. Не знаю как сейчас обстоит это дело, но вопрос в специалистах-разработчиках - раньше самые высокооплачиваемые специалисты были в оборонке, а сейчас в банках.
Против абрамсов есть Т-72,80,90...
Почему действует шаблон - танки против танков?
Потому-что, как ни странно, основное оружие против танка-другой танк.
основное оружие против танка-другой танк.
В условиях партизанщины и уличных боёв это всё же РПГ и ПТУР скорее. В поле, в условиях современной армии, допустим, вертолёт и мины.
Арматы, Абрамсы.... что в принципе ждёт танки в ближайшие 20-30 лет - вот вопрос.
Повторюсь, лошади.
Есть ещё интересное, полумифическое пока направление. Если информационные войны уже реальность, то как насчёт климатических.
Настоящая война начнется с взаимного уничтожения средств управления и связи, возможно с помощью электромагнитного оружия и в первую очередь в космосе, с поражения систем геопозиционирования. Так что готовьте карты на бумаге и технику без электроники. Вот тогда-то и понадобятся упрощенные танки, самолеты и оружие, а так как современное производство ГСМ не обходится без IT, то топлива надолго не хватит.
Настоящая война начнется с взаимного уничтожения средств управления и связи, возможно с помощью электромагнитного оружия и в первую очередь в космосе, с поражения систем геопозиционирования. Так что готовьте карты на бумаге и технику без электроники. Вот тогда-то и понадобятся упрощенные танки, самолеты и оружие, а так как современное производство ГСМ не обходится без IT, то топлива надолго не хватит.
На самом деле в настоящее время вероятность крайних сценариев развития международных отношений низка, как никогда. Локальные войны были, есть и будут - однако, Третью мировую мы вряд ли увидим: все хорошо понимают, каковы будут последствия подобного кризиса.
Повторюсь, лошади. Был такой комплекс «Ранец-E», на шасси МАЗ-543, имел массу около 5 тонн
Ранец-Е на базе МАЗ?
Я думал на базе лошади или как минимум тачанки...
Настоящая война начнется с взаимного уничтожения средств управления и связи, возможно с помощью электромагнитного оружия
Всё что имеет электрические элементы ТОГДА можешь выкинуть. Даже "старые" танки.
На самом деле в настоящее время вероятность крайних сценариев развития международных отношений низка, как никогда.
"все мы — англичане, американцы, немцы и французы — утратили психологическое побуждение к войне, как и утратили побуждение убивать наших соседей из за религиозных различий или (как это имеет место в Англии) убивать наших соседей на дуэли из за оскорбленного тщеславия."
"Так как эти стремления свойственны всем европейским народам, а торговля и промышленное развитие охватывают весь мир, то следует предполагать, что если вышесказанное верно относительно одной нации, то и весь мир в целом удаляется от воинственных стремлений"
Норман Энджелл, 1909 год.
Ах, эти старые добрые внешние аналогии... На самом-то деле сейчас всё по-другому, верно?
На самом-то деле сейчас всё по-другому, верно?
С тех пор изменилось не многое, а очень многое: отгремели две мировые войны(на деле это была одна большая мировая война с небольшим перерывом для восстановления сил), изобретено и применено оружие массового уничтожения, пережит Карибский кризис, одна из мощнейших военно-политических коалиций XX столетия рухнула без единого выстрела в результате масштабной гибридной войны, мир стал глобален, а люди - ближе, чем когда бы то ни было.
Не будет больше большой войны, как бы тебе этого не хотелось, лесничий )) Потому что человечество стало мудрее и дальновиднее, можешь даже не спорить с этим фактом.
Потому что человечество стало мудрее и дальновиднее, можешь даже не спорить с этим фактом.
Человечество обрело ядерную дубинку. Именно ЯО удерживает "силовые решения" в каких то рамках. С теми кто не членствует в "ядерном клубе" особо и не церемонятся, как показывает практика.
Человечество обрело ядерную дубинку. Именно ЯО удерживает "силовые решения" в каких то рамках. С теми кто не членствует в "ядерном клубе" особо и не церемонятся, как показывает практика.
Это никак не отменяет того, что я сказал. Страх применения ядерного оружия не помешал развитию Карибского кризиса до самой опасной его фазы, когда стороны были полны решимости его применить. Но - ничего, разума остановиться хватило.
одна из мощнейших военно-политических коалиций XX столетия рухнула без единого выстрела в результате масштабной гибридной войны
Так это всё-таки была не перестройка, а война? Страшные вещи говоришь.
мир стал глобален, а люди - ближе, чем когда бы то ни было.
Ты про ЛГБТ сейчас?
А вот Абрамс в реальности полностью выведен из строя и выгорел от попадания из пулемета 12.7 мм.
Напомнить вам, как это было сделано? Пуля попала в дополнительную силовую установку, закрепленный на корме башни, установленную для ускорения поворота этой самой башни, это и стало причиной пожара. Конструкция танка давно исправлена, таких движков там нет, соответственно и с пулемета теперь нет вариантов сжечь.
Rino Пример выведения из строя танка Т-90 (даже Т-72) из строя пулеметом - в студию.
Речь шла именно о Т-90 и именно пулеметом. Твои слова.
Не малокалиберной пушкой, как ты тут уже начинаешь жопой по привычке вилять, а именно пулеметом. Где, как и когда.
Твои теоретические измышления неинтересны, типа "может быть", "а если вот", "при определенных обстоятельствах".
Только факты.
Далее.
"Автопушка".
Официальный документ в студию, где в технических характеристиках и описании изделия использовано именно это слово для обозначения автоматической пушки.
Официальный, а не перлы из ютуба/рутуба и тд.
Твои "изыскания" русского языка тоже неинтересны.
Итак.Ждем.
Вопрос был о возможности. Такая возможность есть. Вывод из строя машины огнем пулемета по оптике. Или знаток будет отрицать это? Возможность вывода из строя машины при обстреле кормы корпуса/башни пушкой калибра 25-30 мм. Я надеюсь, боец, ты не будешь отрицать это? ;)
Официальный, а не перлы из ютуба/рутуба и тд.
А нахуа официальное толкование к простому разговорному термину? Это ты сейчас что решил показать? :) Типа знание матчасти?
Специально для... альтернативно одаренных... поясняю - автопушка это разговорный термин, являющийся точной калькой с английского autocannon, которое собственно и обозначает автоматическую пушку. Это мне надо было обязательно разъяснять?
Добавлено: 11.07.2017 05:48:51
Это никак не отменяет того, что я сказал. Страх применения ядерного оружия не помешал развитию Карибского кризиса до самой опасной его фазы, когда стороны были полны решимости его применить. Но - ничего, разума остановиться хватило.
А сейчас может и не хватить. Просто наступит момент когда сдать назад станет уже невозможно. И придется идти до конца. Как это уже было в 1914 году.
