"И Т-90 можно вывести пулеметом и автопушкой" - поподробнее.
Сова..)
пели хвалы непробиваемым "абрамсам" и "бредли"
Кино... https://www.kinopoisk.ru/film/94985/
и в реальности сдохнуть в первые секунды боя.
А ты штурмовал в реальном бою?..)
П.С. Неизвестно кто и чего стоит в бою. Это может выяснить только на войне.
sukhov Прежде чем выложить, поинтересовался бы, историей этих кадров.
Это единственный потерянный Т-90 в Сирии.
Но...Если память мне не изменяет, он получил два (!) попадания ПТУР. Без пробития!!! Сирийский экипаж, как всегда ехавший с открытыми люками, получил контузию и со страху покинул машину. Машина осталась на ходу. Она горела часа три снаружи. Потом огонь проник внутрь и начался внутренний пожар приведший к детонации боезапаса.
Вот, примерно, так. Как помню.
Ты кто?
Почему ты думаешь что с таким отношением к другим, к тебе будут относится как-то иначе, будь ты хоть трижды спец?..
Прежде чем выложить, поинтересовался бы, историей этих кадров.
А ты прежде, чем прокомментировать прочитал бы то, что я написал.
будь ты хоть трижды спец?.
Да никакой он не спец, на самое большее прапор ВВ, а боевые действия наверное где-то в карабахе или караулил от мародеров Спитак, еще при Союзе. Но понтов на десять генералов.
единственный потерянный Т-90 в Сирии.
Не один. Боевикам достался ещё один.
или русский язык забыли
Вроде и интернет под рукой..)
konnick Еще один демагог. Ему про Фому, а он про Ерему!!!
1. В русском языке слова "автопушка" нет )) И слово "авто", как правило, идет применительно к автомобилю, как сокращение.
И "автопушка" будет, как пушка автомобиля )))
2. У нас речь идет конкретно о Т-90. А не об каких-то фактах истории. По Т-90 есть что-то?
3. Сам веришь в то, что выложил? Кучковаться вокруг командирского танка? Все ? Ну-ну...
Батарея (4 пушки) остановила 70 танков? ))) Ну-ну.. .)) Указан февраль 45-го года, а это Тигры и Пантеры. 76 мм ЗИС-3 могли их только в борт и то метров со 100. И там еще указано и батарея 45 мм-пушек))) )Эти-то что могли против Пантер и Тигров? Шум создавать? ? 45-мм уже в 1943 ни один немецкий танк не пробивали )))
И самая фишка, в начале текста "Немецко-прусское (!) командование" !!!! В документах к ВМВ ?? Это за хернистика? Автор что употреблял?
Ты вообще все это где выкопал?
Совсем голова не варит?
Добавлено: 08.07.2017 09:48:36
sukhov И когда же ИГ достался Т-90?
И когда же ИГ достался Т-90?
Давно. И не ИГ, а "зелёным", а те как-будто его "чёрным"продали. Ты пропустил что ли?.. Кстати, бандиты на нём воюют, вроде ещё, а говорили, что у него башня клин впоймала...
По-моему в теме "Сирия" всё это есть. Полистай.
Апрельское видео боевиков
Автор что употреблял?
Конечно грибы по твоему рецепту, автор Фролов Андрей Семенович 1923 г.р., гв.ст.лейтенант 56 гв.сп. Автор боя - Командир дивизиона 45 гв.ап гв. майор Никифоров Иван Александрович 1921 г.р. Все кто воевал в ВОВ в 45 году дураки по определению Лома, зачем использовали 45 мм, у немцев же везде были тигры и пантеры. Очень дремучий тип. Зачем обязательно пробивать, достаточно обездвижить, а сорокапятка практически снайперская пушка.
45-мм уже в 1943 ни один немецкий танк не пробивали
Подбитые «Пантеры», уничтоженные танком Т-70 А. Пегова. http://waralbum.ru/7201/
45-мм уже в 1943 ни один немецкий танк не пробивали
На ВА есть фото двух поражённых "Пантер". Вот они http://waralbum.ru/7201/
Если помню, из того, что читал, то Пантеру только длинноствольная 45-мм и только в борт. На Танке Т-70 стояла короткоствольная.
Не очень верится.
Так, что там про Т-90 захваченный?
Добавлено: 08.07.2017 10:17:37
Автор что употреблял?
Конечно грибы по твоему рецепту, автор Фролов Андрей Семенович 1923 г.р., гв.ст.лейтенант 56 гв.сп. Автор боя - Командир дивизиона 45 гв.ап гв. майор Никифоров Иван Александрович 1921 г.р. Все кто воевал в ВОВ в 45 году дураки по определению Лома, зачем использовали 45 мм, у немцев же везде были тигры и пантеры. Очень дремучий тип. Зачем обязательно пробивать, достаточно обездвижить, а сорокапятка практически снайперская пушка.
Да автором можно хоть Ворошилова написать.))) Хоть Клаузевица )) Сам веришь, что 4 ЗИС-3 и 4 45 мм остановили 70 тяжелых и средних танков?
И конечно "Немецко-прусское командование"...))) Это сразу тянет на фейк.
И немцы не стреляли , да? Снарядов не было ))) Одни рогатки остались )))
И обездвиженный танк тоже стрелять перестает, по твоему мнению ?
Так и прикинь в своей пустой голове, за сколько времени 70 стволов , подвижных и укрытых за броней, подавят на местности, с дистанции 100-200 метров, 8 стационарных пушек ? И один ДШК? )))
Никогда не стрелял из пушки? Представляешь, что такое попасть из пушки с ручным наведением, например 45-пятки, в гусеницу движущегося танка? На пересеченной местности? Причем угол горизонтального доворота у тебя всего ничего? Пусть хоть 10 раз "снайперская"...Из 10 снарядов попадешь , в лучшем случае, 1. За это время в тебя прилетит столько же...Осколочно-фугасных..
И тебе хана..
P.S. Дуэль пушек с танками очень хорошо и четко показана в фильме "28 панфиловцев". Посмотри, если еще не видел.
Можешь "Горячий снег" пересмотреть.
Так, что там про Т-90 захваченный?
См. коммент выше. №318
Просвети меня, незнающего,
А недавно ты всех поучал. А мы разинув рты внимали. Что случилось?
Немцы не стреляли , да? Снарядов не было )))
Хоть бы прочитал, такое чувство, Лом не читатель, Лом писатель. Описание боя ближе к концу страницы. А где нашел, искал про деда, он воевал во 2-ом гв. мотоциклетном полку.
sukhov Посмотрел. А где захваченный Т-90?
Сам веришь, что 4 ЗИС-3 и 4 45 мм остановили 70 тяжелых и средних танков?
За верой это в РПЦ. Про ВОВ документы есть. Вот действия 3й истребительной бригады на северном фасе Курской дуги.
Бригада организовала в районе Кутырки-Теплое два противотанковых района, в каждом из которых располагались по три артиллерийских бата-реи (76-мм пушки и 45-мм пушки)
http://kursk-battle.narod.ru/defence.htm
А где захваченный Т-90?
В смысле? На видео.
Немцы не стреляли , да? Снарядов не было )))
Хоть бы прочитал, такое чувство, Лом не читатель, Лом писатель. Описание боя ближе к концу страницы. А где нашел, искал про деда, он воевал во 2-ом гв. мотоциклетном полку.
Прочитал. Не описание боя, а написанная корявым языком сказка, причем на другом языке и хреново переведенная.
Бред сумасшедшего какой-то. Особо, что в 45-м году русский в плен идет сдаваться ))) . Переговоры немцев, как из американского дешевого кино. Хрень полная...Надо же, еще такой бред попадается..
Добавлено: 08.07.2017 10:46:51
sukhov На видео едет танк и все. Какой-хрен его знает...Где конкретно именно Т-90?
На видео едет танк и все. Какой-хрен его знает...Где Т-90?
Лэм, ты с каждым разом роняешь свой авторитет всё ниже и ниже. Ну ты видео хоть посмотри полностью, командир, ёлы-палы...))
Водяной Не надоело выдавать желаемое за действительное? То я про эксплуатацию танков говорил якобы, у тебя. Подтвердить ты этого не смог. То поучал кого-то . Какой-то бред у тебя.
Ты что там куришь такое забойное?
Добавлено: 08.07.2017 10:56:11
sukhov Посмотрел!!! Где именно Т-90 ? Вблизи? Со всеми характерными приметами? Чтоб точно определить тип?
Со всеми характерными приметами?
То есть "Штора" не примета?
