konnick Ник у тебя правильный. Тебе только в Конной служить))) К технике не подпускать)))
Сцуко...Ржу не могу...))) Ты танк то вживую видел хоть ? )))
Болезный...Термин "Танк прорыва" исчез из военных доктрин сразу с началом ВОВ)))..
Так же как и "разведывательный".
Термин "противотанк" сам придумал ? )))))
Как и "сопровождения пехоты" ? ))
Опять ел незнакомые грибы ? )))
Давай еще что-нибудь отожги )))
Lam, флуд прекращай.
sukhov Да я вообще ржу по теме))
Расскажите еще, что и флота у нас нет )))
Наверно тут еще и экперты по кораблям имеются ?
Да я вообще ржу по теме
Не стоит засорять тему, ржи в кулак. Не к лицу офицеру ржать прилюдно.
Наверно тут еще и экперты по кораблям имеются ?
Экпертов нет. Эксперты есть. Водяной, например.
Да и вахту бы не смог стоят в такой шторм , для этого дух нужен
Ты не только штурмовал города, но и вахту в шторм стоял??? Да ты крут Лам!
Добавлено: 06.07.2017 17:42:26
Ты танк то вживую видел хоть ?
И на танках могешь? Завидую!
Добавлено: 06.07.2017 17:47:26
И вообще для чего создан этот "Железный Капут", какую новую доктрину данный танк представляет - это противотанк или что?
Иногда технический прогресс опережает военную науку. Сперва, например, появились самолеты, и только потом начали думать, как применить их на войне. Применение бульдозеров в Сирии - из той же оперы.
Армата интересная машинка, вполне возможно под нее и придумают новую тактику(или новый вид боя). Жаль их в Сирию не привезли пока.
Жаль их в Сирию не привезли пока.
Ну хотя бы БМПТ привезли. Будут изучать возможности и взаимодействие с данной техникой.
Сперва, например, появились самолеты, и только потом начали думать, как применить их на войне.
И не всё оружие, что изобретено и внедрено, обязательно окажется в бою.
Применение бульдозеров в Сирии
Лопату тоже не для войны придумали, а она, как известно, лучший друг солдата.
Жаль их в Сирию не привезли пока.
Ну хотя бы БМПТ привезли. Будут изучать возможности и взаимодействие с данной техникой.
Вот в паре с Арматой их и запустить туда. Они же "в паре" по идее работать должны.
Добавлено: 06.07.2017 18:09:22
Лопату тоже не для войны придумали, а она, как известно, лучший друг солдата.
Ты когда нибудь окоп копал?
Ты когда нибудь окоп копал?
Конкретно, окоп - не, траншею и ямы копал.)
Вот это ближе к делу, окопы, траншеи. Танки и появились в результате позиционной войны для прорыва линий траншей. А будущие и настоящие конфликты подразумевают сплошную линию обороны? Армата в Сирии не нужна - в прямом смысле "из пушки по воробьям", там на самом деле больше нужны штурмовые бульдозеры, по типу израильских. Вот это изобретение для городских боев. А Lam так и не сказал для чего Армата, хотя как морской десанто-танкист должен бы ответить.
Добавлено: 06.07.2017 18:30:31
Армата интересная машинка, вполне возможно под нее и придумают новую тактику(или новый вид боя). Жаль их в Сирию не привезли пока.
У нас в части еще в 80-х испытывали сочлененный тягач, который в этом году покрасили белой краской и пустили на Красную Площадь, сказав, что это новейшая техника.
Сейчас Армата может и не нужен. А как задел на будущее, платформа для обкатки идей вполне может быть. С другой стороны америкосы, не торопятся делать нечто подобное, а их ВПК по мощнее будет.
Армата интересная машинка, вполне возможно под нее и придумают новую тактику(или новый вид боя). Жаль их в Сирию не привезли пока.
Не хотелось бы, чтобы каждый выявленный косяк сопровождался подбитой "Арматой". Пысть лучше дома обкатывают, думаю, у нас достаточно климатических зон, испытательных средств и методик для его обката, обстрела и т.п.
Добавлено: 06.07.2017 19:21:20
С другой стороны америкосы, не торопятся делать нечто подобное, а их ВПК по мощнее будет.
Не хотят создавать ситуацию "чистого листа". Перевооружить армию новым поколением танков - это накладно даже для такого ВПК.
sukhov Водяной офицер флота? )))
Добавлено: 06.07.2017 19:38:56
Водяной Неграмотный ты наш ))) Напишу в третий раз, для тебя специально.
Я срочную служил три года на Тихоокеанском флоте. На надводных кораблях. БЧ раз. Разумеется в шторм попадал.)))
И только потом еще шесть лет на суше.))))
Причем до службы получил в ДОСААФ специальность комендор МЗА. Так, что в пушках тоже разбираюсь )))
Прочти еще раз, чтобы запомнить ))))
Еще вопросы есть? )))
Добавлено: 06.07.2017 19:40:45
konnick Ты снова ел незнакомые грибы ? Я про Армату слова не сказал нигде...
А вот от тебя так и не услышали, где ты взял озвученную тобой классификацию танков ))))
Водяной офицер флота?
Ты просил эксперта по кораблям, а не офицера флота.
И ближе к теме: корабли в городском бою как помогут?
А Водяной эксперт по кораблям? На какой коробке он служил? ))) В какой БЧ? )))
А у нас разве тема только про городские бои?
Вроде наука побеждать ко всем родам войск относится.
А Водяной эксперт по кораблям? На какой коробке он служил?
Водяной не служил на флоте. Водяной занимается судостроением. Так что по вопросам устройства и мореплавания/мореходности - пожалуйста. Боевое применение - извините не в курсе.
Добавлено: 06.07.2017 19:54:15
Еще вопросы есть? )))
Дык ты еще на старые не ответил:
1.город (в западной Сибири) где "жить хорошо"
2. "Очередь на чистку обуви"
3. Какие здания (города) приходилось штурмовать? (только общие сведения)
4. Какие типы танков эксплуатировал?
А Водяной эксперт по кораблям? На какой коробке он служил?
Водяной не служил на флоте. Водяной занимается судостроением. Так что по вопросам устройства и мореплавания/мореходности - пожалуйста. Боевое применение - извините не в курсе.
Добавлено: 06.07.2017 19:54:15Еще вопросы есть? )))
Дык ты еще на старые не ответил:
1.город (в западной Сибири) где "жить хорошо"
2. "Очередь на чистку обуви"
3. Какие здания (города) приходилось штурмовать? (только общие сведения)
4. Какие типы танков эксплуатировал?
4. Ты тоже ешь незнакомые грибы? )))
Где я говорил, что эксплуатировал танки ? ))) Ну-ка , ну-ка...Не балабол ли ты?
3. Здания прошел все))) ...От частных домов, до 16-ти этажек)))
Не поверишь, даже автопредприятие было с корпусами ))
2. Очередь на обувь? Да хоть Катар сейчас )))..Дальше своим умом дойдешь )))
1. А город тебе сказал -В Западной Сибири )))Тут все города одинаковые ))
Так где я там про танки говорил про эксплуатацию? ...Жду....
А у нас разве тема только про городские бои?
Ну, хоть в одном направлении вести разговор.
Не хотят создавать ситуацию "чистого листа". Перевооружить армию новым поколением танков - это накладно даже для такого ВПК.
Они разрабатывают новые модели, мне встречались проекты с электромагнитной пушкой, с жидкостной. Но сейчас "абрамс" в последних модификациях удовлетворяет основные нужды армии и КМП.
Rino Ага, особенно последние модификации "Абрамса", проданные КСА, "показали", себя против старых советских ПТУР "Конкурс"...аж 1974 года выпуска )))
Rino Ага, особенно последние модификации "Абрамса", проданные КСА, "показали", себя против старых советских ПТУР "Конкурс"...аж 1974 года выпуска )))
Экспортные модели "абрамсов" не обладают бронированием с DU. Кроме то, что-то подсказывает мне, что проблема не столько в танках сколько в экипажах и способах применения. Или вы считаете, что наши танки более устойчивы против пусков ПТУР? Пока что в соревновании снаряда и брони побеждает условный снаряд. И Т-90 будут при неумелых действиях командования и экипажей лопаться от старых TOW и других систем. Про новые я вообще молчу.
