В етом нет ничего антирусского
А лично для меня есть! У меня дед воевал, не могу я его советского воина и коммуниста отделить от России и не хочу!
по нашему Йосиф.
Вы на русском сайте, полагаю подавляющему большинству присутствующих здесь, извините, глубоко насрать как величают болгары, поляки и прочая и прочая и прочая вождя советского народа в году Великой отечественной войны! Извольте выражаться правильно.
Ну, не отделять комуниста от России ваше право. А те, кто царя с семей застрелили отделяете?
Грубовато выражаетесь от имени большинства, вобщем-то ....
Добавлено: 31.03.2015 11:59:21
Ну вот, можно ли было попасть в университете, не являясь членом ДКМС (ВЛКСМ, по вашему).
В СССР легко!
карьера с одного уровня вперед была невозможна без членство в партии.
Офицером хотите?
Можно было.
Судью?
Не знаю.
Директором?
Можно было.
«Поздравляю вас, гражданин, соврамши!». (с)
Ну не знаю чем поздравляете, но у нас нельзя было. Вобщем из етих 900 000 человек конечно большинство были нормальными и работали по людски. Люди есьт люди.
Добавлено: 31.03.2015 12:00:53
Главное в том, что даже самая идеалистическая карьера с одного уровня вперед была невозможна без членство в партии.
Вынул из другой темы, для наглядности:
Vogul, "В 70-х мой дед написал письмо Брежневу. С жалобой, точно не помню, на электриков вроде бы. Что свет куда-то там не проводят в деревне.
И что вы думаете, - все меры по жалобе были приняты.))
Думаю, письмо дальше райкома партии не прошло." (с)
А связь с карьеры где?
Добавлено: 31.03.2015 12:08:00
Так что, судить надо имея в виду всех фактов. Кстати и из тех старых комунистов, те что до 44-ом года, большая часть была идеалистическая молодеж. И далеко не все делали черных дел, [color=#D0D0D0] но для черного дела немного людей хватит. [/color]
Ну вот и славно. «Коммунисты, они разные были» - объяснил Т55. А так как он мерил единой мерой всех коммунистов, то можно предположить, что ето зключение относится и к советским коммунистам. И вообще, любезный,
Юристи имеют такое понятие - систематическое место нормы. От его и извлечь можно точний ее смисл. Если ета клауза относиться не ко всем, то при ней должна быть другая клауза, указывающая на место нормы или , наоборот, исключающая её.
из объяснений Т55 про болгарскую юриспруденциюпоэтому, в дальнейшем порекомендую более тщательнее готовить обвинительные заключения в сторону РИ, СССР, РФ и вообще кого бы то ни было. Имея в виду всех фактов и с дополнительными «клаузами» и «нормами». А если фактов нет, то не предполагать, что они прячутся где-то в архивах. Вот когда найдут, тогда и поговорим.
Итак, пришедшая к власти власть была чисто болгарской, типа такой
Это картинка с сайта http://www.lostbulgaria.com/ относится к 1893 году и, при выборе русского языка, называется «Где-то в Болгарии. Чиновники и менты».
Есть ли принципиальная разница между местными властителями 1893 и 1944 года? Лично я усматриваю в них разницу лишь в том, что первые не пользовались телефоном. Была разница в их возможностях? До окончания войны – несомненно. Болгария являлась театром военных действий, а затем тылом действующей армии. Причем недавним противником, поэтому контроль был, а со стороны Болгарии и её новых властей требовалась демонстрация лояльности не только лизанием, но и конкретными действиями. Что понятливые и старательные болгары и демонстрировали. Как на фронтеНа территории Югославии, Венгрии и Австрии вместе с советскими войсками в течение семи-восьми месяцев сражалось около 300 тыс. болгарских воинов. 32 тыс. из них погибли, были ранены, пропали без вести.
так и в тылу
Не болгары подняли руку на етого самого популярного в Софии офицера, а комунисты.
Болгары, болгары, им это ведь так понятно и близко
Диалектика жизньи. Раз спустили такое устройство, то народ жить обязан, не повеситься.
либо ты союзник нацистской Германии, либо противник - докажи делом. Вот и доказывали. Между молотом и наковальней так оно и бывает. Особенно если интерес не просто выжить, а корыстный.
Дорого вам пара лет пользования Македонией обошлась. Как и в I мировую
А я никаких обвинительних заключении не делаю. Есть определенная историческая критика некоторых действиях, да только в контексте быстрых обвинения против Болгарии в предательстве, фашизме и черт знает что.
Одно дело история - другое дело юридического текста читать.
Нет, не болгары. Болгары не раз доказли, что к людям гуманно относяться. Полно примеров. http://www.lostbulgaria.com/?p=106 ну вот например. Жестокость как-то только между собой проявляем...
Логика сильно неправильная - либо/либо. Жизнь сложна. Вот поетому и СССР в Бресте совместние парады с немцами делал... Поетому и судить сложновато...
Добавлено: 31.03.2015 12:08:43
пп
Кстати что с фотографии. Администрация и полицейсие какого маленкого болгарского городка 1880-ых. Ну?
Ну, не отделять комуниста от России ваше право.
Ну спасибо, барин. Этот коммунист мой дед - честный и правильный до мозга костей, нет уже его давно, к сожалению!
А те, кто царя с семей застрелили отделяете?
Нет, это тоже наша история.
Грубовато выражаетесь от имени большинства, вобщем-то ....
Да грубовато, не провоцируйте! А вообще в моей фразе присутствовало слово "полагаю"!
но у нас нельзя было
Кто виноват? Это тоже по указке Кремля?
А связь с карьеры где?
Нигде, это для общего понятия о жизни в СССР, в плане как работали коммунисты.
Ну, не отделять комуниста от России ваше право. А те, кто царя с семей застрелили отделяете?
Историю надо учить должным образом. К 17.07.1918 года гражданин Романов Николай Александрович почти полтора года не был царём ибо трусливо отрёкся. Кстати, свою пулю он получил вполне заслуженно ибо совершил тягчайшее воинское преступление. Занимая должность Верховного главнокомандующего действующей армии, позорно дезертировал. По поводу его семейки. Не забудьте погибших в Кровавое воскресенье, во время Ленского расстрела. Чисто для соблюдения исторической справедливости и объективного подхода.
Историю надо учить должным образом. К 17.07.1918 года гражданин Романов Николай Александрович почти полтора года не был царём ибо трусливо отрёкся. Кстати, свою пулю он получил вполне заслуженно ибо совершил тягчайшее воинское преступление. Занимая должность Верховного главнокомандующего действующей армии, позорно дезертировал.
И ведь всё верно.
Ну спасибо, барин. Этот коммунист мой дед - честный и правильный до мозга костей, нет уже его давно, к сожалению!
Нет, это тоже наша история.
Да грубовато, не провоцируйте! А вообще в моей фразе присутствовало слово "полагаю"!
Кто виноват? Это тоже по указке Кремля?
Нигде, это для общего понятия о жизни в СССР, в плане как работали коммунисты.
Я тоже много честнейших комунистов знал. Особено рядовые. Выше шла речь о том, что нельзя в одном знаменателе ставить рядового члена партии и тот, кто спецснабжение ползьовал, а людей сажал за производство помидорами..
Ну ваша, ваша. А все в етой истории правильные, или "не мое иностранное дело"?
В етой фразе еще слова присуствуют.
Добавлено: 31.03.2015 19:09:13
Ну, не отделять комуниста от России ваше право. А те, кто царя с семей застрелили отделяете?
Историю надо учить должным образом. К 17.07.1918 года гражданин Романов Николай Александрович почти полтора года не был царём ибо трусливо отрёкся. Кстати, свою пулю он получил вполне заслуженно ибо совершил тягчайшее воинское преступление. Занимая должность Верховного главнокомандующего действующей армии, позорно дезертировал. По поводу его семейки. Не забудьте погибших в Кровавое воскресенье, во время Ленского расстрела. Чисто для соблюдения исторической справедливости и объективного подхода.
Такое злодеяние как убийство царя и семьи - абсолютно нельзя принять. Особено семьи - или молодые девушки и 15 летний больной парень будут отвечать за полагаемие военние преступления отца??!!!
Вот в етих вещей не только надо критиковать комунистов, надо изобличать! Ето они совершили преступление. Где процес? Где защита бывшего царя? Где сформулировано обвинение? Где суд?
Да фу ему, ревввоенсовету, бандитизм ето!
Ну царь есть царь - он и Болгарии сильно навредил.. Но семья-то!!!
Такое злодеяние как убийство царя и семьи - абсолютно нельзя принять. Особено семьи - или молодые девушки и 15 летний больной парень будут отвечать за полагаемие военние преступления отца??!!!
Их убили не за преступления отца. Их убили за то, что они дети своего отца. Это не первое убийство из династических соображений. Политические соображения...
Добавлено: 31.03.2015 20:32:30
Кстати, давно хотел спросить - а сами болгары кем себя числят? Попалось тут на глаза Обращение болгарина к русскому народу
с фразой:" Вот, например, нас в школе всегда учили, что болгары из группы тюркских народов, и первое болгарское государство начинается с 681 года, когда Аспарух разбил в битве Византию и создал Дунайскую Болгарию".
Это правда, в болгарских школах так и говорят, что вы тюрки?
Такое злодеяние как убийство царя и семьи - абсолютно нельзя принять. Особено семьи - или молодые девушки и 15 летний больной парень будут отвечать за полагаемие военние преступления отца??!!!
Их убили не за преступления отца. Их убили за то, что они дети своего отца. Это не первое убийство из династических соображений. Политические соображения...
Добавлено: 31.03.2015 20:32:30
Черные соображения...
Карта по моему вполне коректна по отношении Болгарии. Хотя в городе Солун население приблизительно такое: 50 000 евреи, 47 000 греки, 39 000 болгар.
Добавлено: 31.03.2015 22:52:06
Кстати, давно хотел спросить - а сами болгары кем себя числят? Попалось тут на глаза Обращение болгарина к русскому народу
с фразой:" Вот, например, нас в школе всегда учили, что болгары из группы тюркских народов, и первое болгарское государство начинается с 681 года, когда Аспарух разбил в битве Византию и создал Дунайскую Болгарию".
Это правда, в болгарских школах так и говорят, что вы тюрки?
Не читаеться ето обращение, неясно кто чего там писал.
Тюркская теория вобщем считалась официозной для произхождения протоболгар с 19-ого века по середине 20-ого. Ето мнение преобладает и в России. Но оно в последние 20 лет категорически опровергаеться. Ну самое логичное мнение, хотя еще ученые головы спорят, ето то, что древные болгары то ли сарматского произхода имеет, то ли иранского какого то. Вобщем по моему они давно смесились с славянами, еще до приезда на Балканах. "Тюркские" только некоторы слова - и ето обясняеться контактами с Тюркского хаганата до приезда на Балканах.
Не знаю кто учил автора етого письма и что ето за письмо, но нас учивли, что первое болгарское государство - ето государство Кубрата, названной "Старой Великой Болгарии" в византийских источников.
Что касаеться кем себя болгары числят - славянами, создателями славянской азбуки и основоположники славянской культуры. ))
(Хотя читал я тут книжку одного доцента: "Славяне ли болгары" и за голову схватился - язык - то славянский, видно невооруженым глазом, а он в 200 страниц - нет, не славянский! Твин пийкс какой то )))) Но ето так, гримасы епохи.
Я тоже много честнейших комунистов знал. Особено рядовые.
А зачем же тогда во всех без разбору какашками кидаться?
Выше шла речь о том, что нельзя в одном знаменателе ставить рядового члена партии и тот, кто спецснабжение ползьовал
Где именно, напомните пожалуйста!
людей сажал за производство помидорами..
Да да да, а ещё за "три колоска"!
А все в етой истории правильные
История не может быть "правильной" или "неправильной", она просто должна быть правдивой.
"не мое иностранное дело"?
Ваше, Ваше, не волнуйтесь Вы так, только как стороннего наблюдателя.
Такое злодеяние как убийство царя и семьи - абсолютно нельзя принять. Особено семьи - или молодые девушки и 15 летний больной парень будут отвечать за полагаемие военние преступления отца??!!! Вот в етих вещей не только надо критиковать комунистов, надо изобличать! Ето они совершили преступление. Где процес? Где защита бывшего царя? Где сформулировано обвинение? Где суд? Да фу ему, ревввоенсовету, бандитизм ето!
О чём Вы? Ситуацию уже прояснил:
Их убили не за преступления отца. Их убили за то, что они дети своего отца. Это не первое убийство из династических соображений. Политические соображения...
Постараюсь пояснить ещё проще - их просто ликвидировали, дабы не осталось прямых претендентов на престол - читай знамени белого движения. Кстати, Уважаемый Kazimirchik, абсолютно прав - потрудитесь вспомнить сколько раз до этого уничтожали монархов и их наследников в мировой истории!?
Что касаеться кем себя болгары числят - славянами, создателями славянской азбуки и основоположники славянской культуры. ))
Широко шагаете, штанишки не порвите. Замахнитесь для начала хотя бы "на Вильяма нашего Шекспира" что-ли. :-)
Такое злодеяние как убийство царя и семьи - абсолютно нельзя принять. Особено семьи - или молодые девушки и 15 летний больной парень будут отвечать за полагаемие военние преступления отца??!!!
Вот в етих вещей не только надо критиковать комунистов, надо изобличать! Ето они совершили преступление. Где процес? Где защита бывшего царя? Где сформулировано обвинение? Где суд?
Да фу ему, ревввоенсовету, бандитизм ето!Ну царь есть царь - он и Болгарии сильно навредил.. Но семья-то!!!
Какое возмущение! Вы, как всякий антикоммунист и антисоветчик, жалеете только царскую семью. Я недаром упомянул Кровавое воскресенье (по свидетельствам очевидцев после первых залпов с деревьев посыпались мальчишки). Ленский расстрел - 250 убитых, 200 раненых, из которых большинство, скорее всего умерло. А ведь у убитых и раненых были семьи, дети. Что с ними стало без кормильцев в суровых условиях Якутии? Кстати, в обоих случаях судов не было. Людей просто убили. За что царскосельское ничтожество заработал титул Николай Кровавый (надо же умудриться).
А, ну да, от этих убитых не осталось чудесных фотографий: "Это мы с пАпа на яхте "Штандарт" "Это мы с мАма в Зимнем дворце" "Это наши драгоценности". Да и чего это рабочее быдло жалеть. Не голубая кровь, чай, бабы новых нарожают. Кстати, вместе с семьёй гражданина Романова расстреляли доктора Боткина и прислугу. О них Ымперцы не вспоминают, ЗАО РПЦ к лику новомучеников не причисляет.
Тюркская теория вобщем считалась официозной для произхождения протоболгар с 19-ого века по середине 20-ого. Ето мнение преобладает и в России. Но оно в последние 20 лет категорически опровергаеться. Ну самое логичное мнение, хотя еще ученые головы спорят, ето то, что древные болгары то ли сарматского произхода имеет, то ли иранского какого то. Вобщем по моему они давно смесились с славянами, еще до приезда на Балканах. "Тюркские" только некоторы слова - и ето обясняеться контактами с Тюркского хаганата до приезда на Балканах.
Понятно и понятна конечная цель. Совместив, с тем что об этом говорит вышеупомянутый болгарин
[quote=Светослав Борисов] Но оказывается, что о болгарах и их империи и царстве говорится уже 4000 лет. И это не мы сами про себя говорим, это говорят другие народы. Оказалось, что мы являемся иранскими племенами Арийцев, и у нас всегда была очень развитая цивилизация.
можно сделать вывод, что нынешние болгарские правители выбрали себе новых родственников. "Не хочу быть простою славянкою", - сказала Болгария, - "а хочу быть 100% арийкою". Как всегда - Германия. Особено важен момент 4000 летия.
Рассматривая ретрофотографии на http://www.lostbulgaria.com/, обнаружил виды царя Бориса на фоне завоеванного, с немецкой помощью Охрида (болгарская земля, по утверждению Т55).
Решил уточнить, что же это такое и читаю в Интернете: "Современный Охрид — самый популярный город на всем Балканском полуострове. Его история насчитывает более 2500 лет. ".
Болгары-славяне создавшие государственность в 681г. н.э., конечно захватчики древнего города, а вот болгары-арийцы высокоцивилизованные с 2000 года до р.х., совсем другое дело. Не "понаехали", а "живем мы здесь".
Быть нам "ватниками" и в Болгарии.
доктора Боткина
Заметьте, заслуженного доктора!
О них Ымперцы не вспоминают
Т55, кстати, тоже и не заикнулся.
ЗАО РПЦ к лику новомучеников не причисляет.
Причём людей реально невинно убиенных!
Понятно и понятна конечная цель. Совместив, с тем что об этом говорит вышеупомянутый болгарин
[quote=Светослав Борисов] Но оказывается, что о болгарах и их империи и царстве говорится уже 4000 лет. И это не мы сами про себя говорим, это говорят другие народы. Оказалось, что мы являемся иранскими племенами Арийцев, и у нас всегда была очень развитая цивилизация.
можно сделать вывод, что нынешние болгарские правители выбрали себе новых родственников. "Не хочу быть простою славянкою", - сказала Болгария, - "а хочу быть 100% арийкою". Как всегда - Германия. Особено важен момент 4000 летия.
Всегда искренне веселили подобные заявления деятелей типа С.Б. Аналогичная ситуация давно существует на юге России в целом и на Северном Кавказе в частности - представители практически любой нации и народности раньше потихоньку, а сейчас всё громче и громче повествуют о своей исключительности, если вкратце, то получается примерно такая картина:
- каждый малый народ - именно тот народ, к которому принадлежал Иисус Христос, Будда, Магомет и т.д. и т.п. и пр. (нужное подчеркнуть), это практически в обязательном порядке и обсуждению не подлежит! Апостолы, естественно почти поголовно ломанулись сюда, здесь же и успокоились!;
- каждый малый народ - потомки атлантов, ариев, скифов, сарматов, Адама и Евы непосредственно, из первых врат, так сказать и т.д. и т.п. и пр. (нужное подчеркнуть), ну это если без особых фантазий;
- каждый малый народ - обладал особыми знаниями, письменностью, ремёслами и т.д. и т.п. и пр. (нужное подчеркнуть), за много тысяч лет до нашей эры опять-таки если так, по скромненькому, хотя некоторые утверждают, что именно их предки нянчили первых динозавров;
- каждый чабан (кстати весьма нужная профессия!) - потомок как минимум княжеского (почему-то это особенно любимый вариант) царского рода и т.д. и т.п. и пр. (нужное подчеркнуть), сами понимаете, что это тоже только часть тайны происхождения рода, ибо больше рассказать нельзя, ибо сие великая тайна есть!
И таких пунктов можно настрочить великое множество!
Т55, скажите пожалуйста, я ничего особо важного не упустил? В истории болгарского народа всё это есть?
Кстати, когда будете думать, почитайте на досуге про царское отношение к вышеуказанным народам (уверен, что подобный термин есть и для представителей Балкан, просто лень искать):
Инородцы
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%ED%EE%F0%EE%E4%F6%FB
Добавлено: 01.04.2015 13:18:47
Кстати, совсем упустил Ваш перл:
Ну царь есть царь - он и Болгарии сильно навредил..
Уверяю Вас драгоценный Т55. при ликвидации Николая второго про Болгарию, Польшу, Финляндию и Зимбабве с Уругваем никто даже не думал! Вот такая грустная история. :-)
Так что лечите застарелый комплекс "малых народов" которым уж очень хочется быть [color=#FF0000]Великими[/color] и добро пожаловать в большую семью простых народов мира!
Извините, окраса золотом на сайте не предусмотрено, так что всё что могу, всё что могу. :-)
Ето они совершили преступление. Где процес? Где защита бывшего царя? Где сформулировано обвинение? Где суд?
Да фу ему, ревввоенсовету, бандитизм ето!Ну царь есть царь - он и Болгарии сильно навредил.. Но семья-то!!!
Какое возмущение! Вы, как всякий антикоммунист и антисоветчик, жалеете только царскую семью. Я недаром упомянул Кровавое воскресенье (по свидетельствам очевидцев после первых залпов с деревьев посыпались мальчишки). Ленский расстрел - 250 убитых, 200 раненых, из которых большинство, скорее всего умерло.
Тык надо с самого начала: Ходынская катастрофа — массовая давка, происшедшая ранним утром 18 (30) мая 1896 года на Ходынском поле, в дни торжеств по случаю коронации 14 (26) мая, императора Николая II, в которой погибли 1389 человек и были покалечены более 900. С тех пор Николая II стали именовать в народе «кровавым», а Сергея Александровича – «князем ходынским». Вот так страшно и трагично началось правление Николая Александровича Романова. Давка на Ходынке стала личной трагедией для царской четы. Бытует суеверее, что такое начало правление ни чем хорошим не закончится, и для царя, и всей его семьи. К сожалению, так оно и вышло.
Давка на Ходынке стала личной трагедией для царской четы.
Ага. И дабы скрасить переживания по поводу случившегося, царская чета отправилась на бал по поводу коронации. А то перед Францией будет неудобно.
Всегда искренне веселили подобные заявления деятелей типа С.Б.
Тоже не прочитали. Он совсем о другом.
Это я достал для перекрестной проверки его побочную мысль для перепроверки основной мысли Т55 (или новой болгарской национальной идеи).
С точки зрения PR широком смысле — управление общественным мнением, весьма стройная теория, и как видим успешно воспринимаемая не только школярами.
Тоже не прочитали. Он совсем о другом.
Я имел ввиду только приведённую Вами цитату, остальное пока не прочёл, каюсь. :-(
Такое злодеяние как убийство царя и семьи - абсолютно нельзя принять. Особено семьи - или молодые девушки и 15 летний больной парень будут отвечать за полагаемие военние преступления отца??!!!
Их убили не за преступления отца. Их убили за то, что они дети своего отца. Это не первое убийство из династических соображений. Политические соображения...
Добавлено: 31.03.2015 20:32:30Черные соображения...
Чёрные. Но не мои. И вполне обычные для человечей истории. Шекспир великий иллюстратор подобных соображений.
Конечно не Ваши. Спора нет и о Шекспире, и о преждеслучившихся ликвидации. Что верно, то верно. Так же и о докторе Боткине, лакея Труппа, горничная Демидова, повара Харитонова. Хорошо, что хоть пацана - друг царевича заранее послали подальше. Кто об етом спорит - что все ето случалась в истории и, боюсь, будет случаться в разных местах.
Тут был конкретний контекст, и не думаю обвинения формулировать. Но все таки факт есть факт - те, кто жили и работали в СССР не имеют общего с теми, кто етого совершил. Те, кто управляли СССР позже тоже от стрелков етих и от ВЦИК отличаються. Речь об етом шла, а не о том, что ето - злодеяние всех веков.
Кровавые демонстрации, давка и т.д. - а разве Николай все таки етого приказал? Не думаю. Ето смуты просто списали на его голову. Самому либеральному правителю России, как-то не заслужено. Его грехи и ошибки другие, он просто негодным к политике был, не осознавал процессы, влиялся интригантами и т.д. И так как ето пряко коснулось Болгарии, позволю себе сказать так с позиции полу-постороннего наблюдателя...
"Комплекс малых народов быть великами" - да какого комплекса в моего народа такого?! В самых дерзких мечтах самых крайных елементов Болгария не выходила из своих етнических границ. "Великая Болгария" - ето не больше Краснодарского да со Ставропольского края, что ли...
О теориях о произхождении - ну да, у них есть некоторого побочного политического еффекта, а некоторые его и ищут. Но смотреть с етой точки зрения ошибочно - вопрос сугубо исторический и никто ни о никаких ариях и оперетах не думает - ето ж просто наука. Ети теории не просто так на головах не свалились "с того - с чего", они лежат на научной аргументации. Язык исследуют - там много неславянских слов, ведущих к етими выводами, и т.д. Обичаи тоже. Но ето далекий отглас. Болгары не только славяне, они создали славянскую культури и дали ее первого толчка и об етом у нас спорят только идиоты.
Так что не сочиняйте разных "разкритиях" за наш счет.
"Каждий чабан - атлант" - ну хорошо было бы, по крайней мере животноводство процветало бы ))) Но такого синдрома в Болгарии нету. Есть опять некоторые маргиналы, но в целом по моему - и ето результат трех больших катастроф в новой истории - у народа вобщем только теперь начинаеться поправляться глубокий комплекс невезения и даже неполноценности.
Добавлено: 01.04.2015 20:30:27
Рассматривая ретрофотографии на http://www.lostbulgaria.com/, обнаружил виды царя Бориса на фоне завоеванного, с немецкой помощью Охрида (болгарская земля, по утверждению Т55).
Решил уточнить, что же это такое и читаю в Интернете: "Современный Охрид — самый популярный город на всем Балканском полуострове. Его история насчитывает более 2500 лет. ".
Болгары-славяне создавшие государственность в 681г. н.э., конечно захватчики древнего города, а вот болгары-арийцы высокоцивилизованные с 2000 года до р.х., совсем другое дело. Не "понаехали", а "живем мы здесь".
Быть нам "ватниками" и в Болгарии.
Ну здесь сильно перегибли палку, ей богу! Фотография не открываеться.
Болгары захватили Охрида позже, и не те, кто в 681 создал государство, а их родственик Кубер. Потом етот и другие города переходили в руках болгар, византийцев, сербов, турок.
Но он не был одинаковый во всех етих временах - там население менялось, размер менялся, вобщем после готских, славянских и болгарских нашествиях -4-5-6-ого века там не знаю не имя ли только осталось. Поетому и болгары та легко устроились на Балканах, там не было много народу, а пустота и несколько больших городов.
Так в истории каждий что то забирал в древности - и что? И об етом спор будет - тогда каждий надо возрващать то, что завладел? Вплоть до зари истории? :)))))))
По македонскому вопросу главное, что во всего средневековия и потом, и в 19 - в 20-ом веке там преимуществнео жили болгары.
Добавлено: 01.04.2015 20:38:34
А, ну да, от этих убитых не осталось чудесных фотографий: "Это мы с пАпа на яхте "Штандарт" "Это мы с мАма в Зимнем дворце" "Это наши драгоценности". Да и чего это рабочее быдло жалеть. Не голубая кровь, чай, бабы новых нарожают.
Вообще - то ето не преступление.
А кстати нету ли в етих собитиях долю пропаганды, революционной? Куда же без нее...
Кровавые демонстрации, давка и т.д. - а разве Николай все таки етого приказал? Не думаю. Ето смуты просто списали на его голову. Самому либеральному правителю России, как-то не заслужено. Его грехи и ошибки другие, он просто негодным к политике был, не осознавал процессы, влиялся интригантами и т.д.
Как нарочно, Э. Радзинский по телеканалу "Культура" рассказывает про французскую революцию...
Меняем всего одно слово:
Кровавые демонстрации, давка и т.д. - а разве ЛЮДОВИК все таки етого приказал? Не думаю. Ето смуты просто списали на его голову. Самому либеральному правителю России, как-то не заслужено. Его грехи и ошибки другие, он просто негодным к политике был, не осознавал процессы, влиялся интригантами и т.д.
Добавлено: 01.04.2015 20:40:43
И что характерно: ни одного коммуниста...
