Новороссия @NovorossiaNews · 2 минуты назад
Российская промышленность показала неожиданный рост в декабре, она выросла на 3,9%. Ой скоро рашка развалится, ждать осталось недолго.
Ну к тому времени если нас отключат от СВИФТ и мы не сможем осуществлять торговые платежи - так и будет.
Вообще-то американцам, предлагающим подобное надо помнить о двух моментах.
Контракте ВСМПО-АВИСМА с "Боингом". Вслучае введения Россией санкций и приостановке данных контрактов, очень многие в США, и не только, попадут на бабки. Потому что приостановится производство самолётов.
Второе - транссибирские перелёты. Если Россия запретит американским авиакомпаниям их совершать опять же очень многие попадут на бабки.
Рейтинговое агенство S&P понизило суверенный кредитный рейтинг Российской Федерации с инвестиционного «ВВВ-» до отметки «BB+», то есть то до "спекулятивного" уровня с негативным прогнозом.
По некоторым оценкам, это приведет к дополнительному снижению ВВП РФ на 0,2-0,3%, т.е. потери экономики от этого решения агенства могут достигнуть 200 млрд.руб в 2015 году.
Рейтинговое агенство S&P понизило суверенный кредитный рейтинг Российской Федерации с инвестиционного «ВВВ-» до отметки «BB+», то есть то до "спекулятивного" уровня с негативным прогнозом.
По некоторым оценкам, это приведет к дополнительному снижению ВВП РФ на 0,2-0,3%, т.е. потери экономики от этого решения агенства могут достигнуть 200 млрд.руб в 2015 году.
Злорадствуете, или просто радуетесь?
Констатирую факт.
Рейтинговое агенство S&P понизило суверенный кредитный рейтинг Российской Федерации с инвестиционного «ВВВ-» до отметки «BB+», то есть то до "спекулятивного" уровня с негативным прогнозом.
По некоторым оценкам, это приведет к дополнительному снижению ВВП РФ на 0,2-0,3%, т.е. потери экономики от этого решения агенства могут достигнуть 200 млрд.руб в 2015 году.
Ужас! Прикормленные агентства выдают нужную заказчикам информацию.
Только вот по данным Росстата промышленное производство в декабре 2014 выросло на 3,9% по отношению к декабрю 2013.
http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d05/8.htm
Прикормленные агентства выдают нужную заказчикам информацию.
И доказательства этому у вас, конечно же, есть? ))
Констатирую факт.
"Факт (лат. Factum — свершившееся) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному."
:-)
Послушайте, я понимаю, что вы с тов.Сарматом и Тихоном Огурцовым - самые производительные графоманы на данном форуме, но на откровенный флуд я отвечать не собираюсь.
Прикормленные агентства выдают нужную заказчикам информацию.
И доказательства этому у вас, конечно же, есть? ))
Есть. Все эти рейтинговые агентства до начала кризиса выдавали прекрасные рейтинги ипотечным ценным бумагам, превратившимся в мусор. Давали прекрасные оценки позже обанкротившимся банкам. Почему-то США с их гигантскими долгами: федерального правительства, правительств штатов, муниципалитетов, домохозяйств, с городами-банкротами - имеют высшие рейтинги. Это, конечно, говорит о применении научных методов при исчислении рейтингов и абсолютной беспристрастности икспертов.
Есть. Все эти рейтинговые агентства до начала кризиса выдавали прекрасные рейтинги ипотечным ценным бумагам, превратившимся в мусор. Давали прекрасные оценки позже обанкротившимся банкам. Почему-то США с их гигантскими долгами: федерального правительства, правительств штатов, муниципалитетов, домохозяйств, с городами-банкротами - имеют высшие рейтинги. Это, конечно, говорит о применении научных методов при исчислении рейтингов и абсолютной беспристрастности икспертов.
Это не доказательство. Документы, видео- и аудиозаписи признаний икспертов в своей ангажированности и продажности - в студию! Ведь ваша братия любит требовать подобные доказательства от своих оппонентов - не правда ли?
А по поводу государственного долга США существует гениальная фраза У.Черчилля - "...репутация державы наиболее точно выражается суммой, которую она способна взять в долг..."
Это не доказательство. Документы, видео- и аудиозаписи признаний икспертов в своей ангажированности и продажности - в студию! Ведь ваша братия любит требовать подобные доказательства от своих оппонентов - не правда ли?
http://www.gazeta.ru/financial/2011/08/17/3735301.shtml
Добавлено: 27.01.2015 09:06:17
А по поводу государственного долга США существует гениальная фраза У.Черчилля - "...репутация державы наиболее точно выражается суммой, которую она способна взять в долг..."
Вот вы и привели доказательства ангажированности и продажности. Поскольку используются не точные математические способы оценки платёжеспособности, а некая репутация.
Сармат, предоставьте доказательства умышленного искажения рейтингов специалистами рейтинговых агентств. Вы ведь в этом их обвинили - не правда ли?
Вот вы и привели доказательства ангажированности и продажности. Поскольку используются не точные математические способы оценки платёжеспособности, а некая репутация.
Никаких доказательств я не приводил. Это всего лишь фраза У.Черчилля, его оценочное суждение, основанное на жизненном опыте, которого у него было явно больше, нежели у вас ))
Сармат, предоставьте доказательства умышленного искажения рейтингов специалистами рейтинговых агентств. Вы ведь в этом их обвинили - не правда ли?
Вы статью почитайте.
Добавлено: 27.01.2015 09:14:38
Никаких доказательств я не приводил. Это всего лишь фраза У.Черчилля, его оценочное суждение, основанное на жизненном опыте, которого у него было явно больше, нежели у вас ))
Ну а у меня. похоже, жизненного опыта побольше, чем у вас. Потому что ничего по сути сказать не можете, неизвестно зачем приводя цитаты Черчилля. Старый троллевский приём: не умея собрать доказательства переводить стрелки на личность оппонента.
Вы статью почитайте.
Мне не нужно читать эту статью для того, чтобы понимать, что умысел специалистов ведущих мировых рейтинговых агентств на присвоение заведомо некорректных рейтингов - никем и никогда не был доказан.
А посему предлагаю прекратить инсинуации на эту тему. Российская экономика в кризисе - и я думаю, что вы это хорошо понимаете - как и российское население в целом, которое, несмотря на оказываемую им поддержку руководства во внешнеполитической сфере, совершенно не доверяет ему в сфере экономики - и свидетельством тому служат купленные населением в 2014 году 34 млрд.долларов США и лихорадочная скупка предметов потребления во второй половине года.
А почему S&P должно доверять российским властям, если даже собственное население им не верит?
Ну а у меня. похоже, жизненного опыта побольше, чем у вас. Потому что ничего по сути сказать не можете, неизвестно зачем приводя цитаты Черчилля. Старый троллевский приём: не умея собрать доказательства переводить стрелки на личность оппонента.
Че ж вы обижаетесь-то на правду? Жизненного опыта У.Черчиллю было явно не занимать, обижаться тут нечего. А мне доказывать ничего не нужно - я говорю, в основном, об общеизвестных фактах, поскольку очень не уважаю конспирологию.
Мне не нужно читать эту статью для того, чтобы понимать, что умысел специалистов ведущих мировых рейтинговых агентств на присвоение заведомо некорректных рейтингов - никем и никогда не был доказан.
Потому что не пытались. Была такая аудиторская фирма "Артур Андерсен". очень уважаемая, а после банкротства "Энрон", когда SEC её проверила, уважаемая фирма быстро прекратила своё существование.
Добавлено: 27.01.2015 09:47:16
А почему S&P должно доверять российским властям, если даже собственное население им не верит?
"Верит не верит. Это пускай девки гадают. Да и то после войны". (с) S&P должна не верить, а исходить из анализа, основанного на научных методах. А икспертов вон полно. "Всё спокойно. США, что-нибудь придумают".
http://www.aif.ru/money/economy/1432737
Добавлено: 27.01.2015 09:47:52
Че ж вы обижаетесь-то на правду?
Если бы я на вас обижался, вам бы цены не было.
S&P должна не верить, а исходить из анализа, основанного на научных методах. А икспертов вон полно. "Всё спокойно. США, что-нибудь придумают".
Так, вы опять прибегаете к голословным утверждениям, которые уже не смогли доказать? С чего вы решили, что рейтинги берутся "с потолка"?
Потому что не пытались. Была такая аудиторская фирма "Артур Андерсен". очень уважаемая, а после банкротства "Энрон", когда SEC её проверила, уважаемая фирма быстро прекратила своё существование.
Умысел является одним из признаков вины, отягчающим ответственность. Утверждать, что власти США не искали признаков умысла в действиях специалистов Arthur Anderssen - глупо.
Как бы кто ни тужился, но все рейтинговые фокусы давно являются не более чем одним из инструментов воздействия на спекулятивные процессы. Причины воздействия могут быть разные, но в любом случае обьективность там не является главной целью.
S&P должна не верить, а исходить из анализа, основанного на научных методах. А икспертов вон полно. "Всё спокойно. США, что-нибудь придумают".
Так, вы опять прибегаете к голословным утверждениям, которые уже не смогли доказать? С чего вы решили, что рейтинги берутся "с потолка"?
Да потому что: "Примером стала компания Enron, которая потеряла «инвестиционный» рейтинг всего за четыре дня до банкротства. Другой пример – инвестбанк LehmanBrothers, крах которого в 2008 году спровоцировал волну продаж на мировых рынках. Банк тоже потерял «инвестиционный» рейтинг за несколько дней до объявления банкротства.
В США инвестбанки использовали сложные финансовые продукты, например выпускали бумаги, залогом по которым выступали ипотечные кредиты. При этом требования банков к тем, кто брал кредит на жилье, не были высокими. Несмотря на очевидные риски, агентства присваивали таким бумагам высокие рейтинги. «Агентства использовали формальные математические модели, совершенно не обращая внимания, что смешивают в отдельном инструменте бумаги с разным рейтингом. Очевидно, что у структурированной бумаги должен быть низший из использованных в этой «смеси» бумаг рейтингов, потому что достаточно дефолта по одной бумаге, которая вошла в этот набор, чтобы новая бумага стала дефолтной», — объясняет Вьюгин.
«Практика агентств, которые понижают рейтинги стран буквально за 15 минут до закрытия торгов в Европе, способствует исключительно обогащению биржевых игроков», — соглашалась министр экономики и финансов Франции Кристин Лагард, которая позднее встала во главе МВФ".
все рейтинговые фокусы давно являются не более чем одним из инструментов воздействия на спекулятивные процессы. Причины воздействия могут быть разные, но в любом случае обьективность там не является главной целью.
Точно, так же и в "Вестях недели" говорили. Скажите - а почему Россия сотрудничает с рейтинговыми агенствами, если "бьективность там не является главной целью"?
