Угрозы они не представляли, сопротивления не оказывали, военнопленными не являлись - соответственно никаких оснований для "расстрела" не было, не говоря уже о том, что бессудный "расстрел" - военное преступление.
То же самое и с самолетом, не?
Добавлено: 01.12.2015 06:04:44На самом деле было по другому в ПМВ. Русские с турками почти не воевали.
Бляя! А тогда мой дед от кого пулю в живот получил?:-0
Ваши оппоненты, глубоко наморщив лоб, могут сказать: "Ну, предположим, что это была этакая шальная блуждающая пуля, 25 раз отрикотешившая от союзников Русской Армии..."
То же самое и с самолетом, не?
Самолет-нарушитель был сбит Турцией не по правилам, однако это не военное преступление, так как, в отличие от бессудного уничтожения людей, Турция имела право его сбить.
однако это не военное преступление.
Иезуитствуем? Это террористический акт.
То же самое и с самолетом, не?
Самолет-нарушитель был сбит Турцией не по правилам, однако это не военное преступление.
Ну, следуя такой логике, тогда и отрезание голов - хоть и "не по правилам, однако, это не военное преступление". Гаагское соглашение по военнопленным отменено или азиаты имеют право его не выполнять?
Иезуитствуем? Это террористический акт.
Сухов, я понимаю, что высказывания некоторых участников форума рвут в клочья твой державно-патриотический шаблон, но откровенную ересь пороть все же не следует. Иначе, исходя из твоих представлений о реальности, терактом можно назвать и уничтожение Boeing-747 над водами Японского моря в 1983 году.
Добавлено: 01.12.2015 08:01:25
Ну, следуя такой логике, тогда и отрезание голов - хоть и "не по правилам, однако, это не военное преступление". Гаагское соглашение по военнопленным отменено или азиаты имеют право его не выполнять?
Уничтожение пленных, заложников - военное преступление, не путайте летающий металлолом и человеские жизни.
Уничтожение пленных - военное преступление.
Да, ладно! Значит ДАИШ - террористическая организация?
Добавлено: 01.12.2015 08:06:12
не путайте летающий металлолом и человеские жизни.
Быдло полезло?
Черной Птице - летчик застрелился или его убили?
Черной Птице - летчик застрелился или его убили?
Кто его убил? Турецкий истребитель или неустановленные лица на земле? Причинно-следственная связь между действиями турецкого пилота и смертью летчика - отсутствует напрочь, так как его смерть стала следствием огнестрельных ранений.
Черной Птице - летчик застрелился или его убили?
Кто его убил? Турецкий истребитель или неустановленные лица на земле?
Ну, Вы просто как Псаки - то неустановлено, это не так. Или как Госдеп - все время проявляет озабоченность, по поводу и без повода.
Ну, Вы просто как Псаки - то неустановлено, это не так. Или как Госдеп - все время проявляет озабоченность, по поводу и без повода.
Да нет же, я - точно такой же, как и толпы патриотодержавников на этом сайте, например. Требую доказательств причастности Турции к смерти российского пилота! Требую доказательств причастности Р.Эрдогана к незаконной торговле нефтью и в его пособничестве терроризму!
Причинно-следственная связь между действиями турецкого пилота и смертью летчика - отсутствует напрочь
У Вас отстутсвует напрочь мозги, уважаемый.
его смерть стала следствием огнестрельных ранений.
Видимо смерть пассажиров и экипажа Боинга это смерть от остановки дыхания в виду перепада высот?... Блэки, Вы понимаете, что после подобных мыслей, которые Вы тут транслируете к Вам нельзя относится как к адекватному человеку?.. Тут либо человек идиот клинический, либо провокатор. Вы ещё и обижаетесь потом, что Вас отсылают куда подальше? По хорошему Вам фэйс надо было бы начистить окажись мы за одним столом. Мягко так выражусь.
Добавлено: 01.12.2015 08:28:02
Требую доказательств причастности Р.Эрдогана к незаконной торговле нефтью и в его пособничестве терроризму!
Заткнитесь, киса! Лижите яйца шакала Эрдогана молча http://www.vesti.ru/doc.html?id=2692020
Видимо смерть пассажиров и экипажа Боинга это смерть от остановки дыхания в виду перепада высот?
Совершенно верно, Сухов, пассажиры Боинга в основной своей массе погибли от вскипания крови вследствие перепада давления в салоне самолета, вызванного разрушением фюзеляжа, в свою очередь вызванного взрывом установленного в самолете взрывного устройства.
О.Пешков самостоятельно покинул аварийный самолет и погиб не от удушья или перепада давления, но вследствие причинения огнестрельных ранений, к нанесению которых турецкий летчик не имеет никакого отношения.
Причинно-следственная связь между действиями турецкого пилота и смертью летчика - отсутствует напрочь, так как его смерть стала следствием огнестрельных ранений.
Реально жесть, Сухов прав. Blаckbird, если вам связать руки и ноги но рта не затыкать и бросить в воду, то вы сами захлебнетесь?
Причинно-следственную связь со связанными конечностями проводить не станем? Нас потом не посадят?
Причинно-следственную связь со связанными конечностями проводить не станем?
А что, турки отняли у российских летчиков парашюты? Я вам, дурачкам, говорю о принципе вины: каждый отвечает только за те действия(бездействие), которые совершил сам. Турция отвечает за уничтожение самолета, неустановленные лица - за смерть летчика.
Нас потом не посадят?
Сам утоп... Блэки транслирует уже набившую оскомину укропо-бандеровскую пропаганду о том, как на Донбассе "сами себя обстреливают".
Добавлено: 01.12.2015 08:36:20
Дурачок, а что, турки отняли у российских летчиков парашюты?
Лизнул яйца турецким нацистам.
Дурачок, а что, турки отняли у российских летчиков парашюты?
:)
Что ты знаешь о понятии "причинно-следственная связь"?
Блин, Blаckbird, ты иногда выглядишь умным, но не в этот раз. :)))
иногда выглядишь
Читай: ум в мозгах Блэки не находил пристанища.
Что ты знаешь о понятии "причинно-следственная связь"?
Тупизна, я тебе еще раз говорю: если летчики приземлились бы в пустынном месте - они погибли бы от ранений или все-таки они остались бы живы?
Если ты выпустишь своего ребенка на улицу - и его убьют бандиты - кто будет виновен: ты или бандиты?
Турция отвечает за уничтожение самолета, неустановленные лица - за смерть летчика.
СССР отвечает за уничтожение корейского Боинга, неустановленные лица - за смерть его лётчиков и пассажиров.
Хотя - нет. При чём тут СССР? Не СССР же летел на перехватчике в самом деле? Значит, лётчик отвечает за уничтожение.
Хотя - нет. При чём тут весь лётчик? Палец же нажимал на гашетку, а не весь лётчик? Значит, палец виноват.
Хотя- нет. Не палец же полетел сорвавашись с направлюящей? Палец мог хоть сто раз нажимать если бы не ракета. Значит, ракета виновата.
Хотя- нет. Если бы ракету не придумал конструктор, она бы не полетела. Значит конструктор виноват.
Хотя -нет. Конструктор же не всем телом рисовал ракету, а только пальцами....
Да, интеллектом-то вас Боженька обидел, граждане сухов и зверодер. Ладно, не буду терять с вами время.
