Сталин в своё время писал: "Что нашим врагам нравится, то нам вредно."(с)
Сталин в своё время писал: "Что нашим врагам нравится, то нам вредно."(с)
Хорошо, что сейчас нет Сталина. Иначе бы без интернета сидели.
Хорошо, что сейчас нет Сталина. Иначе бы ... сидели.
Вот что значит одно слово в русском языке (особенно , вырванное из контекста).
Сталин в своё время писал: "Что нашим врагам нравится, то нам вредно."(с)
Хорошо, что сейчас нет Сталина. Иначе бы без интернета сидели.
Не соглашусь. В те времена интернет заменяло радио. Радиолюбителей никто не душил, радиоприёмники у населения реквизировали только с началом войны.
Хорошо, что сейчас нет Сталина. Иначе бы без интернета сидели
Если бы нашу страну возглавляли люди уровня Сталина, инернет у нас появился бы раньше, чем на Западе.
Впрочем, насчет экстрадиции Полонского интересно высказался Носик и с юридической стороны он прав.
— наша Генпрокуратура традиционно сопровождает свои запросы об экстрадиции подозреваемых такой неимоверной туфтой вместо доказательной базы, что различным иностранным судам — британским, греческим, датским, израильским, испанским — ничего не остаётся, кроме как выкинуть эти каракули в корзину и отклонить запрос.
Согласен. То-ли дело британская прокуратура по делу Литвиненко! Прислали все доказательства на Лугового по высшим мировым стандартам, а наши точно, как Камбоджа с Полонским- фигу. Американцы с Виктором Бутом поступили ещё круче - выкрали, по ещё более крутым стандартам закконности. Одобряю!
— наша Генпрокуратура традиционно сопровождает свои запросы об экстрадиции подозреваемых такой неимоверной туфтой вместо доказательной базы, что различным иностранным судам — британским, греческим, датским, израильским, испанским — ничего не остаётся, кроме как выкинуть эти каракули в корзину и отклонить запрос.
Вы юрист? можете дать конкретное экспертное заключение?
Мы не можем не принять во внимание англосаксонский метод внешней политики: "Когда джентльмен не имеет возможности выиграть по правилам - он меняет правила", так что вот так
Сталин в своё время писал: "Что нашим врагам нравится, то нам вредно."(с)
Вот только врагов у него было... многовато.
Не соглашусь. В те времена интернет заменяло радио. Радиолюбителей никто не душил, радиоприёмники у населения реквизировали только с началом войны.
Надо же, до чего договорились - при Сталине, оказывается, была несусветная свобода, так как у состоятельных граждан имелись в наличии радиоприемники. А каково было бы радиолюбителю выйти в радиоэфир с критикой действий правительства?
Вы юрист? можете дать конкретное экспертное заключение?
Вообще-то вы цитируете Антона Носика.
Я да, имею высшее юр. образование. Где-то в ворохе форумного флуда я уже объяснял, что в России фактически и отчасти юридически существует презумпция виновности предпринимателя. Поэтому наши прокурорские делают удивленные глаза, когда заграничные суды им отказывают в экстрадиции подозреваемых по экономическим делам. Там-то такого чуда нет.
Мы не можем не принять во внимание англосаксонский метод внешней политики: "Когда джентльмен не имеет возможности выиграть по правилам - он меняет правила", так что вот так
При экстрадиции применяются не англосансонские методы, а достаточно универсальный правовой принцип экстрадиции - подозреваемого выдают, если вменяемое ему деяние наказуемо в выдающей стране. Поэтому суды рассматривают такие дела с применением своих процессуальных законов и своей судебной практики, а не заграничной.
И еще важный момент. Любое денежное мероприятие (стройка, сделка и т.д.) в России как правило представляет из себя абсолютно непрозрачную сферу. Предоставлять каким-то иностранцам, а тем более иностранным судам подробную информацию о финансовых движениях ох как не хочется. Ведь такая инфа может навредить и "своим" людям.
Вот почему наши требования об эктрадиции выглядят очень аскетично - просим выдать Пупкина, так как он подозревается в том-то, тчк. Нормальному суду такой куцей малявы естественно мало.
Поэтому "экономических" так редко экстрадируют в Россию.
Похоже, делишки в Европе, действительно - швах.
Да, особенно в Финляндии. Пропаганда в стиле колхозной политинформации времен "железного занавеса" - там, где правит капитал и голодают бездомные дети.
Нам до такого шваха еще долго ВВП поднимать.
А каково было бы радиолюбителю выйти в радиоэфир с критикой действий правительства?
"Конечно, критика нужна и обязательна, но при одном условии: если она не бесплодна."(с)
"Конечно, критика нужна и обязательна, но при одном условии: если она не бесплодна."(с)
То есть, адресат критики сам определяет, какая критика для него является приемлемой. Чудесно!
А каково было бы радиолюбителю выйти в радиоэфир с критикой действий правительства?
А когда радиолюбители выходили ( выходят) в эфир с критикой действий правительства?
А каково было бы радиолюбителю выйти в радиоэфир с критикой действий правительства?
Зачем?? Показать всем, какой-то классный прыщ на ровном месте?
Для этого были газеты и специально обученные люди.
А когда радиолюбители выходили ( выходят) в эфир с критикой действий правительства?
Ну, сейчас хотя бы есть такая возможность. Купите радиопередатчик или просто рацию и хоть до потери голоса на отдельных частотах.
Не стоит зацикливаться на технической стороне дела, речь шла об уровне свободы вообще.
Ну, сейчас хотя бы есть такая возможность
Не надо бредить! Почти каждый день в эфире. Есть придурки бухие поющие под гармошку частушки, есть так называемые картофелеводы, редко ( очень ) прибитые по религии, есть вещающие "на даль" ( нелегальные вещающие музыку) ex - советские и 'пиратские' забугорные ( музыка ) из нейтральных вод, есть легальные (РОССИЙСКИЕ) индивидуальные вещатели.Остальные все нормальные - спорт, техника, общение по интересам и самообразование. А про критику правительства ( по поводу дружбы с Китаем и политике на Дальнем Востоке ) только однажды анекдот слышал: ' Заяц по китайски - зуй, волк по китайски - вуй. А хомяк подумал и сказал - не нравится мне китайский язык! "
речь шла об уровне свободы вообще.
Свобода она или ЕСТЬ, или её НЕТ! Какие уровни?
Похоже, делишки в Европе, действительно - швах.
Да, особенно в Финляндии. Пропаганда в стиле колхозной политинформации времен "железного занавеса" - там, где правит капитал и голодают бездомные дети.
Нам до такого шваха еще долго ВВП поднимать.
Я, кстати, высказал сомнение...:) Вам, ка к потенциальному суомиляйнену виднее:))
Не надо бредить!
Че так жестко, Новик? Своим же сообщением подтвердил меня. Говорю ведь - есть возможность выходить в эфир. А там хоть частушки пой, хоть волком вой, хоть радиофорум оленеводов устраивай, хоть Путина критикуй, тут уж кому чего, но воронок черный не приедет.
Свобода она или ЕСТЬ, или её НЕТ! Какие уровни?
Ну, знаете ли, при Сталине был один уровень свободы-несвободы, при Брежневе другой, сейчас так и вовсе вольница, смотря с чем сравнивать. Если завтра, к примеру, введут выездные визы, а интернет пока оставят, степень нашей свободы заметно сузится. А если и интернет хлопнут - пиши пропало, Новик. Не бывает абсолютной свободы, и несвободы, наверное тоже.
Предлагаю все-таки вернуться в русло заданной темы и не оффтопить более.
Вам, ка к потенциальному суомиляйнену виднее:))
Собственно говоря, дело не в куликах и болотах. Все относительно.
Если Вы с трудом дотягиваете от зарплаты до зарплаты (скажем в 6000 евро), тогда - да, Вам остается только удивляться, как они там крутятся на средние для мужчин 3000 евро и для женщин 2500 евро в месяц Что же касается уровня цен, то намедни знакомые, работающие пенсионеры, не обремененные высокими должностями и другими доходами, ездили на день в Финляндию - выгулять шенгенскую визу. Походя, привезли кошелку каких-то деликатесов и просто еды - оказалось дешевле, чем в питерских магазинах.
И еще из того же источника
Отметим, что в Финляндии действует экономическая уравниловка, налоговая система переопределяет национальные блага между разными слоями общества, что приводит к минимальной разнице в доходах между обеспеченными и мало беспечными гражданами страны.
Вы только не подумайте, что я Вас агитирую туда - не в деньгах счастье, да и как говорили в сталинских зонах, "губит не маленькая пайка, а большая"
