гы... МИД Австралии усмотрел в боевиках ИГИЛ угрозу "установленному порядку"
"В своем безумном стремлении нарушить установленный порядок боевики готовы использовать любые средства, в число которых входит и использование химического оружия", - заявил австралийский дипломат, добавив, что "рост числа террористических группировок, аналогичных ИГИЛ, является одной из самых серьезных угроз для безопасности в мире"
Смешные :) Что и требовалось доказать - бизнес и санкции это взаимоисключающие вещи. Это СССР можно было санкциями пугать безболезненно, так как он по сути был изолированным экономическим образованием и выключен из мировой экономики и финансов.
кстати, об установленном порядке:
Кстати, сами саудиты с удовольствием грешат за пределами своего дремучего королевства. Например, посещают бордели в Иордании.
Олимпиада в Иране
сами саудиты с удовольствием грешат за пределами своего дремучего королевства. Например, посещают бордели в Иордании.
самые отчаянные из них грешат и в родных краях:
Комиссия по поощрению добродетели и удержанию от порока пресекла деятельность 4 юношей, предлагавших себя в обмен на деньги.
Сотрудники Комиссии по поощрению добродетели и удержанию от порока в провинции Джидда пресекли деятельность шайки, состоявшей из саудийцев и уроженцев Палестины, задержав из в известной кофейне у скоростного шоссе на севере Джидды.
Вышеозначенная шайка «совращала молодых людей, предлагая себя в обмен на деньги через свой аккаунт в Twitter и Instagram. Эти аккаунты набрали более чем 100 тыс.подписчиков за счёт содержащихся на них порнофильмов, фотографий и непотребных литературных произведений.
Саудовские артиллеристы порадовали:
псы пустыни)))
кстати, об установленном порядке:
Был два раза в Саудовской Аравии по работе, много общался с саудитами... (в Иране к сожалению нет, очень хочется попасть) . СА - своеобразная страна, но тут как всегда и про Иран и про СА намешана правда, полуправда и просто неправда.
но тут как всегда и про Иран и про СА намешана правда, полуправда и просто неправда.
Ну так просветите, а не отделывайтесь общей фразой.
Это СССР можно было санкциями пугать безболезненно, так как он по сути был изолированным экономическим образованием и выключен из мировой экономики и финансов.
Чиво? Ещё как был включён. Вспомним бодания между ФРГ и США по поводу сделки "газ в обмен на трубы".
При желании много чего можно вспомнить, хотя бы петербургский меховой аукцион. А три года назад я общался с бывшим инженером-строителем, которая в конце 70-х работала в известном ГИПРОМЕЗе. Она рассказывала, что проекты наших домен покупали японцы (только очистные сооружения свои ставили). Можно также вспомнить: для каких целей был создан небезизвестный КОКОМ. Слышал мнение, что экономический расцвет Финляндии, которая ещё 70 лет назад была бедной страной, связан с тем, что СССР через неё покупал запрещенные к продаже технологии, ну и финны кое-что оставляли для себя.
Ну так просветите, а не отделывайтесь общей фразой.
Ну самое главное - в Иране руководителя страны не избирают, избирают президента, который официально является вторым после Высшего Руководителя:
Статья 57 Конституции Исламской Республики Ирана, определяя принципы гос. устройства, гласит: «Управление Исламской Республики Иран осуществляется законодательной, исполнительной и судебной властями, которые функционируют под контролем абсолютного правления религиозного Лидера и согласно нижеследующим статьям Конституции. Указанные власти независимы друг от друга».
Конституция определяет президента как главу исполнительной власти и второе после Высшего руководителя лицо в Иране. Президент назначает кабинет министров и руководит его работой. Фактически, президент выполняет функции премьер-министра до Исламской революции — позднее этот пост был упразднен. Правительство, состав которого утверждается Меджлисом, состоит из 21 министра. Кроме того, 10 вице-президентов также утверждаются иранским парламентом. Главной особенностью исполнительной власти в Иране является то, что ей неподконтрольны вооруженные силы. Министр обороны назначается президентом, но только по согласованию с Высшим руководителем. Президент избирается всенародным голосованием на 4-летний срок и имеет право занимать этот пост не более двух раз подряд. Его кандидатура утверждается Советом стражей.
Так что демократия в Иране весьмя условна.
ЧТо касается СА - то первое, туризм там есть как религиозный так и в классическом смысле (хотя последний и совсем небольшой), второе - женщинам разрешили водить машину (но тоже есть ограничения). Браки с иностранцами запрещены во многом по экономическим причинам (боятся размывания нации)
как в СА так и в Иране существует жесткий религиозный режим - только в одном случае это шиитиы, во втором - сунниты. Иран до револючии - да, это совсем другое дело.
Так что демократия в Иране весьмя условна.
Но начали США почему то с Ирана, а не с саудитов. Почему же? Потому что Иран граничит с Россией наверно.
Вы по пунктам разберите, что так и что не так. И почему подход к делу у американцев такой разный в подходе к "демократии".
Ну самое главное - в Иране руководителя страны не избирают,
Так и в США избиратели президента не избирают, от чего бывают всякие интересные истории.
Никто, почему-то, не кричит об отсутствии демократии.
Но начали США почему то с Ирана, а не с саудитов. Почему же? Потому что Иран граничит с Россией наверно.
Ззчем задавать банальные вопросы? Вовсе не поэтому, а потому что 1) Иран реально продвигается в ядерном оружии и не скрывает что считает Израиль нужно уничтожить (Американцы реально и обоснованно бояться появления ядерного оружия у стран третьего мира - поэтому они реально давили на Пакистан в этой области) 2) СА - союзник США на ближнем востоке а СА и Иран - конкурируют за право называться лидером ближнего востока.
И еще - американцы очень прагматичны, так же как и иранцы , и Иран гораздо более заинтересован в налаживании отношений с США, нежели чем с Россиией (к сожалению) - потому что санкции с него снимут только когда разрешит США. Ну вот так на данном этапе устроен современный мир.
Добавлено: 08.06.2015 08:36:12
Так и в США избиратели президента не избирают, от чего бывают всякие интересные истории.
в США избирают тех, кто избирает президента. в Иране верховного руководителя не избирают совсем - его избирает совет религиозных деятелей.
Американская система выборов президента самобытна, но существует уже 200 лет, и у главное что у нее есть - смена лидера, два срока и аут. Китай (КПК) кстати давно поняла важность сменяемости лидера и в Китае есть ограничения по сроку Генсека КПК - они сменяемы - в отличии скажем от России, где 99% на вершине власти сидят до гроба.
для меня лично например не так важно что бы лидера избирали всенародно- для этого нужно определенный уровень развития обчества, например я думаю, что для РОссии китайская модель на данном этапе развития была бы более предпочтительна. Но для ВВП это неприемлимо.
Американская система выборов президента самобытна, но существует уже 200 лет, и у главное что у нее есть - смена лидера, два срока и аут.
А вот это уже не имеет никакого отношения к демократии.
А вот это уже не имеет никакого отношения к демократии.
а что имеет по Вашему?
...(Американцы реально и обоснованно бояться появления ядерного оружия у стран третьего мира - поэтому они реально давили на Пакистан в этой области) 2) СА - союзник США на ближнем востоке а СА и Иран - конкурируют за право называться лидером ближнего востока.
Давили Пакистан, давили и... недодавили. Плохо боялись.
У США и Ирак "союзник", да что-то не торопятся они помогать ему. Наворотили дел и со стороны смотрят как горит...
Американская система выборов президента самобытна, но существует уже 200 лет, и у главное что у нее есть - смена лидера, два срока и аут. Китай (КПК) кстати давно поняла важность сменяемости лидера и в Китае есть ограничения по сроку Генсека КПК - они сменяемы - в отличии скажем от России, где 99% на вершине власти сидят до гроба.
Да действительно. В США пара кланов сидят всего 200 лет и меняют друг друга. 50/50. Как бы вы отнеслись к тому, чтобы кланы Путина и Медведева менялись 200 лет? Как бы вы отнеслись к тому, если систему выборов президента США ввели 1:1 в России?
например я думаю, что для РОссии китайская модель на данном этапе развития была бы более предпочтительна. Но для ВВП это неприемлимо.
То есть вы, всё-таки, желаете руководящей и подавляющей роли "Единой России"?
Да действительно. В США пара кланов сидят всего 200 лет и меняют друг друга. 50/50. Как бы вы отнеслись к тому, чтобы кланы Путина и Медведева менялись 200 лет? Как бы вы отнеслись к тому, если систему выборов президента США ввели 1:1 в России?
Фае, я Вас уверяю, Вы сильно упрощаете политическую жизнь в США. Я не утверждаю, что там абсолютная демократия типа как в Норвегии или Швеции, но и не столь упрощенное как два клана 200 лет
Насчет копирование 1:1 - это принципиально невозможно, зачем это обсуждать?
Что касается роли Единой России, то скажу честно, мне по большому счету все равно как будет управляться РФ и я не знаю, какой метод оптимален для РФ - будет ли это просвещенный тиран, совет ямальских колдунов или Единая Россия, аля КПК - лишь бы мы двигались в правильном направлении.
А правильное направление для меня лично - экономика главнее политики. Не важно какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей. К сожалению для властей России политика важнее экономики , лояльность важнее эффективности, коррупция важнее эффективности, телефонное право важнее судебного. Самостоятельность на низовом уровне и не лизание задницы вышестоящему чиновнику. Масштабные госпроекты должны иметь экономическую, а не политическую подоплеку (ОИ в Сочи) ну и так далее.
пока я вижу, что ВВП в моем понимании, в экономическом и политическом смысле ведет совсем не туда - экономически уже давно, политически не так давно но ОЧЕНЬ быстро. Рост экономики России закончился давно и даже при 110 баксах за баррель был 2-3% посление 5 лет.
телефонное право важнее судебного.
Вы в скольки судебных процессах участвовали? По каким делам: административным, уголовным, гражданским, налоговым? С какими гос. органами судились?
Добавлено: 08.06.2015 09:36:51
А вот это уже не имеет никакого отношения к демократии.
а что имеет по Вашему?
Система, с которой избиратели избирают политика столько раз, сколько они захотят.
Система, с которой избиратели избирают политика столько раз, сколько они захотят.
Тогда получим Роберта Мугабе, демократия по зимбабвийски.
Фае, я Вас уверяю, Вы сильно упрощаете политическую жизнь в США. Я не утверждаю, что там абсолютная демократия типа как в Норвегии или Швеции, но и не столь упрощенное как два клана 200 лет
Да это не я упрощаю. Они сами.
А в чём они не такие "упрощённые"? Пара фамилий, все родственники.
Насчет копирование 1:1 - это принципиально невозможно, зачем это обсуждать?
При их системе выборов невозможно принципиально ошибиться и всё проконтролировать. Очень демократично. Но других научить - пожалуйста.
Что касается роли Единой России, то скажу честно, мне по большому счету все равно как будет управляться РФ и я не знаю, какой метод оптимален для РФ - будет ли это просвещенный тиран, совет ямальских колдунов или Единая Россия, аля КПК - лишь бы мы двигались в правильном направлении.
И какова его цена?
А правильное направление для меня лично - экономика главнее политики. Не важно какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей. К сожалению для властей России политика важнее экономики , лояльность важнее эффективности, коррупция важнее эффективности, телефонное право важнее судебного. Самостоятельность на низовом уровне и не лизание задницы вышестоящему чиновнику. Масштабные госпроекты должны иметь экономическую, а не политическую подоплеку (ОИ в Сочи) ну и так далее.
Как всё просто. Ну там же длинная история. Вы же прекрасно осведомлены почему сейчас происходит ТАК. Почему всё завязано на "западную парадигму". Вы же знаете почему Франция не хочет выполнять экономические обязательства по Мистралям. А ведь вроде простой "экономический" контракт. Экономика - современное оружие политиков запада. Касьянов разве в Китай поехал со списками журналистов "политиков" и просьбой надавить "экономически" сильнее на Россиию? Какая связь... Он поехал туда откуда идёт инициатива всех событий (политических - экономических) на планете.
А какие масштабные проекты вас бы лично устроили в России?
Система, с которой избиратели избирают политика столько раз, сколько они захотят.
Тогда получим Роберта Мугабе, демократия по зимбабвийски.
Ну и что? Если зимбабвийские избиратели голосуют "за" - значит он их устраивает. Всё в соответствии с общими нормами демократии.
Если выбор граждан Зимбабве не устраивает США или Евросоюз, то эта проблема негров не волнует.
Ещё Шпенглер предостерегал людей Запада от навязывания своих представлений о жизни другим народам.
Добавлено: 08.06.2015 09:54:08
[
При их системе выборов невозможно принципиально ошибиться и всё проконтролировать. Очень демократично. Но других научить - пожалуйста.
А если ещё изучить вопрос регистрации избирателей в США, в том числе, мигрантов (в интересах демократов), то очень интересная картина в цветах и красках получается.
А какие масштабные проекты вас бы лично устроили в России?
ну например: Автодороги:
строительство скоростного автобана между Питером и Москвой, и далее на Юг в Сочи и Краснодар, с ответвлением на Волгоград и Астрахань. Сделать нормальную Минку до Белоруссии (а то стыдно границу пересекать - почему в РБ ТАКИЕ дороги???), до Нижнего , потом в сторону Урала, до Челябинска.
Дорога до Питера существенно улучшит ситуацию грузооборотом, из Питером из Финкой - через которую идем много импорта/экспорта. Трасса на Юг - улучшнит ситуацию с туризмом на ККК, на Волге, плюс товарообмен с каспийским регионом. В РФ строиться в 10 или около того раз меьше втобанов чем в Китае.
В России гибнет много зерна, хотя есть возможности для экспорта - но это можно делать только в Новороссийске, а там проблемы с транспортом железнодорожным - мала пропускная способность. Нужно увеличивать - тогда можно увеличить экспорт зерна из РФ
Жилищное строительство - сколько людей в РФ живут в жилье, которое и жильем то назвать нельзя - особенно на севере и в средней полосе, в сибири тоже... сколько программ было, все упирается в бюрократию от строительства....
Но мы вкладываем в Сочи, в футбол, в саммит АТЭС..... и почему все у нас самое дорогое в мире получается???
