Мы - мирная страна и свои АУГи и другие иджисы к чужим берегам для демонстрации силы не посылаем.
Пожалуй, да. Эти дорогостоящие плавучие разносчики демократии в Черном море будут как в мышеловке.
К тому же в реальной войне боевые корабли такого класса редко ходят поодиночке, да и превосходство в воздухе скорее будет у звезднополосатых.
Да, они редко ходят по одиночке даже против сухопутных банд ИГИЛ. В реальной войне... Так ждёте её? Хочется именно "реальной"?
Тем кораблям вашим, что выживут после своего звёзднополосатого превосходства, возвращаться некуда будет, в лучшем случае.
В среде коллекционеров сообщают о большом интересе нумизматов и патриотов к отчеканенному Московским монетным двором "монетовидному жетону", посвященному инциденту с американским эсминцем "Дональд Кук" и российским Су-24.
Выполненный из нейлзильбера на основании пятирублевой монеты жетон называется "Урок миролюбия" и посвящен событиям 12 апреля 2014 года - когда многократный пролет над эсминцем "Дональд Кук" бомбардировщика Су-24 привел, фактически, к панике среди экипажа корабля НАТО.Vogul, ты же сам писал, что очень не уважаешь пропагандистский пе.деж по тому или иному поводу? Сам-то веришь в байку о струхнувших моряках эсминца?
Кстати, эсминец подобного класса - весьма тяжеловооруженный корабль, в реальном поединке счет был бы 1:0 в пользу эсминца с вероятностью 99%.
Главное, что бы парусность не подвела.
Vogul, ты же сам писал, что очень не уважаешь пропагандистский пе.деж по тому или иному поводу? Сам-то веришь в байку о струхнувших моряках эсминца?
"Пишу, вам, я, дочь офицера эсминца "Дональд Кук". Поверьте! На корабле было не всё так однозначно..."
Мы - мирная страна и свои АУГи и другие иджисы к чужим берегам для демонстрации силы не посылаем.
Авианосные группы РФ к берегам США не посылает вовсе не по причине своей миролюбивости, а по причине их отсутствия на вооружении российского флота. Были бы - послали, а так - приходится довольствоваться шнырянием "медведей" у американских границ.
Авианосные группы РФ к берегам США не посылает вовсе не по причине своей миролюбивости, а по причине их отсутствия на вооружении российского флота. Были бы - послали, а так - приходится довольствоваться шнырянием "медведей" у американских границ.
А зачем России авианосные группы по типу ваших?
Бомбить дальние страны мы не собираемся, а в качестве сдерживающей дубинки есть "Медведи", АПЛ.
Между прочим, "шныряющий" воздушный стратег в 60 км. от Калифорнии это тебе не шутки.
На его борту могут находиться очень неприятные гостинцы.
Авианосные группы РФ к берегам США не посылает вовсе не по причине своей миролюбивости, а по причине их отсутствия на вооружении российского флота. Были бы - послали, а так - приходится довольствоваться шнырянием "медведей" у американских границ.
Ага... Если бы, если бы... Нет у России таких кораблей, значится считаем то что имеем. Посему сослагательные наклонения не уместны. Ну это я как юрист - юристу. А медведи не шныряют, а осуществляют патрулирование, так как принято во всём "цивилизованном мире".
Ну и в продолжение фразы... опять про базы.
Базы свои по миру США разбросали не по причине своей миролюбивости, а по причине свой кровожадности. Нет никакой другой причины. Да и группировки АУГ не нужны малоэффективны против бедуинов (58 авиавылетов против 29 уничтоженных повстанцев). Согласитесь, коллега, очень кровожадно.
А зачем России авианосные группы по типу ваших?
И тут же пафосное:
Между прочим, "шныряющий" воздушный стратег в 60 км. от Калифорнии это тебе не шутки.
На его борту могут находиться очень неприятные гостинцы.
Эх, Вогул, поразил тебя-таки вирус великодержавного шовинизма, поразил... Недоглядели с Ситизеном, наша вина.
Бомбить дальние страны мы не собираемся, а в качестве сдерживающей дубинки есть "Медведи", АПЛ.
СЯС - это да, сдерживающий фактор, а вот этот современник И.Сталина Ту-95 - лишь для услады великодержавного тщеславия, пропагандистского пердежа, как ты выражаешься.
Интересно, послать к берегам США что-нибудь посущественнее - Ту-160, например, - бюджет не позволяет? Великая держава, блин.
Мы - мирная страна и свои АУГи и другие иджисы к чужим берегам для демонстрации силы не посылаем.
Авианосные группы РФ к берегам США не посылает вовсе не по причине своей миролюбивости, а по причине их отсутствия на вооружении российского флота. Были бы - послали, а так - приходится довольствоваться шнырянием "медведей" у американских границ.
Да лано - Вы нагавариваете, что уже прилететь и поздравить служивых(пусть и американских) с их нацпраздником нельзя?
Американские летчики, вылетевшие на перехват российских бомбардировщиков 4 июля у побережья США, получили по радио поздравительное сообщение.
Пилот одного из двух российских бомбардировщиков Ту-95, которые приблизились к побережью Калифорнии 4 июля, в День независимости США, передал поздравительное сообщение...
В полученном ими на аварийной частоте сообщении российского летчика говорилось: "Доброе утро, американские пилоты! Мы здесь, чтобы поздравить вас с вашим Днем независимости!"
РИА Новости http://ria.ru/world/20150722/1142614307.html
СЯС - это да, сдерживающий фактор, а вот этот современник И.Сталина Ту-95 - лишь для услады великодержавного тщеславия, пропагандистского пердежа, как ты выражаешься.
Ну как сказать. Самолет старый, да. Однако имеет на борту современные крылатые ракеты, которые возит туда-сюда у самых ваших границ.
Сей факт безусловно действует сжимающе на заокеанское очко.
Интересно, послать к берегам США что-нибудь посущественнее - Ту-160, например, - бюджет не позволяет? .
Х.З. Не могу сказать, я не посвящен в такие детали. Возможно, для вашего поросячьего визга хватает и Медведя :)
Во всех этих случаях самолеты атаковали группой. Тот ж
"Супер Этандар" была пара, и англичан была пара кораблей. Не?
И "Ямато" был не один, как ранее и "Мусаси".
Их 3-й систершип "Синано" переделанный в авианосец вообще потопила одинокая подлодка "Арчер Фиш" 4-мя торпедами.
Ну как сказать. Самолет старый, да. Однако имеет на борту современные крылатые ракеты, которые возит туда-сюда у самых ваших границ.
Сей факт безусловно действует сжимающе на заокеанское очко.
Ну да, так-то у амеров есть повод для беспокойства, учитывая традиционно низкий уровень дисциплины российских военнослужащих. Взять вон недавний инцидент, когда пилот Су-27 в порыве квасного патриотизма и любви к Родине едва не столкнулся с американским разведчиком над Балтикой.
Слава Богу, наши низко дисциплинированные пилоты хоть ни разу атомные бомбы не теряли, в отличие от очень дисциплинированных америкосов...
http://bezdna.by/putevoditel/ekho-vojn/357-atomnye-bomby-kotorye-my-poteryali
Ну как сказать. Самолет старый, да. Однако имеет на борту современные крылатые ракеты, которые возит туда-сюда у самых ваших границ.
Сей факт безусловно действует сжимающе на заокеанское очко.Ну да, так-то у амеров есть повод для беспокойства, учитывая традиционно низкий уровень дисциплины российских военнослужащих. Взять вон недавний инцидент, когда пилот Су-27 в порыве квасного патриотизма и любви к Родине едва не столкнулся с американским разведчиком над Балтикой.
Почему патриотизм должен быть обязательно квасным? Других объяснений быть не может?
Правильный патриотизм - это петь в детском саду каждое утро "The Star-Spangled Banner". Все остальные патриотизмы смешны и "квасны"...
Слава Богу, наши низко дисциплинированные пилоты хоть ни разу атомные бомбы не теряли, в отличие от очень дисциплинированных америкосов...
Если о инцидентах, связанных с действиями российских военнослужащих(да и не только), россияне обычно узнают из зарубежных источников(авария на ЧАЭС, например) или вследствие невозможности их скрыть их в принципе(авария на комбинате "Маяк", например) - то это совсем не значит, что они не происходят. Если российские пилоты когда-то и "теряли" бомбу - вы об этом вряд ли когда-то узнаете.
Уровень скрытности в российских ВС доведен до абсурда. Например, о том, что российские военнослужащие участвуют в гражданской войне на Украине, мы узнали от правозащитных организаций и зарубежных СМИ, в то время как российские власти предпочитают открыто лгать и вводить в заблуждение российское общество, отрицая очевидные явления.
Ах, ах... Как обычно - мы ничего не знаем, потому что от нас скрывает всё кровавый режим...
Факты потери бомб есть? Нет? Не сотрясайте зря воздух... Американцы тоже объявлений в газеты о потере почти пяти десятков бомб не давали...
Вам назвать негласные операции американских и европейских силовиков? Или сами в курсе?
Если российские пилоты когда-то и "теряли" бомбу - вы об этом вряд ли когда-то узнаете.
Наговор...
Уровень скрытности в российских ВС доведен до абсурда. Например, о том, что российские военнослужащие участвуют в гражданской войне на Украине, мы узнали от правозащитных организаций и зарубежных СМИ, в то время как российские власти предпочитают открыто лгать и вводить в заблуждение российское общество, отрицая очевидные явления.
О том что российские военнослужащие участвуют в гражданской войне на Украине мы не знаем до сих пор. Никаких доказательств их присутствия там нет. А так называемые правозащитные организации защищают неизвестно чьи права.
Хотя вы правы. Доступ к информации в США не имеет границ. Ну а про открытость доступа к информации в США можно судить хотя бы по опубликованным снимкам сбития Боинга над Украиной. Хотя о чём это я? Снимков то нет до сих пор уже год... Упс... Довели до абсурда... отрицают очевидные явления... вводят в заблуждение мировое сообщество...
Факты потери бомб есть? Нет?
Фактов потери ЯО с российской стороны - множество:
http://svpressa.ru/post/article/80658/
На детский аргумент "наши не признали" - возражу, что непризнание вины вовсе не означает невиновности.
Фактов потери ЯО с российской стороны - множество.
Я вижу только один случай и тот "по слухам"...
По поводу морских катастроф - их и у пиндосов не меньше. Мы говорили о "дисциплинированных" американских пилотах, потерявших почти пять десятков ядерных бомб. А вы всё вертитесь, как уж на сковородке, притягивая за уши слухи и собственные измышления.
