Название: Битва за Москву
Автор: Виктор Николаевич Болтышев
Год: 2010 год.
Стиль: Реализм
Жанр: Батальная живопись
Техника исполнения: Масло
Художник не соблюл элементарную геометрию Т-34 (хотя учёл упрощённые крылья и "сталинградские" буксировочные крюки в сочетании с "трёхглазым" люком мехвода). А что собственно он хотел изобразить?.
Всем привет ! Приятно когда помещают твою картину на форуме,пусть даже и без разрешения её автора.А ещё более приятно когда её "комментирует" большой специалист" по военной технике.
ОПИСАНИЕ СЮЖЕТА КАРТИНЫ И ЧТО СОБСТВЕННО ХОТЕЛ ИЗОБРАЗИТЬ АВТОР:
"Битва за Москву 1941г - атака танков генерала Лелюшенко под Калининым 1941 год" ЛЕГЕНДАРНЫЙ ТАНК Т34/76 Эпизод из Великой Отечественной войны,Битва за Москву- октябрь ноябрь 1941г Крах операции Гитлера "Тайфун". На картине изображён рейд танков советского ген.Лелюшенко под г.Калининым (ныне г.Тверь) Русский танк Т-3476 прорвав оборону немецких захватчиков(изображены в окопе в шинелях под миномётным огнём в левом углу картины) движется в глубь обороны противника с заданием прорваться на окраины г.Калинина и с тыла их мочить, т.е во фланг немецкой обороны, но танк в дальнейшем был предательски подбит в корму(зад) фашистким противотанковым орудием ПАК-40 а часть его оставшегося в живых экипажа попала в плен,но в дальнейшем бежала и принимала участие в партизанском движении на территории Белоруссии,пуская под откос поезда фашистов аж вплоть до конца 1944 года.
Критик выразил неудовольствие пропорциями танка, помещаю источник его изображения.Может он сможет его прокомментировать более основательно и сам чего нарисует для примера и покажет как это надо правильнее делать??
Добавлено: 11.11.2012 10:46:41
По картине Виктора Болтышева "Бой под Калининым 1941г"
Всем привет ! Приятно когда помещают твою картину на форуме,пусть даже и без разрешения её автора.А ещё более приятно когда её "комментирует" большой специалист" по военной технике.
ОПИСАНИЕ СЮЖЕТА КАРТИНЫ И ЧТО СОБСТВЕННО ХОТЕЛ ИЗОБРАЗИТЬ АВТОР:
"Битва за Москву 1941г - атака танков генерала Лелюшенко под Калининым 1941 год" ЛЕГЕНДАРНЫЙ ТАНК Т34/76 Эпизод из Великой Отечественной войны,Битва за Москву- октябрь ноябрь 1941г Крах операции Гитлера "Тайфун". На картине изображён рейд танков советского ген.Лелюшенко под г.Калининым (ныне г.Тверь) Русский танк Т-3476 прорвав оборону немецких захватчиков(изображены в окопе в шинелях под миномётным огнём в левом углу картины) движется в глубь обороны противника с заданием прорваться на окраины г.Калинина и с тыла их мочить, т.е во фланг немецкой обороны, но танк в дальнейшем был предательски подбит в корму(зад) фашистким противотанковым орудием ПАК-40 а часть его оставшегося в живых экипажа попала в плен,но в дальнейшем бежала и принимала участие в партизанском движении на территории Белоруссии,пуская под откос поезда фашистов аж вплоть до конца 1944 года.
Критик выразил неудовольствие пропорциями танка, помещаю источник его изображения.Может он сможет его прокомментировать более основательно и сам чего нарисует для примера и покажет как это надо правильнее делать??
[quote=Николаевич]
Всем привет !
Вы автор? Хорошая работа!
Но передок танка действительно несколько высоковат и выглядит как у Шермана.
Но это, так сказать, мое субъективное восприятие.
Есть еще работы на военную тему? Было бы интересно посмотреть.
[quote=Николаевич]пусть даже и без разрешения её автора
Что-что? То есть если кто-то хочет запостить репродукцию вашей картины (уже опубликованную на десятках сайтов) на форум, то он должен спросить у вас разрешения на это?
[quote=Николаевич]Может он сможет его прокомментировать более основательно и сам чего нарисует для примера и покажет как это надо правильнее делать??
Я конечно не тот критик, но то что вы сделали башню в полтора раза больше, чем на самом деле, видно любому (у вас она по высоте как более крупная "башня-гайка" танков образца 1942 г.). И рисовать для этого не обязательно уметь. :-)
[quote=Николаевич]пусть даже и без разрешения её автора
Что-что? То есть если кто-то хочет запостить репродукцию вашей картины (уже опубликованную на десятках сайтов) на форум, то он должен спросить у вас разрешения на это?
Да нет.Просто я так вставил для начала.Мне даже очень приятно что она тут появилась.Тем более она имеет давно уже своего владельца и мне бы очень не хотелось разочаровывать его в исторической достоверности сюжета(сам понимаете)Потому и попросил сделать комментарий более развёрнутый а не просто трёп.
[quote=Николаевич]А ещё более приятно когда её "комментирует" большой специалист" по военной технике.
Я не хотел Вас обижать, но углы наклона бронелистов башни и бортов корпуса "режут глаз". Бортовые башенные смотровики переразмерены. Учтите на будущее. Не такой уж я большой специалист, но в тридцатьчетвёрках разбираюсь неплохо. В живописи разбираюсь слабо, но этого вопроса я и не касался. Если Вас обидели какие то мои формулировки, то прошу меня извинить.
[quote=Николаевич]Может он сможет его прокомментировать более основательно и сам чего нарисует для примера и покажет как это надо правильнее делать??
Я конечно не тот критик, но то что вы сделали башню в полтора раза больше, чем на самом деле, видно любому (у вас она по высоте как более крупная "башня-гайка" танков образца 1942 г.). И рисовать для этого не обязательно уметь. :-)
Спасибо, я учту на будущее по башне. Критика,тем боле конструктивная очень полезна.Иногда бывает простой банальный трёп.
Вот ещё картина. Буду рад замечаниям и помощи по изображению на будущее :
"Ржев август 1942 г.Бой в городском лесу"
Добавлено: 11.11.2012 11:09:50
Вот несколько другой файл.более близкий к оригиналу:
Впечатляет! Желаю успехов в нелёгком деле батальной живописи.[quote=Николаевич] Буду рад замечаниям и помощи по изображению на будущее
У Т-34 с ранней башней-пирожком есть соотношение линий башни и корпуса, которое упрощает задачу всем желающим изобразить эту машину. А именно: если смотреть на танк спереди, то линия борта корпуса практически совпадает с линией борта башни.
[quote=Николаевич]
Вот ещё картина. Буду рад замечаниям и помощи по изображению на будущее :
"Ржев август 1942 г.Бой в городском лесу"
:
Впечатляет.
Однако, вертикальные следы от пуль вдоль древесных стволов выглядят странно, тем более на такой высоте и так кучно.
Их специально обстреливали, снимая с деревьев вражеских солдат?
[quote=Николаевич]
Вот ещё картина. Буду рад замечаниям и помощи по изображению на будущее :
"Ржев август 1942 г.Бой в городском лесу"
:
Впечатляет.
Однако, вертикальные следы от пуль вдоль древесных стволов выглядят странно, тем более на такой высоте и так кучно.
Их специально обстреливали, снимая с деревьев вражеских солдат?
Это предполагается шрапнель. Имеется ввиду разрыв снаряда с направленным зарядом шрапнели.
По ржевскому танку, то же можно высказать замечания, но не буду. В конце концов, это же не чертеж. Есть много известных картин где техническая достоверность гораздо ниже. Извините, не искусствовед, но есть вопрос по самой композиции. У меня лично, сложилось ощущение, некоторой "заезженности" сюжета и формы изображения боя.
[quote=Николаевич]
[quote=Николаевич]
Вот ещё картина. Буду рад замечаниям и помощи по изображению на будущее :
"Ржев август 1942 г.Бой в городском лесу"
:
Впечатляет.
Однако, вертикальные следы от пуль вдоль древесных стволов выглядят странно, тем более на такой высоте и так кучно.
Их специально обстреливали, снимая с деревьев вражеских солдат?
Это предполагается шрапнель. Имеется ввиду разрыв снаряда с направленным зарядом шрапнели.
Бывши как то в сосновой лесу под Звенигородом, у дер Анашкино ,году эдак в 1962-65 ,наблюдал срезанное дерево оставшееся с войны в подобных дырках от шрапнели и с таким характерным срезом ствола.
[quote=Николаевич]Бывши как то в сосновой лесу под Звенигородом, у дер Анашкино ,году эдак в 1962-65 ,наблюдал срезанное дерево оставшееся с войны в подобных дырках от шрапнели и с таким характерным срезом ствола.
Кстати учтите, немцы шрапнель не использовали. Источник в высшей степени достоверный, если мне память не изменяет, "Атлас боевых ранений Великой Отечественной войны". Томов 40, с фотографиями и схемами.
По ржевскому танку, то же можно высказать замечания, но не буду. В конце концов, это же не чертеж. Есть много известных картин где техническая достоверность гораздо ниже. Извините, не искусствовед, но есть вопрос по самой композиции. У меня лично, сложилось ощущение, некоторой "заезженности" сюжета и формы изображения боя.
Да,это и самое трудное - Ракурс в композиции.Да ещё и необычная и отличающаяся от других.
Это моя вторая работа на тему ВОВ, вот и взял ракурс более удобный для рисунка. Учтём на будущее.Спасибо.
[quote=Николаевич]
Это предполагается шрапнель. Имеется ввиду разрыв снаряда с направленным зарядом шрапнели.
Даже если. Следы выглядят неестественно - аккуратные "очереди" вдоль ствола.
Кстати учтите, немцы шрапнель не использовали.
Чум, ну зачем уж так въедливо подходить к этому вопросу, шрапнель может быть и нашей или из трофейных орудий.
[quote=Николаевич]Бывши как то в сосновой лесу под Звенигородом, у дер Анашкино ,году эдак в 1962-65 ,наблюдал срезанное дерево оставшееся с войны в подобных дырках от шрапнели и с таким характерным срезом ствола.
Кстати учтите, немцы шрапнель не использовали. Источник в высшей степени достоверный, если мне память не изменяет, "Атлас боевых ранений Великой Отечественной войны". Томов 40, с фотографиями и схемами.
А что тогда я видел у Анашкино? Может МГ-34 так поработал или Ю-87 с бреющего пулемётами ?
[quote=Николаевич]
А что тогда я видел у Анашкино? Может МГ-34 так поработал или Ю-87 с бреющего пулемётами ?
Дятлы очень часто оставляют подобные следы. Долбят кору, постепенно взбираясь по дереву вверх в поисках личинок. Получается такая цепочка дырок.
[quote=Николаевич]
[quote=Николаевич]Бывши как то в сосновой лесу под Звенигородом, у дер Анашкино ,году эдак в 1962-65 ,наблюдал срезанное дерево оставшееся с войны в подобных дырках от шрапнели и с таким характерным срезом ствола.
Кстати учтите, немцы шрапнель не использовали. Источник в высшей степени достоверный, если мне память не изменяет, "Атлас боевых ранений Великой Отечественной войны". Томов 40, с фотографиями и схемами.
А что тогда я видел у Анашкино? Может МГ-34 так поработал или Ю-87 с бреющего пулемётами ?
Немцы под Ржевом очень умело использовали заградительный огонь батарей с дальних позиций и атаки Ю-87 по наводке с земли.
Конечно можно сделать дырки более похожими на срезы от осколков осколочных снарядов.Это не проблема. Тема Ржевского "Вердена" это тема целой серии картин на этот сюжет о подвиге героев под Ржевом. У меня там дед погиб. Под дер .Харино-Теленково -139 стр.див.609 стр.полк 1 бат.1 рота Лебедев Иван Иванович 1899г. Мне нужно мнение специалистов конечно по этому сюжету для картин .Буду рад любой информации и помощи в этом.
"Ржевский" танк гораздо достовернее предыдущего. Степень упрощенности его изображения вполне допустима для изобразительного искусства, это же не чертеж. В целом картина мне нравится, немного только смущает сюжет - под Ржевом он (бегство немцев с позиций) наверное был редок (если вообще бывал?), и немец на переднем плане (лицом к зрителю, с пистолетом-пулеметом), который выглядит, на мой взгляд, не в панике бегущим, а сам идущим в атаку.
[quote=Николаевич]
А что тогда я видел у Анашкино? Может МГ-34 так поработал или Ю-87 с бреющего пулемётами ?
Дятлы очень часто оставляют подобные следы. Долбят кору, постепенно взбираясь по дереву вверх в поисках личинок. Получается такая цепочка дырок.
Дятел очень маленькая птичка,у меня они в саду летают.Они просто долбят клювом по стволу и хватают букашек что выбегают а на дереве это не отражается . А там явно дырки явно от пуль и деревья были очень старые и ссохшиеся на половину.
Добавлено: 11.11.2012 12:03:37
"Ржевский" танк гораздо достовернее предыдущего. Степень упрощенности его изображения вполне допустима для изобразительного искусства, это же не чертеж. В целом картина мне нравится, немного только смущает сюжет - под Ржевом он (бегство немцев с позиций) наверное был редок (если вообще бывал?), и немец на переднем плане, который выглядит, на мой взгляд, не в панике бегущим, а сам идущим в атаку.
Есть описание сюжета для этой картины.Если разрешит администратор я его тут опубликую.Там много чего интересного по Ржеву и именно по этому сюжету картины.
