Либо сдерживают талибов в Афганистане, препятствуя их экспансии в Россию. Это вы нам сообщали, когда речь шла о базе НАТО в Ульяновске.
Цитату в студию.
Возня американцев в Афганистане не даёт им права уничтожать бесценные рифы рядом с Автралией.
Сколько медуз убила поганая американская болванка?
Американские варвары сбросили бомбы на Большой барьерный риф.
"Два американских истребителя сбросили незаряженные бомбы в районе Большого Барьерного рифа в Австралии, включенного в список Всемирного наследия ЮНЕСКО, сообщает в воскресенье агентство Ассошиэйтед Пресс."
РИА Новости http://ria.ru/world/20130721/951115541.html#ixzz2ftLA1xUx
Этим чудакам вообще оружие нельзя доверять: либо друг друга отстреливают, либо мирных жителей бомбят, либо природу разрушают. Дикие люди, что с них взять...
Новость даже в австралийских газетах не на первой полосе. Четыре макета бомб, весом в 1.8 тн., всего лишь очередной повод пошуметь для "зелёных". Заслуживает внимания другой факт, о котором в новостях не сообщают. США усиливает свое присутствие на зелёном континенте, сейчас активно строится военно-морская база в Дарвине. Не трудно догадаться, что это делается в ответ на усиление китайского влияния в регионе.
Цитату в студию.
Ох, нет желания копаться в анналах форума, но было, г-н Динамит, было.
Возня американцев в Афганистане не даёт им права уничтожать бесценные рифы рядом с Автралией.
Да целы рифы, спите спокойно.
Действительно какая мелочь...
Год назад министерство экологии Австралии зарубило проект по добыче угля в несколько миллиардов долларов:
Проект был одобрен властями штата, но министр окружающей среды Австралии Тони Бурк высказался резко против. Бурк подчеркивает, что разработка угольных шахт плохо продумана и вообще не отвечает экологическим стандартам.
Между тем еще не успела забыться история с американским минным тральщиком протаранившим риф на Филиппинах.
США ранее принесли официальные извинения за ущерб, причиненный военным кораблем заповеднику Рифы Туббатаха, входящему в Список всемирного наследия ЮНЕСКО.
Начинает входить в привычку, однако...
Новость даже в австралийских газетах не на первой полосе. Четыре макета бомб, весом в 1.8 тн., всего лишь очередной повод пошуметь для "зелёных".
Две болванки и две бомбы с общим весом тротила в 2 тонны. Механическое + химическое воздействие = смерть нескольких колоний коралловых полипов. Давно уже пора ввести внешний контроль за американским оружием. Либо себя убьют, либо планету покалечат.
Да целы рифы, спите спокойно.
Ох, господин citizen, завидую вашей непоколебимой уверенности в святости американцев. Даже бомбы у них безвредные. Пора начать выдавливать из себя по капле эту детскую доверчивость. )))
Добавлено: 21.07.2013 20:08:10
Между тем еще не успела забыться история с американским минным тральщиком протаранившим риф на Филиппинах.
Ахаха, точно, было дело)))). В январе этого года тральщик "Гардиан" героически сел на мель на коралловый риф, причём так плотно, что снять его было нельзя, пришлось разрезать.
"Согласно первоначальной оценке, выскочивший на мель корабль повредил около 4 тысяч квадратных метров кораллового рифа. По словам директора национального парка, вряд ли эта цифра существенно изменится, и штраф должен составить 24 000 песо (600$) за квадратный метр. В таком случае Соединенным Штатам придется выплатить более двух миллионов долларов."
http://www.tetis.ru/?p=divenews&id=2422
Ну дикари, что с них взять. Ни самолётами не могут пользоваться, ни кораблями: четыре года назад американцы усадили на мель крейсер УРО "Тикондерога", повредив хрупкую флору морского дна у берега Гонолулу на Гаваях.
Г-н Динамит, всем уже знакомо ваше желание во всех бедах мира обвинить Америку, но здесь вы явно преувеличиваете масштабы злодеяния. Не знаю, где вы черпаете информацию, вот вам ссылка на официальнейший канал -
Инцидент произошел в ходе совместных американо-австралийских учений. Два самолета AV-8B Harrier после взлета с авианосца "Боном Ричард" (Bonhomme Richard) должны были выполнить учебное бомбометание на полигоне одного из островов, но руководители полета отменили сброс в обозначенной точке из-за "наличия опасности". Так как посадка на палубу с бомбовым вооружением запрещена правилами проведения полетов, пилоты сбросили боекомплект в воду.
По информации военно-морских сил США, сброс произошел на удалении около 50 метров от рифа, ни один из снарядов не взорвался. Ущерб рифу оценивается как минимальный, однако в связи с инцидентом начата проверка.РИА Новости http://ria.ru/world/20130721/951115541.html#ixzz2ZmIoI3ji
Полагаю, тема исчерпана, спите спокойно.
Ущерб рифу оценивается как минимальный
То есть даже госдеп признаёт наличие ущерба? Значит на самом деле ситуация плачевная. А на это госдеповское фуфло про экологически чистые и безвредные бомбы пускай наш доверчивый citizen клюёт. )))
тема исчерпана
Пока у американцев в руках оружие никакая тема не может быть исчерпана. США нынче как обезьяна с гранатой.
США нынче как обезьяна с гранатой.
Я, например, больше обеспокоен другими обезьянами, заимевшими гранаты (Иран, Пакистан, КНДР).
Я, например, больше обеспокоен другими обезьянами, заимевшими гранаты (Иран, Пакистан, КНДР).
Это нелогично, ведь перечисленные вами страны не вмешиваются в нашу внутреннюю политику и сами ни на кого не нападали ни разу за последние 25-60 лет. В отличие от "Империи добра", которая походя свергает правительства и сыплет урановые бомбы на головы мирных жителей по всей планете.
Хотя о какой логике я говорю, когда в дело вступает мягкая сила США - пропаганда...
Это нелогично, ведь перечисленные вами страны не вмешиваются в нашу внутреннюю политику и сами ни на кого не нападали ни разу за последние 25-60 лет. В отличие от "Империи добра", которая походя свергает правительства и сыплет урановые бомбы на головы мирных жителей по всей планете.
Хотя о какой логике я говорю, когда в дело вступает мягкая сила США - пропаганда...
Не знаю, от каких бомб вы не успеваете уворачиваться.
По-моему, урановые бомбы США сыпали только в 45 году.
Перечисленные мною страны мало предсказуемы политически, следовательно и с военной точки зрения.
Как раз риск заполучить если не полноценную, то "грязную" бомбу от них выше, чем от США, которым несоизмеримо больше что терять от ядерного конфликта.
Не то, что бы я целиком поддерживаю антиамериканскую риторику DINAMITа, но американе несколько раз признавали использование боеприпасов с обеднённым ураном.
Не военное преступление, но событие уникальное.
"США впервые выдаст своего военного на суд в третью страну со своей территории.
Власти США всё-таки приняли решение выдать Японии бывшего американского военного моряка, который руководил сетью торговцев наркотиками на базе ВМС Йокосука под Токио. Это будет первый случай подобной депортации, хотя двусторонний договор, определяющий статус военнослужащих США в Японии, и предусматривает такую процедуру".
Источник: http://www.kp.ru/daily/26109/3005525/
Не то, что бы я целиком поддерживаю антиамериканскую риторику DINAMITа, но американе несколько раз признавали использование боеприпасов с обеднённым ураном.
Они, гады, и броню для себя из него делают, чтобы, значит, никому обидно не было.
У "Абрамсов" вставки в лобовой броне и башне из карбида урана, по сути из керамики. А вот при использовании боеприпаса с обеднённым ураном возникающая "пыльца" и "дымок' ( при горении этого металла ) радиоактивно засирают местность и предметы.
Так как свинцовые трусы я давно перекатал в дробь, я на всякий случай одел шапочку из фольги. 8-)
Насчет "разбрасывания атомных бомб". Если имеются в виду боеприпасы, утерянные в результате халатности и катастроф, то СССР тоже не был исключением.
http://msk.kp.ru/daily/26111/3006667/
Нет, я так понимаю, вопрос в сознательном использовании ураносодержащих боеприпасов со стороны США и их ближайших союзников. В настоящее время идет критическая радикализация и милитаризация мирового сообщества, создаются условия, при которых решение любой конфликтной ситуации в конечном итоге сводится к применению силы.
Стоит ли удивляться, что кому-нибудь где-нибудь придет в голову замечательная мысль отстаивать свои интересы (национальные интересы, которые, как известно, превыше всего, даже основополагающих принципов международного права) с помощью применения "грязных бомб" или химического оружия?
Что же касается халатности и катастроф в отношении атома, мне встречался так называемый Календарь Ядерной Эры, где скурпулезно, в хронологическом порядке были приведены все подобные случаи начиная с 45-го года. Но это немного не о том.
Насчет "разбрасывания атомных бомб".
У меня на полке стоит книга с автографом В. В. Решетникова - бывшего командующего дальней авиацией. В 90-е годы по субботам в доме-музее Жуковского проводились встречи любителей авиации и приглашались разные интересные люди. В том числе был и В. В. Решетников. От него лично слышал, что наши бомбардировщики на боевое дежурство с ядерными боеприпасами не вылетали.
Кстати, в дополнении к статье по предложенной вами ссылке:
"в соответствии с действовавшими в указанный исторический период руководящими документами специальные боеприпасы для выполнения полетов по плану боевой подготовки воинским частям и соединениям дальней авиации не выдавались. Все заряды хранились и обслуживались специальными подразделениями Вооруженных сил СССР и планировались к подвеске на самолеты дальней авиации только в период непосредственной угрозы внешней агрессии и по личному распоряжению начальника Генерального штаба Вооруженных сил СССР."
Но если Наталья Островская, да из проститут..., пардон, "комсомольской правды" провела расследование, то тогда конечно...
Да, на "Фото: РИА Новости" лодка пр. 613, никак не несчастная К-129 и не её систершип пр. 629.
Не буду спорить, я не специалист в этом вопросе.
Значит, в СССР была идеальная система безопасности при обращении с ЯО.
А так же невероятное везение, исключившее любые форс-мажоры.
А так же невероятное везение, исключившее любые форс-мажоры.
А дело не в везении и форс-мажорах. А в том, что если США - то это форс-мажор или невезение. А если РФ - то преступления путиноидов (а вот в Америке такое - никогда! Только форс-мажор!). Впрочем, на эту тему я уже писал. Зря. Ибо:
"Америка, Америка - юбер аллес!" Или это не Америка? Да какая разница - главное, что против Путина.
