новость часа - "Сталинград" выдвинули от России на Оскар. поживем, посмотрим...
- Федор Сергеевич, а на что были потрачены ахулионы государственных денег, если гадкий неправильный народ опять кино не смотрит ?
- Так кино же гениальное, даже на "Оскар" представлено. А не получило "Оскара" только потому что злое американское жюри русских не любит.
- А, ну хорошо, тогда вот вам еще сто тысяч ахулиардов из госбюджета на фильм "Один розовый танк на четверых"
Чего и следовало ждать от тандема Роднянский - Бондарчук, чисто коммерческий проект, по голливудским лекалам, вложили много денег, заработать хотят много денег. На массового зрителя, на американского зрителя, на китайского зрителя. Вот нахрена китайцам и янки достоверность и правда чужой далекой войны? Им нужны спецэффекты, летающие тела, много крови, 3D, лав стори. Наверняка без метания ножей и каратистских приемов не обойдется. Роднянский и Бондарчук не делают кино как искусство, они делают бизнес.
Неужели там любовный треугольник - русский-русская-немец?
Чем ближе к премьере, тем всё меньше у меня желания идти на ЭТО.
Просто не хватает фантазии снять фильм, например, по "За Волгой для нас земли не было" Зайцева...
Надо что-то "оригинальное" придумать.
[quote=Слесарь]Неужели там любовный треугольник - русский-русская-немец?.
Нее, насколько я понял все круче - жили были две девочки в Сталинграде, пришли немцы, попользовались как минимум одной и эту одну отбили вместе с домом наша разветгруппа, а вторая попала в сексуальное рабство к немецкому офицеру (а может и не рабство, жито-то да есть что-то хочется. Так вот, ту которой попользовались красавцы арийцы залетела. Это все наверно минут за 15 расскажут, а далее часа полтора-два будет история, как наши защищают беременную от врага девушку, при этом наверняка будут разборки кому она достанется.
Просто не хватает фантазии снять фильм, например, по "За Волгой для нас земли не было" Зайцева...
Надо что-то "оригинальное" придумать.
Уже говорил выше - хотите камерности есть Некрасов и "В окопах Сталинграда", хотите патетики - избранные главы Гроссана "За правое дело"+"Жизнь и судьба".
По всем канонам голливудского кино должен быть хэппи энд - все выжили и всем дали по Герою пачке махры и ящику американской тушёнки.
А для меня вопрос о военном кино давно ясен и понятен.Это кино должно быть черно-белым,без всякой графики и прочей современной мути.Бондарчук со всей своей компанией не снимет равное фильму"Солдаты"где снят эпизод на фоне исторического здания (кинотеатр в моем детстве).Тогда люди реально помнили войну.Войну-не красивую картинку.
А для меня вопрос о военном кино давно ясен и понятен.Это кино должно быть черно-белым,без всякой графики и прочей современной мути.Бондарчук со всей своей компанией не снимет равное фильму"Солдаты"где снят эпизод на фоне исторического здания (кинотеатр в моем детстве).Тогда люди реально помнили войну.Войну-не красивую картинку.
Снимать черно-белый фильм? Европа и США не поймут, да и где вы видели черно-белые компьютерные игры! Хорошо хоть, Что "А зори здесь тихие" не раскрасили.
Современный фильм "Город жизни и смерти", например, снят в ч/б и от этого нисколько не потерял.
Это кино должно быть черно-белым,без всякой графики и прочей современной мути.
Очень распространённая точка зрения. Но ведь на самом деле война была цветной! "Маскировка под кинохронику" помогает автору толкнуть любую халтуру, создавая иллюзию аутентичности. Этим часто пользуются - в советских документальных фильмах о ВОСР постоянно показывали штурм Зимнего из художественного фильма "Октябрь", снятого в 1927 году. Выглядело точно как в кинохронике.
Если кровь на войне была красной, зачем позволять режиссёру заменять её шоколадным сиропом (старый рецепт ч/б кино)? Намного труднее сделать цветной фильм о войне, чтобы при этом выглядел реалистично, не хуже ч/б.
Добавлено: 26.09.2013 07:39:47
Современный фильм "Город жизни и смерти", например, снят в ч/б и от этого нисколько не потерял.
А старый фильм "Они сражались за Родину" снят в цвете и по своей реалистичности превосходит многие другие. Талантливые фильмы о войне не нуждаются в "отбеливании".
Это кино должно быть черно-белым,без всякой графики и прочей современной мути.
Очень распространённая точка зрения. Но ведь на самом деле война была цветной! "Маскировка под кинохронику" помогает автору толкнуть любую халтуру, создавая иллюзию аутентичности. Этим часто пользуются - в советских документальных фильмах о ВОСР постоянно показывали штурм Зимнего из художественного фильма "Октябрь", снятого в 1927 году. Выглядело точно как в кинохронике.
Если кровь на войне была красной, зачем позволять режиссёру заменять её шоколадным сиропом (старый рецепт ч/б кино)? Намного труднее сделать цветной фильм о войне, чтобы при этом выглядел реалистично, не хуже ч/б.
Добавлено: 26.09.2013 07:39:47Современный фильм "Город жизни и смерти", например, снят в ч/б и от этого нисколько не потерял.
А старый фильм "Они сражались за Родину" снят в цвете и по своей реалистичности превосходит многие другие. Талантливые фильмы о войне не нуждаются в "отбеливании".
Потому что это фильм СТАРЫЙ и в нем снимались МАСТЕРА, современники тех событий. Никаких эффектов и пр. А здесь за 30 млн.долларов получим очередную компьютерную игрушку и в темноте кинозала судорожно будем искать джойстик, чтобы пальнуть в немецкий танк или в зверюгу-особиста.
Потому что это фильм СТАРЫЙ и в нем снимались МАСТЕРА, современники тех событий. Никаких эффектов и пр. А здесь за 30 млн.долларов получим очередную компьютерную игрушку и в темноте кинозала судорожно будем искать джойстик, чтобы пальнуть в немецкий танк или в зверюгу-особиста.
Так об этом и спору нет. Вряд ли эта леталка-стрелялка станет лучше от "отбеливания". Там где есть талант и идея, получится хорошо и с цветом и без цвета, а там где нет...
Там где есть талант и идея, получится хорошо и с цветом и без цвета
..и без звука, как у Чарли Чаплина.
Там где есть талант и идея, получится хорошо и с цветом и без цвета
..и без звука, как у Чарли Чаплина.
Посмотрите французский фильм "Наполеон" 1927 г. Можно и без звука.
Потому что это фильм СТАРЫЙ и в нем снимались МАСТЕРА, современники тех событий. Никаких эффектов и пр. А здесь за 30 млн.долларов получим очередную компьютерную игрушку и в темноте кинозала судорожно будем искать джойстик, чтобы пальнуть в немецкий танк или в зверюгу-особиста.
Так об этом и спору нет. Вряд ли эта леталка-стрелялка станет лучше от "отбеливания". Там где есть талант и идея, получится хорошо и с цветом и без цвета, а там где нет...
Денег жалко. Девятьсот с лишним миллионов рублей пригодились бы оставшимся ветеранам и труженникам тыла.
Кстати,сегодня у нас премьера этого фильма.Будут смотреть 450 человек.В основном ветераны,если верить местным сегодняшним новостям.Не случился бы казус как с фонтаном с литаврами открытом.Стоит уже заколоченный ,ремонтируют...
Да, судя по трейлерам и по отзывам с предпремьерных показов, очередная разухабистая клюква про войнушку и любовь-морковь, только снято дорого и эффектно. Ну и что, что петлички аутентичные и танки как настоящие. Зато, вроде бы в центре событий наша разведгруппа, а у них, я смотрю, кто моряк, кто пехотинец, кто хрен пойми кто. И опять эти вымазанные черным лица. Зачем они это делают? Зачем они мажут солдатам лица черным? Мазут это или сажа и что это должно означать? Здесь на 0:48 солдаты что твои негры, аж до смеха.
В общем, достаточно просто двухминутного трейлера, чтобы понять, это фильм не про то как оно было, а просто шоу и аттракцион. Хотя, неужели кто-то ждал иного?
Все зависит от режиссера. Бюджет картины - вторичен. Снимать эпическую картину подобного масштаба в России некому - лет пять-шесть назад я уже высказывал в кругу друзей мнение о том, что нужно снимать "Сталинград", причем снимать его должны Спилперг или Кэмерон, которым лучше всех удается сочетать революционные новинки в области киноискусства с хорошей сценарной и философской составляющей картины. Больше некому - извините, но это так.
P.S.
У меня до сих пор сохранилось воспоминание о том культурном шоке, который я подростком испытал в 1998 году, просмотрев картину "Спасти рядового Райана". Да, я увидел его - злобный оскал войны, я ощутил его всеми фибрами души.
На РБС есть интервью с Федей http://top.rbc.ru/viewpoint/27/09/2013/879170.shtml.
Целевая группа - молодежь от 12 до 25, т.е. те кто историю ВОВ не знает или знает плохо, кто все примет за чистую монету. Удар по мозгам однако.
Еще пару раз проговорился что кое-что из трюков дернул у Камерона, и хотел спалить какой-нибудь город, чтобы повторить картину сожжения Москву в "Война и Мир", а парнишка-то оказывается пироман:-)
Всю правду (которую скрывает от на власть) нам рассказывают по РенТВ, а историю мы будем учить по Бондарчуку младшему.
