Неправильно понял вопрос - речь шла о редактировании комментариев к фото, а не на форуме. Модуль редактирования комментариев к фото поставил, создал по этому поводу отдельную тему: http://waralbum.ru/bb/viewtopic.php?id=557
Станислав вопрос к вам, тут назрела мыслишка пару дней назад и сегодня руки дошли написать.
На проекте существует ряд уникальных фотографий в Основном Натальи Боде и часть фото армии США в Бельгии 1945 года выложенные ув. STM такие фото имет вес и отличное качество и разрешения соответственно.
Это противоречит концепции сайта: http://waralbum.ru/about/ Тема у проекта такая, что вешать свои копирайты и ограничивать распространение фото я считаю непорядочным. Увы, да, есть случаи использования нашего труда с нарушением наших прав. Я воспринимаю это как неизбежный побочный эффект социального характера проекта. Впрочем, особо никакого значительного профита плагиаторы этим не заработали.
Станислав, а возможно ли добавление на форуме функции СПАСИБО за оставленный пост? Думаю было бы не лишним..
Ну и на странице фотографии выложенное автором палец вверх или вниз показывается рейтинг фотки ( как рейтинг сообщений под фото) понравилось или нет в общем.
Станислав, а возможно ли добавление на форуме функции СПАСИБО за оставленный пост? Думаю было бы не лишним..
Нет, такого модуля нет. Есть "репутация" - подробно не смотрел, вроде можно ставить плюсы пользователям.
ZloveGro пишет:
Ну и на странице фотографии выложенное автором палец вверх или вниз показывается рейтинг фотки ( как рейтинг сообщений под фото) понравилось или нет в общем.
Я об этом думал, т.к. функция модная. Конечно, это добавило бы драйва на проект, но, учитывая характер выставленных фотографий, такая функция у многих фото была бы двусмысленной и неуместной. Например, фото тела повешенной Зои Космодемьянской - мне было бы стыдно видеть под ней знаки "Нравится" и "Не нравится".
Нет, такого модуля нет. Есть "репутация" - подробно не смотрел, вроде можно ставить плюсы пользователям.
Ну возможен вариант это сделать?
admin пишет:
была бы двусмысленной и неуместной
Ну к примеру приписка к этому рейтинга типа качество самого изображения разрешение детализация что-то типа в этом смысле. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВЫЛОЖЕННОГО ИЗОБРАЖЕНИЯ и + или -
В последнее время заметил, все антинемецкие высказывания в комментариях активно минусуются. Совершенно понятно, что делают это немцелизы. Очень неприятна ползучая деятельность подонков на таком хорошем и нужном ресурсе. Отслеживается ли администрацией ресурса активность подобных профашистких минусаторов? Спасибо.
В последнее время заметил, все антинемецкие высказывания в комментариях активно минусуются. Совершенно понятно, что делают это немцелизы. Очень неприятна ползучая деятельность подонков на таком хорошем и нужном ресурсе. Отслеживается ли администрацией ресурса активность подобных профашистких минусаторов? Спасибо.
Сама эта ситуация иллюстрирует результаты информационной войны в плоскости истории. Противопоставляйте этой ползучей деятельности факты и аргументы - это лучшее оружие.
Минусуется по принципу нравится - не нравится! Например - охрененно информативно познавательный антифашисткий коммент - " казнь падонкафф...:)" http://waralbum.ru/185821/
Ну, там-то понятно, не смог человек выразить позицию нормальным языком, дитя ЕГЭ. А здесь http://waralbum.ru/193854/ вы что скажите? Минусует же какая-то мразота [/простиадмин:)]
А здесь http://waralbum.ru/193854/ вы что скажите? Jars . Я не понял? причём здесь Ковпак C.А. и как Вы сказали : .." все антинемецкие высказывания в комментариях активно минусуются. "??? Ваш комментарий, кстати, мне тоже не понравился - пурга насчёт телевизора посмотреть и 57 в то время возраст. И я поставил Вам минус. К чему засирать не нужной информацией на ".. хорошем и нужном ресурсе.." 8-) . А на счёт смотрит ли администрация, посмотрите раздел "Бан - лист". зы. Мразота плохое слово. А люди на сайте в основном нормальные, не надо обзывать безосновательно тех, кто поставил Вам минус.
Jars, я не вижу никакого минусования по принципу "антинемецкости". Минусуют в основном либо комментарии с хамством по отношению к изображенным (я такие удаляю, если вижу), либо бесполезные. Вот под фото Ковпака все 4 комментария не несут никакой полезной информации (и вообще, строго говоря, не соответствуют правилам сайта), поэтому не удивительно, что они получили минусы.
Ну а так - кто минусует, я посмотреть могу, и если кто-то целенаправленно минусует нормальные комментарии, могу принять меры (прецеденты были).
Станислав, а планируется ли в будущем "мобильная версия" сайта ВА?
Не планируется. Для такого сайта, как "ВА" (архив фото), использование с мобильных устройств не очень актуально в принципе, а обычная версия в мобильных браузерах выглядит вполне сносно.
Станислав, есть вопрос, или проблема, не знаю. Некоторые форумчане проделывают гигантскую работу, за что я (и не только я) их искренне уважаю. Но дело в том, что их знакомство с армейской и военной тематикой ограничивается лишь Википедией. Вследствие этого, описания фото, которые они размещают, могут просто не соответствовать действительности. В частности, применение термина "бомбардиры", как в Петровские времена, а не "комендоры" к артиллеристам РККФ, и т.д., и т.п. Сообщения знающих людей об ошибке при этом гордо игнорируются. Кстати, буквально на днях волны по этому поводу поднимались на форуме в теме опознания. Считаю, что это вредит авторитету сайта. Вопрос: можно ли, если участник, разместивший фото, не желает исправлять явный ляп, ввести процедуру, ну, хотя бы, опроса знающих, с целью выработки правильной позиции?