21

Re: Оккупация: pro и contra

Varyag74 пишет:

- уже можно трактовать как агрессию.

Подсказать, что такое агрессия?

22

Re: Оккупация: pro и contra

Sturmvogel пишет:

Подсказать, что такое агрессия?

Лучше США подскажите - оне не знают, поэтому боятся и на всякий случай превентивно бьют всех)))

23

Re: Оккупация: pro и contra

Sturmvogel пишет:
Varyag74 пишет:

Еще больше страстно желают челомкать в дупу США

А потому что есть исторические факты - оккупированные США  страны, такие как Япония, ФРГ, Южная Корея восстали из руин и вышли в число самых развитых стран мира.

Восстановлены, чтобы принять первый удар в предстоящей ядерной войне. Холодная война закончилась - про финансовую помощь можно забыть. А политическую независимость уже не вернуть.

24

Re: Оккупация: pro и contra

Предлагаю всем вернутся в тему. А то понеслось...

25

Re: Оккупация: pro и contra

Вы о чем вообще?
Оккупация в Энциклопедическом словаре:
Оккупация - (от лат. occupatio - захват) в военном деле - в международномправе временное занятие вооруженными силами территории противника. Режимвоенной оккупации регулируется 4-й Гаагской конвенцией 1907, Женевскойконвенцией 1949 ""О защите гражданского населения"", Гаагской конвенцией1954 ""О защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта"".

А разговоры о том, кто под кем ходит, к собственно оккупации не имеют отношения.

26

Re: Оккупация: pro и contra

"Если великий народ ... неизменно предпочитал уклоняться от всяческих действий вдали от своей родины и не особенно-то доверял Европе, постоянно раздираемой битвами и революциями, то теперь душа американцев прониклась неким мессианизмом и стала вынашивать обширные замыслы. Соединённые Штаты, восхищаясь своим собственным богатством, чувствуя, что их динамизм уже не может найти себе должного применения внутри страны, горя желанием помогать сирым и угнетённым в любом уголке земного шара, - поддались склонности к вмешательству, под внешней оболочкой которого скрывалось инстинктивное желание господствовать."
Ш. де Голль.
Курсив мой.

27

Re: Оккупация: pro и contra

Все это началось с приходом Рузвельта (Теодора) к власти в США.
При политике изоляционизма Америка считала себя ущербной и недоразвитой по отношению к Европе.
Всё изменил Рузвельт, господа...
Сначала задушил монополии внутри страны, затем пошло-поехало - Панамский канал, Филлипины, Китай и т.д.

Отредактировано dim (24.12.2012 21:17:34)

28

Re: Оккупация: pro и contra

Ребяты, не надо лезть в дебри, давайте попробуем определить почему многие сограждане так алчут иностранного правления?

29

Re: Оккупация: pro и contra

Varyag74 пишет:

почему многие сограждане так алчут иностранного правления?

Кто именно? Если вы о досужих разговорах не знающих историю людей - это неудивительно, сам часто слышу такие разговоры.

30

Re: Оккупация: pro и contra

Sturmvogel пишет:

Кто именно?

Перечислять ФИО полностью или инициалов достаточно?))) Их таких много, всех не перечислишь.

31

Re: Оккупация: pro и contra

Varyag74 пишет:

Что это - наследие 200летнего крепостного права, вывих славянской психологии или?

Это - последствия информационной войны, тридцатилетнего промывания мозгов.

32

Re: Оккупация: pro и contra

antiob пишет:

Это - последствия информационной войны, тридцатилетнего промывания мозгов.

А тем, кто в Отечественную немцам галифе лизал тоже промывали? А дворянам, которым по русски не комильфо было разговаривать?

33

Re: Оккупация: pro и contra

Varyag74 пишет:

А тем, кто в Отечественную немцам галифе лизал тоже промывали? А дворянам, которым по русски не комильфо было разговаривать?

Единодушно осуждаем.

А вот при чем тут  дворяне - не понятно (кстати, о каких дворянах и каком времени  Вы говорите)? В Российской, многонациональной империи, многие по-русски изъяснялсь с трудом. В таком случае, совершенно необходимо воспеть героизм бояр, костьми легших, в прямом и переносном смысле, на пути петровских реформ, предусматривавших "низкопоклонство перед Западом" в виде ношения "немецкого" платья, изучения геометрии и стоительства морского флота.

Касательно же темы, рискну предположить, что, если Монголия совершит промышленный рывок, обгонит Японию, да еще мимоходом подорвет экономическую мощь Германии, то будут слышаться сожаления о нецелесообразности борьбы, в свое время, с татаро-монгольским игом.
Думаю, не стоит искать системы там, где её нет.

34

Re: Оккупация: pro и contra

Srg70 пишет:

на пути петровских реформ,

Есть мнение, что петровские реформы - не более чем обезьянство, нанесшее колоссальный вред стране. Его папа делал те же реформы намного мягче и рациональнее.

35

Re: Оккупация: pro и contra

Varyag74 пишет:

Есть мнение, что петровские реформы - не более чем обезьянство, нанесшее колоссальный вред стране. Его папа делал те же реформы намного мягче и рациональнее.

Таки кто кого оккупировал?
Алексей Михайлович, дворяне, некая особь, не желающая (не могущая) говорить по-русски (но не гастарбайтер) или, как пишут в анкетах - другое (нужное подчеркнуть).
В общем на кого желчь проливать будем?
За что? Думаю, уважаемому Varyag74 'ому, не особо и важно.
А ответ на его вопрос 

... некоторые сограждане уверены - оккупация это благо.

надо искать в предместьях Лондона, в кварталах заселенных индусами и пакистанцами - зачем, мол ребята сотни лет боролись с оккупацией, а живете здесь; еще проще узнать его у восточноевропейских евреев, да чего там толеранствовать - советских, рванувших в 90-х, вместо исторической родины, в объединенную Германию - уж с ними языкового барьера не будет. Не лишним будет смотаться в республики бывшей Югославии и задуматься о различных судьбах славянских народов оккупированных разными странами, очень интересные мысли при этом могут появиться.
А про дупу США надо узнавать на Брайтон Бич, там объяснят.
Я так думаю.

36

Re: Оккупация: pro и contra

Srg70 пишет:

надо искать в предместьях Лондона, в кварталах заселенных индусами и пакистанцами - зачем, мол ребята сотни лет боролись с оккупацией, а живете здесь

Потому они там в Лондоне, чтобы драть британок вдоль и поперек. Потому что Великобритания почти весь свой англо-саксонский генофонд угробил в двух мировых бойнях. Теперь через лет эдак двадцать, будут британцы другого окраса. За что боролись на то напоролись. Такая судьба и у Франции.

37

Re: Оккупация: pro и contra

Neuman пишет:

Потому они там в Лондоне, чтобы драть британок вдоль и поперек. Потому что Великобритания почти весь свой англо-саксонский генофонд угробил в двух мировых бойнях. Теперь через лет эдак двадцать, будут британцы другого окраса. За что боролись на то напоролись. Такая судьба и у Франции.

Почему же власть в России не учитывает этот опыт? Все больше мигрантов, хороших и разных!

38

Re: Оккупация: pro и contra

Srg70 пишет:

А про дупу США надо узнавать на Брайтон Бич

А Пятая авеню, наверное, шишковидная чакра США?

39

Re: Оккупация: pro и contra

dim пишет:

А Пятая авеню, наверное, шишковидная чакра США?

Нет... шишковидная чакра США в другом месте.

40

Re: Оккупация: pro и contra

ФАЕ, не секретничайте...
Затаив дыхание
Неужели городишко Москва, штат Айдахо?