61

Re: "Хьюстон, у нас проблемы!" О вопросах освоения космоса американцами...

Sturmvogel пишет:

Забавно было наблюдать за переменами настроения В.Путина вчера и сегодня. Пуск был сорван - вождь разгневался:  ̶̶в̶ ̶к̶а̶н̶д̶а̶л̶ы̶ на нары разгильдяев! А сегодня батюшка был на редкость добродушен, шутил ласково - мол, автоматика вчерась перестраховаться "решила". Видно было - камень с души свалился у человека ))

Я догадываюсь, что ВВ далек от технических тонкостей, ему важнее политика/пиар (запуск "освященный" присутствием высокого гостя). Вот только скажу по секрету: присутствие "высоких гостей", как правило, вносит лишнюю сумятицу и нервозность в сложную работу.

62

Re: "Хьюстон, у нас проблемы!" О вопросах освоения космоса американцами...

Таки полетела? Какая неожиданность. Сегодня у меня с Лией Ахеджаковой и Натаном Щаранским праздника уже не будет. Однако вот пришла новость, что Путин объявил выговор Рогозину. После успехов и удач выговоров не объявляют.

RUBUZ пишет:

Да даже если грохнется, то это особо не повлияет на стратегическое развитие проекта.

Рубуз, ты мне лучше вот что скажи - технологически и системно этот стратегический проект примерно то же самое, что и 50 лет назад? В 1970 году СССР спустил на поверхность луны первый луноход. Как далеко в освоении космоса наша страна продвинулась с тех давних пор? Сколько нового привнесла в науку вот хотя бы за последние 16 лет?

Следующий пуск с Восточного планируется не ранее 2017 года. Чтобы не портить никому праздник, я даже не буду вспоминать сейчас, что ввести космодром в эксплуатацию намеревались еще в прошлом году, про масштабное воровство и невыплату зарплат рабочим. И про то, что проект сверхтяжелой перспективной ракеты Русь-М окончательно закрыт я вспоминать не буду. Ребята, раз вы хотите видеть только фантики, то пожалуйста.
А я буду болеть не за имиджевые великоимперские проекты по освоению бюджетных средств, а за тех, кто действительно двигает науку, за дерзкие стартапы и прорывные технологии.

SpaceX Илона Маска намерена отправить беспилотный космический аппарат Dragon к Марсу не позднее 2018 года
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/business/27/04/2016/5 … b45b5cfafb

САМОЛЁТ, ЛЕТЕВШИЙ НА СОЛНЕЧНЫХ БАТАРЕЯХ, ПЕРЕСЁК ТИХИЙ ОКЕАН http://hi-news.ru/technology/samolyot-l … okean.html

P.S. Да, справедливости ради стоит добавить, что была еще масштабная и удачная программа по изучению Венеры, но тоже ведь очень давно, да и страна была другая.

Отредактировано citizen (28.04.2016 10:43:44)

63

Re: "Хьюстон, у нас проблемы!" О вопросах освоения космоса американцами...

Само по себе появление в России нового крупного космодрома - новость, хорошая для всех, в том числе и для США, которые, хотя и   удерживают со времен победы в "лунной гонке" безусловное лидерство в освоении космоса, но за годы, прошедшие с момента развала СССР, ослабили хватку - и теперь, когда Россия заявляет об амбициозных планах(честно говоря - слабо верится, что они выполнимы), которые позволят ей избавиться от реноме космического извозчика, - США должны будут интенсифицировать свои усилия. Конкуренция - это всегда хорошо, это идет на пользу прогрессу.

64

Re: "Хьюстон, у нас проблемы!" О вопросах освоения космоса американцами...

Вопрос:

Sturmvogel пишет:

Забавно было наблюдать за переменами настроения В.Путина вчера и сегодня. Пуск был сорван - вождь разгневался:  ̶̶в̶ ̶к̶а̶н̶д̶а̶л̶ы̶ на нары разгильдяев! А сегодня батюшка был на редкость добродушен, шутил ласково - мол, автоматика вчерась перестраховаться "решила". Видно было - камень с души свалился у человека ))

Ответ:

citizen пишет:

я даже не буду вспоминать сейчас, что ввести космодром в эксплуатацию намеревались еще в прошлом году, про масштабное воровство и невыплату зарплат рабочим.

Надеюсь, понятно за что выговор?

65

Re: "Хьюстон, у нас проблемы!" О вопросах освоения космоса американцами...

citizen пишет:

Рубуз, ты мне лучше вот что скажи - технологически и системно этот стратегический проект примерно то же самое, что и 50 лет назад?

Нет, конечно! Напишу одно слово - капитализм. Это сооооооооооовсем другая пестня.
Даже в США космическая программа развивалась не по капиталистическим правилам и была плановым проектом, американцам пришлось идти по советским стопам, осваивать плановую экономику.
Либо мы молимся невидимой руке рынка, либо строим луноходы.
Но сейчас это становится очень тяжелой гирей на капиталистических ногах, так же как и социалка. Всё это будет резаться, так как отпала необходимость конкуренции с советской системой. Капитализм начинает вновь оскаливать зубки возвращаясь к природным основам естественного отбора. Научный космос в эту модель не вписывается и всякие Венеры с Плутонами настоящим капиталистам нахрен не нужны. Вопрос силы инерции, насколько её хватит?

Отредактировано RUBUZ (28.04.2016 11:27:29)

66

Re: "Хьюстон, у нас проблемы!" О вопросах освоения космоса американцами...

RUBUZ пишет:

Напишу одно слово - капитализм.

Что капитализм? При капитализме даже у NASA есть конкуренты и я сейчас не посконный Роскосмос имею в виду, а скорее даже SpaceX, к примеру.

RUBUZ пишет:

Либо мы молимся невидимой руке рынка, либо строим луноходы.

Рука рынка очень видимая. Рука рынка никак не мешает государственным структурам и научным проектам. Есть программа NASA по изучению дальнего космоса, есть телескоп Кеплер, и есть сотни частных компаний при рыночной экономике сотрудничающие с американским космическим агентством. Есть Пентагон и есть Локхид Мартин. Есть Локхид, Дженерал Дайнэмикс и есть очень удачный Ф-16, разработанный и поступивший на вооружение раньше чем МиГ-29.
Рубуз, смотри на реальные результаты и КПД системы, а не предавайся фантазиям о прекрасном мире, где все равны, счастливы и какают лепестками роз.

67

Re: "Хьюстон, у нас проблемы!" О вопросах освоения космоса американцами...

Как сообщается на официальной странице корпорации в Twitter, миссия под названием «Красный Дракон» станет первым испытательным полетом.

В частности, модули Dragon подготовят площадку для пилотируемого полета в будущем.

По словам основателя SpaceX Илона Маска, миссия Red Dragon на Марс станет тестовым запуском. Однако, космический корабль Dragon 2 не предназначен для перемещения астронавтов за пределами Луны. В основном это связано с тем, что его модификация и внутреннее пространство не рассчитано на длительные путешествия.


Источник: http://runews24.ru/science/28/04/2016/a … a147d8fb4b
Новости онлайн: http://runews24.ru/

68

Re: "Хьюстон, у нас проблемы!" О вопросах освоения космоса американцами...

Специально для "друзей америкы" и прочей либерастной швали, представляем шоу "Писюн...то есть Перст Небесный"
Да осветит он путь ваш трудный в Катманду.

Присоединенные к сообщению файлы

Перст небесный.png, 54.23 КБ,  x

69

Re: "Хьюстон, у нас проблемы!" О вопросах освоения космоса американцами...

citizen пишет:

Рука рынка очень видимая. Рука рынка никак не мешает государственным структурам и научным проектам. Есть программа NASA по изучению дальнего космоса, есть телескоп Кеплер, и есть сотни частных компаний при рыночной экономике сотрудничающие с американским космическим агентством. Есть Пентагон и есть Локхид Мартин. Есть Локхид, Дженерал Дайнэмикс и есть очень удачный Ф-16, разработанный и поступивший на вооружение раньше чем МиГ-29.
Рубуз, смотри на реальные результаты и КПД системы, а не предавайся фантазиям о прекрасном мире, где все равны, счастливы и какают лепестками роз.

Ты паришь! Я как раз реально смотрю на вещи и прекрасно понимаю, что американская космонавтика строилась не на рыночных, а на плановых рельсах. На капиталистических рельсах американцы не улетели бы дальше кармана соседа. Это ты можешь детям мозги полоскать о капиталистических основах американской космической программы, для меня такие заявления выглядят признаком глупости. Капитализм в этом деле был отодвинут на периферию и прибывал в роли падчерицы подъедая то, что упадет с планового стола.

70

Re: "Хьюстон, у нас проблемы!" О вопросах освоения космоса американцами...

citizen пишет:

Следующий пуск с Восточного планируется не ранее 2017 года.

Потом последует повторение проекта "Энергия-Буран"...))

71

Re: "Хьюстон, у нас проблемы!" О вопросах освоения космоса американцами...

citizen пишет:

и есть Локхид Мартин.

И есть дело "Локхида"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0 … 0%B0%D0%BB

72

Re: "Хьюстон, у нас проблемы!" О вопросах освоения космоса американцами...

citizen пишет:

Следующий пуск с Восточного планируется не ранее 2017 года.

Интересно с чего у тебя такой бред? До конца этого года планируется с "Восточного" ВОСЕМЬ запусков.

Добавлено: 28.04.2016 21:24:25

22rus пишет:

Потом последует повторение проекта "Энергия-Буран"...))

На пару пыхтите???

73

Re: "Хьюстон, у нас проблемы!" О вопросах освоения космоса американцами...

Внемлите, о добрые квириты, целеустремлённые юноши и благовоспитанные девицы! Долгожданное и радостное событие случилось на восточных окраинах Империи, где завершается строительство порта Эвр, что расположен близ городов Либерия и Циола.

Только что гонцы донесли, что сегодня утром из порта вышла первая гексера, прозванная "Coniunctio". Судно вышло из гавани и отправилось к окраине Океана, чтобы пересечь границу небесной сферы и выйти в плавание по эфирным волнам, где господствуют боги и звёзды. На церемонии спуска гексеры на воду присутствовал сам божественный Цезарь Август.

Событие это для Империи знаковое и невероятно важное: не секрет, что сейчас суда, предназначенные для путешествия по эфирным волнам, отправляются в плавание из гавани Канур-Бай, что находится в скифских землях, ранее входивших в состав Империи. Новый же порт благодаря своему удобному положению позволит отправлять могучие квинквиремы и гексеры, способные добраться до лунного царства, где среди тёмных морей и золотых гор живут поклоняющиеся Гекате селениты. Более того - в не столь далёком будущем корабли, снаряжённые в порту Эвр, смогут отправиться к красной звезде, названной в честь бога войны!

Но не всё прошло так, как хотелось бы: отправление судна к эфирным волнам пришлось отложить на день, поскольку рабы, обслуживающие корабль, вдруг заметили некие недостатки в конструкции. Как только об этом стало известно, мятежные патриции из columna quinta и бесноватые умбры тут же подняли радостный вой: дескать, всё у этих римлян из рук вон плохо, даже гексеру в море не могут снарядить!

Что же тут можно сказать? Да, в общем-то, шли бы эти граждане целовать Фавна под хвост. Ибо впервые со времён падения Республики в Риме построили настоящий огромный порт для эфирных квинквирем и гексер, что было немыслимо ещё при Гае Бореалисе Алколигуле и даже в первые годы правления Августа. И что было бы, если б обслуживающий раб не заметил недостатки в строении судна? Выйдя в эфирные волны, где столь много опасностей, оно бы накренилось набок и потонуло; а то и ещё хуже, было бы съедено Сциллой и Харибдой!

Цезарь Август, тем не менее, пообещал, что строители, виновные в несвоевременном запуске, будут строго наказаны.

Вновь позабавил добрых квиритов плебейский оратур Просвирнус. После того, как глашатай рассказал на Форуме об успешном отправлении судна, он тут же с трудом взобрался на бочку с вином и принялся говорить безумные вещи: дескать, в городе Циола, что был возведён специально для строителей порта, нужно было строить не обычные инсулы, а уютные виллы, как в Сицилии! За это немногоумный оратор был тут же освистан и осмеян, ибо где это видано, чтобы ленивый обжора учил римлян строить города...

74

Re: "Хьюстон, у нас проблемы!" О вопросах освоения космоса американцами...

citizen пишет:
Я вторично выкладываю здесь эту очень точную картинку. Тень космонавтики.

Выложи в третий раз.
Ты стал повторяться - плохая примета...
Но ситизен! Я тебя очень ценю как оппозиционера. Никто (из таких как ТЫ) не делает лучшего для "дела Путина" (даже я) своими повторяющимися фотожабами и вбросами про "просралиполимеры".
С такими врагами Путину и друзей не надо.

citizen пишет:
Рука рынка очень видимая.

Когда старт Falcon годами откладывается, когда ракета самоуничтожается ОТ СТЫДА в начале полёта - это для белопиндосников нормально. И никакой коррупции и никакого укрытия расходованных средств конечно же нет. Никакого распила ни в НАСА ни по программам F-35 и морским А когда отложен пуск на сутки у нас, то разные-безобразные начинают всматриваться в лицо Путина (уж не зол ли он? уж не грустен ли? не осерчал или растроился ли?) И обязательно средства расхитили злостные коррупционеры-друзья по приказу Путина, потому и старт на сутки отложили.
Всматривайтесь в лицо ВАШЕЙ "хромой утки" почаще.

75

Re: "Хьюстон, у нас проблемы!" О вопросах освоения космоса американцами...

Ситизен с Фае жгут.))
Фае остр, Ситез педантичен в жабах и спокоен. Ситез не сдавайса!!!

Отредактировано Vogul (28.04.2016 17:26:17)

76

Re: "Хьюстон, у нас проблемы!" О вопросах освоения космоса американцами...

Ставлю на Ситизина - не сдастся. Вполне ему можно доверить с пулемётом прикрывать наш отход.

77

Re: "Хьюстон, у нас проблемы!" О вопросах освоения космоса американцами...

_FAE_ пишет:

то разные-безобразные начинают

Будьте смелее, пишите проще:  ... пидо..сы!!

78

Re: "Хьюстон, у нас проблемы!" О вопросах освоения космоса американцами...

По заветам Ситизина (покусал) так и хочется раз за разом возвращаться к космодрому Восточный и пускам наших ракет. Опять возвращают традицию: победы и свершения к праздникам. Вот и новый вертолёт на дальнем востоке подняли к празднику и ещё много чего Т-50-6 и остальные всё время в воздухе висят со сложными заданиями и т.д. Слава трудовым подвигам и свершениям!

79

Re: "Хьюстон, у нас проблемы!" О вопросах освоения космоса американцами...

Несмотря на явное желание Конгресса США перестать зависеть от российских ракетных двигаелей RD-180, отказ от их закупок может привести к гораздо более серьезным последствиям, чем предполагают чиновники, пишет National Interest со ссылкой на аналитиков Lexington Institute.
Дело не только в том, что это решение ляжет финансовым бременем на плечи налогоплательщиков: отказ от российских двигателей может быть небезопасен, считают эксперты.
Поэтому есть четыре основные причины, чтобы не стремиться как можно скорее избавиться от RD-180.
Во-первых, стоимость запуска ключевых спутников вырастет в разы. Российские двигатели используются на ракетах-носителях семейства "Атлас" – главных "рабочих лошадках" американской космической программы. Альтернативой могла бы стать "Дельта", но запуск одной ракеты этого семейства обходится в три раза дороже, чем пуск "Атласа", а это означает миллиарды долларов дополнительного финансирования.
Во-вторых, возникнет проблема с доставкой спутников на ключевые точки орбиты. Это, прежде всего, коснется спутников, которые используются для предупреждения о ракетных атаках, слежки и других военных нужд. Такие спутники обычно тяжелые, и ракеты компании SpaceX, которые сейчас имеются в распоряжении у США, не смогут доставить их на высокие орбиты.
В-третьих, для строительства новых ракет требуется немало времени. Отказавшись от "Атласа", Пентагон будет вынужден строить новые "Дельты", которые изначально не были запланированы. Это потребует не только новых финансовых ресурсов, но и терпения: никто не знает, когда новые ракеты будут готовы. В итоге у США может просто не оказаться возможности провести пуски ракет именно тогда, когда они будут необходимы.
Наконец, в-четвертых, запрет на российские двигатели, как это ни парадоксально, может привести к тому, что Пентагон окажется не в состоянии следить за военной активностью со стороны России. "Любые проблемы с ”Дельтой” – и у США не будет возможности разместить на орбите спутники, предупреждающие о ракетной атаке, и спутники-шпионы", — пишет издание.
"Так почему же Конгресс хочет сделать именно то, чего, как опасаются критики, хочет Путин: отказаться от двигателей, жизненно важных для доступа США в космос?” – недоумевают аналитики.
Ранее глава Пентагона Эштон Картер назвал "неприятной" необходимость покупать у России ракетные двигатели РД-180 — по его словам, американские военные намерены "зажать нос" и купить еще до 18 двигателей у России в отсутствие приемлемой альтернативы.
По инициативе сенатора Джона Маккейна в 2014 году конгресс постановил отказаться от российских двигателей и ускорить разработку американских аналогов, но этот запрет был снят в бюджетном законе, который вступил в силу в декабре и действует до октября 2016 года. Пентагон заверяет, что по-прежнему готов отказаться от российских двигателей, но это может потребовать больше времени, чем планировалось.

РИА Новости http://ria.ru/world/20160428/1422797553 … z47EcQvYtn

80

Re: "Хьюстон, у нас проблемы!" О вопросах освоения космоса американцами...

Интересно, на разных форумах есть люди, которые представляются русскими или россиянами - либералами. Они страстно и самозабвенно  желают всяческих поражений России и во всём - от падения ракет, спорта, до как можно больших потерь и поражений в Сирии и везде и во всём. Точно так-же российские либералы страстно желали поражений в царской России, особенно в русско-японскую войну - чем хуже тем лучше. Что это? Генетическое отклонение, зов природы к самоуничтожению(как животные прыгают со скал в пропасть ведя за собой других)? Чудны дела твои господи.
Сколько таких русских вещают из-за границы просто не счесть.