1

(13 ответов, оставленных в История, политика, общество)

Вечная память!

2

(9,227 ответов, оставленных в История, политика, общество)

admin пишет:

Скажу честно: несмотря на свои традиционные русские имперские амбиции, я мечтаю о восстановлении Великой Украины - такой, какой она была до порабощения русскими царями в 1654 году!

Мечтайте!
Кстати, спасибо за искренность  и  честность (  если  и  впрямь  искренне  и  честно).

3

(16 ответов, оставленных в Вторая мировая война)

Neuman пишет:
mihel пишет:

Такого точно не было.

В инете есть один английский корабль, название запамятовал, так вот, этот корабль потопила германская субмарина. Британцы тяжело страдали по этому кораблю, что аж на целых шесть лет скрыли от британского общества потерю данного корабля. Вот так вот!
П. С. Как найду данный материал обязательно скину.

Добавлено: 03.05.2013 14:14:13

nik_lazer пишет:

Также интересен и придает странности ситуации тот факт, что Англия и Франция не попытались нанести удара по Германии в момент проведения польской кампании, хотя немцы в то время сил для борьбы на два фронта не имели.

Была и Саарская наступательная операция французов 7 сентября по 16 сентября 1939 г. где французы войдя в Варндтский лес нарвались на мины и  немецкие снайперы, и отступили за свою линию "Мажино". http://waralbum.ru/137583/

По  поводу  английского  корабля, гибель  которого  англичане  скрывали  долгое  время.
В  ходе  ВМВ  таких  фактов - скорей  всего -  не  было.  Потому  как  линкоров  у  "стран-участников"  было  не  слишком  много,  и  они  "были  на  виду",  образно  говоря.
Но  похожий  факт  имел  место  в  ходе  Первой  мировой. В  октябре 1914 линкор "Одейшес" ( спущен на воду в 1912 г; один  из  4-х дредноутов типа  "Кинг Джордж 5")  наскочил  на  немецкую  мину.  Через  13  часов - несмотря  на  все  попытки  англичан  спасти  его - он  перевернулся  и  затонул, став  первым  в  истории  дредноутом,  погибшим  в  ходе  военных  действий. Англичане  решили  попробовать  сохранить  это  в  тайне,  и  ...у  них  это  получилось.  В  ходе  войны  погибший  линкор  упоминался,  как  действующий (  задача  облегчалась  тем,  что  у  Гранд  Флита  линкоров  было  достаточное  количество).  А  о  его  гибели  официально  сообщили  аж  в  ноябре  1918  на  страницах  "Таймс",  поблагодарив  при  этом  британскую  прессу  за  сохранённую  тайну.

4

(10 ответов, оставленных в Военная техника)

И  в  самом  деле, блин,  против  кого  воевали-то?
А  если  вспомнить,  что:
-  Ю-87  со  скрипом  на  вооружение  принимали ( чего стоит  только катастрофа  13 самолётов, упавших друг за другом, упомянутая  в  книге "Самолёты люфтваффе");
-  неудачный  боевой  дебют "Пантер" на Курской  дуге;
-  постоянные проблемы  с  турбиной  на  крейсерах класса "Хиппер" ;
-  недалёком "ефрейторе" ( по мнению немецких генералов);
-  недалёких генералах ( по мнению "ефрейтора") ,
то...
Какой уж тут 1945?  Как  границу-то  умудрились  с  СССРом пересечь? :)))))

5

(83 ответов, оставленных в Художественные фильмы о войне)

admin пишет:
Nestariy пишет:

Поскольку разговор о повязках на этой ветке начал я, то имею право спросить : "А в чём их ущербность?"

Не хочется выглядеть Капитаном Очевидность, но отвергать фильм целиком из-за не того цвета повязок - это не очень-то разумно. Если оценивать этот промах авторов фильма в целом - ничего оскорбительного тут нет. Всякая коллаборационистская сволочь во время войны активно прибегала к исторической, несоветской символике (точно так же русские предатели использовали триколор, который сегодня является флагом России), так что использование этих цветов при изображении коллаборационистов логично.

Это - мой  выбор, господин Капитан,  не  более  того.

6

(83 ответов, оставленных в Художественные фильмы о войне)

admin пишет:

Дошли руки посмотреть трейлер. Впечатление - снято очень добротно. Надо смотреть.

Разговоры про повязки какие-то ущербные.

Поскольку разговор о повязках на этой ветке начал я, то имею право спросить : "А в чём их ущербность?"

7

(83 ответов, оставленных в Художественные фильмы о войне)

DINAMIT пишет:

Так это было в 42-м:

Кстати,  для  тех,  кто  может  быть  не  знает ( хотя  немного  и  не  в  тему).  В  фильме  "Вратарь"  по  книге  Кассиля  "Вратарь  республики"  игроками  команды  на  поле  были  игроки  "Динамо" (Киев).  В  том  числе  и  некоторые  из  участников  матча 1942  года.

8

(83 ответов, оставленных в Художественные фильмы о войне)

RBK пишет:

отнюдь, я не написал ничего такого, что позволило бы вам сделать подобные выводы,

более того, у меня гхм... скорее польская фамилия, брата зовут Богдан, а на майские праздники еду (скорее всего) в Симферополь - Севастополь - Херсон - Феодосия,
хотя, будь бы моя воля, выбрал бы Львов, Винницу, Немиров и Ивано-Франковск.
вот только туристические туры туда не продают, а планировать поездку самостоятельно нет, собственно, времени.
не хочу с этим заморачиваться. некогда.

приведенный мною случай...
это как раз таки пример того самого активного меньшинства,
которое своими действиями формирует определенный образ. достаточно своеобразные люди, я согласен...
допускаю, что они имеют собственные доводы, но не вижу причин и возможности их принимать.

и на конец "мельница раздора" - она была, есть и будет.
опровергните меня, пожалуйста...
скажите, что здесь я не прав, что существуют интеграционные процессы о которых я не знаю или что-либо в этом роде...

зы: мы все дальше и дальше отдаляемся от футбола, кино и тех самых повязок)))

Да... Сначала были повязки.
А  света  в  конце  тоннеля  не  видно. Ну  а  мельница  всё  совершенствуется.
Ну  да  ладно.  Будем  жить,  как  говорил  капитан  Титаренко ( помыв  кружку  после  Кузнечика :)))))))  ).

9

(83 ответов, оставленных в Художественные фильмы о войне)

zyrjanka пишет:
Nestariy пишет:

предложение "Затусуй свой фильм себе в очк." - и то выглядит более конкретно и осмысленно)))

Вы предлагаете мне общаться с Вами в таком очень конкретном стиле? Думаю не стОит. Давайте не будем лить воду на мельницу раздора - без нас есть кому этим заниматься.

Вы  ошиблись: это  не  я  вам  писал.

10

(83 ответов, оставленных в Художественные фильмы о войне)

RBK пишет:

Nestariy

Фразу  о  ненадобности подачи  ссылки  на  скандал вокруг  фильма  воспринял  в  свой  адрес.

совершенно справедливо отнесли

Но  я  её  привёл  лишь  потому,  что  вопрос  о  цвете  повязок  возник  не  только  у  рядового  человека  с  ником  Nestariy, а и на более высоком уровне.

спасибо, пройдя по ссылке, мы ознакомились с мнением чиновника Госкино, а также с мнением рядовых, из числа тех, кто "общается  так,  как  считает  возможным  в  данной  ситуации."
Я, например, не считаю возможным такое общение, ну да ладно....

А  вот  фотографию  с  украинской демонстрацией - с плакатами "Хайль..." - даже  не  стал  обсуждать.

действительно, обсуждать нечего, все выглядит достаточно однозначно.
надо полагать, если бы такая демонстрация была бы воспроизведена в фильме вопросов бы не возникало?

zyrjanka

да, да, да... я вас понял, zyrjanka
Людмила Павличенко не якшалась с нацистами, а ГСС среди украинцев было две с лишним тысячи человек, спасибо КЭП! но как все это относится к полицаям?

Ярослав Подгора-Гвяздовский высказывает общее неприятие фильма..., тут и цвета не те, и говорят не так, и вообще, все как-то так...
извините, но это ни есть четко сформированная позиция относительно какого-либо вопроса...

предложение "Затусуй свой фильм себе в очк." - и то выглядит более конкретно и осмысленно)))

Ещё  раз  привожу  свои  слова  при  подаче  ссылки:
"Кстати,  злополучные  полицайские повязки  не  одному  мне  режут  глаз."
В  каком  месте  своей  фразы  я  предлагал  кому-либо - в  том  числе  и  вам - читать  "народные"  комментарии  к  этой  суперновости?  Или  вы  не  знали  какими бывают  комментарии  на  таких  сайтах  к  таким  новостям?  Очень  похоже  на  то,  что  я  вам  предложил  мясо  приготовить  на  огне,  потому  что  оно  будет  вкуснее,  чем  сырое,  а  вы  всунули  ногу  в  огонь,  а  теперь  кричите,  что  горячо.
А  пример  высокоинтеллектуальной  фразы  из  обсуждения -  вообще  супер. Ну  да  ладно...
По  поводу  демонстрации  я  уже  ответил  Динамиту - тому,  кто  выложил  эту  фотку. Повторю  и  для  вас ( только  слово "грёбаным" из  текста  уберу, ибо... ): "И  не  надо  было  Вам  выкладывать  в  нашу  словесную  пикировку  фотку  с  парадом  этим  грёбаным:  мы  ведь  не  об  отношении  определённых  слоёв  населения  к  врагам  на  захваченной  территории  говорили,  а  просто  о  цвете  повязок  в  фильме  "Матч"."
Не  пойму  связи  этой  демонстрации  с  фильмом  "Матч",  не  знаю  была  ли  она  показана  в  фильме  "Матч" ( поскольку  не  смотрел  его  и  не  собираюсь  смотреть)  и  даже  не  могу  предположить,  какие  вопросы  могли  бы  возникнуть  у  меня,  если  бы  она  была  показана  в  этом  фильме. Ну  да  ладно.

Добавлено: 10.04.2012 21:47:30

DINAMIT пишет:
Nestariy пишет:

И  "щирых" - в  Вашем  понимании  этого  слова - здесь  не  так  уж  и  много.  По  крайней  мере,  не  больше,  чем  аналогичных  у  Вас

Щирых на Украине меньшинство, но они активное меньшинство. И именно они препятствуют возрождению триумвирата русские-белорусы-украинцы.
А то что простые люди хотят мира и дружбы - это очевидно. У меня на Украине мама живёт и дедушка, я прекрасно это знаю.

Вы  знаете,  от  того,  что  какая-нибудь  группа  пройдёт  по  улице  с  националистическими  лозунгами  мне  лично  не  холодно  и  не  жарко.  И  не  сомневаюсь,  что  Вашим  родным,  живущим  в  Украине  тоже:  верю, что  они  принадлежат  к  адекватному  подавляющему  большинству  нормальных  людей.  На  бредни  по  телевидению  мало  кто  реагирует  серьёзно,  по  крайней  мере  в  Украине.  Да  думаю,  что  и  у  Вас  та  же  печальная  история.
А  возрождению  триумвирата  мешают  не  националисты.  Но  это  уже  другая  тема

11

(83 ответов, оставленных в Художественные фильмы о войне)

DINAMIT пишет:
Nestariy пишет:

никакого  презрения  к  русскому  языку  не  замечал.

Говоря "западэнец", имею в виду конечно же щирых.

Уважаемый,  да  бросьте  Вы!  Вы  же  умный  мужик,  судя  по  Вашим  постам!
Да  ведь  хватает  козлов  и  в  Украине,  и  в  России,  и  в  Люксемштейне,  и  в  Лихтенбурге!  Да  разве  ж  можно,  зная  одного  неумного  француза ( к  примеру;  да  не  обидятся  французы, присутствующие  на  этом  форуме!!!),  говорить  о  тупости  всех  французов?  Не  надо  заострять  недостатки, обращайте  внимание  на  хорошее.   Не  судите  об  Украине  по Бандере,  а  хотя бы  по  той  же  Павличенко. И  не  надо  было  Вам  выкладывать  в  нашу  словесную  пикировку  фотку  с  парадом  этим  грёбаным:  мы  ведь  не  об  отношении  определённых  слоёв  населения  к  врагам  на  захваченной  территории  говорили,  а  просто  о  цвете  повязок  в  фильме  "Матч".
И  трава  у  нас  в  Украине  тоже  зелёная. И  на  западе,  и  на  востоке, поверьте  на  слово.  И  "щирых" - в  Вашем  понимании  этого  слова - здесь  не  так  уж  и  много.  По  крайней  мере,  не  больше,  чем  аналогичных  у  Вас

12

(83 ответов, оставленных в Художественные фильмы о войне)

DINAMIT пишет:
zyrjanka пишет:

А на каком языке говорила Людмила Павличенко?

На русском, но наверняка могла и по-украински. А вот западэнцы, что нынешние, что 40-х годов, говорят только на мове, русский презирают. Вы почему спросили?

Целый  день  сегодня  провёл  в  хлопотах  на  кладбище  и  в  огороде  на  родине  в  Кривом  Роге.  С  удовольствием  пообщался  с  соседями  по  даче  "на  мове".  Она  здесь  немного  с  примесью  презираемого  "западэнцами"  русского  языка  и  больше  похожа  на  суржик( для  незнаюших - на  язык  Верки -Сердючки).
По  роду  работы  очень  часто  приходится  бывать  в  Луцке  и  Ивано-Франковске ( постоянно  проживаю  в  Донецке).  Никакого  презрения  к  русскому  языку  не  замечал. Кстати,  а  как  оно  это  самое  презрение  выглядит?
А  вы  давно  бывали  у  нас  на  "западэнщине"?
На  Ютубе  есть  ролик  "95  квартала"  под  названием  "Украинская  семья  в  представлении  россиян".  Хотите  ссылочку  дам?

13

(83 ответов, оставленных в Художественные фильмы о войне)

RBK пишет:

а я бы поостерегся такую ссылку давать.

поражает уровень дискуссии на новостном сайте

Чего визжишь, б.лядь кацапская? Затусуй свой фильм себе в очко и смотри на рентгеновском аппарате;)

І як завжди у них усі погані - це українці, або американці, а хороші - тільки руські. Ну так хай це брехливе путінсько-пропагандистьске гівно самі і дивляться. Більше такі казки нікого не цікавлять, крім самих "вєчьно угнєтьонних"

Кто бы сомневался. Кацапляндия сварганила очередное пропагандистское дepьмо о плохих хохлах и маскалях-"асвабадителях". А пятая колонна Москвы, захватившая власть в Украине, это российское гaвно выливает на наши головы...

это похоже на аргументированное изложение собственного мнения? думаю что нет...

"Полицейские носят желто-голубые ленточки на рукавах, все плохие - говорят на украинском, главный антигерой тоже говорит на украинском. "Наши", как принято в Советском Союзе, "они говорят по-русски"", - говорит член комиссии Госкино Ярослав Подгора-Гвяздовский.

собственно, мнение самого представителя члена комиссии Госкино излагается в том же ключе, только более сдержано, ибо на службе.

от себя хочу заметить,
что пусть лучше "все плохие - говорят на украинском, главный антигерой тоже говорит на украинском." чем так, как в американских боевиках актеры (и те кто за хороших и те кто за плохих) стараются говорить по-русски (незабвенный фильм "Красная жара" с Арни в главной роли)))

да и потом, "плохие-хорошие" - детский лепет.
Обо всем, более чем красноречиво говорит фотография выложенная Динамитом, где женщины в национальных украинских костюмах идут под транспарантом "Heil Hitler". На каком языке они говорят, на русском?

Фразу  о  ненадобности подачи  ссылки  на  скандал вокруг  фильма  воспринял  в  свой  адрес.  Но  я  её  привёл  лишь  потому,  что  вопрос  о  цвете  повязок  возник  не  только  у  рядового  человека  с  ником  Nestariy, а и на более высоком уровне.
А  вот  фотографию  с  украинской демонстрацией - с плакатами "Хайль..." - даже  не  стал  обсуждать. и
А  её  непонятное появление - как доказательство  чего-то  того,  что  ведомо  одному  Динамиту - в  споре  о  цвете  повязок  считаю  вообще  ...странным (скажем так).
Ну да ладно.  В  конце  концов  каждый  общается  так,  как  считает  возможным  в  данной  ситуации.

14

(83 ответов, оставленных в Художественные фильмы о войне)

Кстати,  злополучные  полицайские повязки  не  одному  мне  режут  глаз.
http://24tv.ua/home/showSingleNews.do?v … tId=208002

Добавлено: 10.04.2012 05:08:15

chum76 пишет:
Nestariy пишет:

Или  Вы  моё  удивление  в  каком-нибудь  из  постов  увидели?

Если я Вас неправильно понял, то приношу свои извинения.

Ничего страшного. Всё нормально.

15

(83 ответов, оставленных в Художественные фильмы о войне)

DINAMIT пишет:
Nestariy пишет:

Мне  лично  для  отрицательного  отношения  к  фильму  хватило  полицаев,  которые  не  в  белых   нарукавных  повязках  ходили,  а  в  жёлто-голубых.

Nestariy пишет:

Для  всех  людей  сложились  стереотипы  ...В  том  числе  и   полицаев ( по  фильмам  советским  и  постсоветским).  И  тоже  по  внешнему  виду,  кстати.  И  в  этом  самом  "внешнем  виде"  обязательно  присутствовала  белая  нарукавная  повязка  то  ли  с  надписью  ("Полиция", "Полицай",  "Polizai")  то  ли  без  неё.

Вот вы пишете, что повязка должна быть белой, только белой, всегда была белой и значит всегда будет белой. А вот я посмотрел только что советский фильм 1962 года "Третий тайм" про те же события, что и фильм "Матч". И какого цвета по-вашему повязки у полицаев в "Третьем тайме"? Белого? Увы. Тёмные (фильм ч/б, думаю, что красные) со свастикой. Если бы вы жили в 1962-м году, то вы и на "Третий тайм" не пошли бы? :)

RBK пишет:

в любом случае, запрет - это лучшая реклама, миллионы людей пойдут смотреть его и качать.

И это прекрасно!

У  Вас  удивительная  манера  вести  диалог.  По  крайней  мере  именно  этот.  Вы  слегка  перефразируете  мои  слова  и  далее -  в  ответ  на  перефразированное  самим  собой - начинаете  отвечать,  уводя  разговор  в  сторону.
Поскольку  я  уверен  в  том,  что  люди  не  понимают  того,  что  им  говорят  ТОЛЬКО    потому,  что  им  плохо  объясняют,  попробую  объяснить  ещё  раз.
Да  не  говорил  я  о  том,  что  повязки  у  полицаев  должны  быть  белые,  только  белые,  навсегда  белые,  по-любому  белые!!!!  Просто  я  сказал  так:
"...Для  всех  людей  сложились  стереотипы  сантехников,  водителей, дворников  в  основном  по  внешнему  виду.  В  том  числе  и   полицаев ( по  фильмам  советским  и  постсоветским).  И  тоже  по  внешнему  виду,  кстати.  И  в  этом  самом  "внешнем  виде"  обязательно  присутствовала  белая  нарукавная  повязка  то  ли  с  надписью  ("Полиция", "Полицай",  "Polizai")  то  ли  без  неё.  Сможет  ли  кто-нибудь  из  присутствующих  на  форуме  назвать  хоть  один  из  художественных  фильмов  о  ВОВ,  в  котором  полицай  ходил  с  повязкой  цветов  флага  Украины  на  рукаве? .."
Так  где  здесь  я  говорю  о  том,  что  эти  самые  повязки  всегда  будут  белые?  Я  просто  говорил  о  том,  что  меня  смутила  жёлто-голубая  расцветка  повязки.  И  больше  ничего.
За  то,  что  привели  пример   "Третьего  тайма",  в  котором  повязки  были  не  белого  цвета,  а  "небелого" -  благодарю,  наверное.  Но  я  говорил  так:
"...Мне  лично  для  отрицательного  отношения  к  фильму  хватило  полицаев,  которые  не  в  белых   нарукавных  повязках  ходили,  а  в  жёлто-голубых..."
И  именно  это  мне  не  понравилось,  понятно  теперь ( заострю  внимание  на  всякий  случай: не  понравилось  мне  не  то,  что  повязка  не  белая,  а  что  она - жёлто-голубая)?  Так  что  пошёл  бы  я  на  этот  фильм  в  кинотеатр.  И  по  телевизору  я  этот  фильм  смотрел.
Билеты  купили  уже?

Добавлено: 09.04.2012 04:45:28

chum76 пишет:

Для Nestariy:
А что удивительного в том, что немцы использовали в своих интересах местных националистов? "То запрещали повязки, то разрешали" - одним немцам реально пофиг было, с какой повязкой бегает их подручный, другие принципиальничали. В конце концов все "хиви" тоже были запланированы в расход.

Я... Это...  Ну  в  общем...Шёпотом  спрошу,  если  можно...
А  кому  удивительно  то,  что  немцы  использовали  в  своих  интересах  местных  националистов, а?  Вам?  Или  Вы  моё  удивление  в  каком-нибудь  из  постов  увидели?
Сейчас  ещё  раз  своё  написанное  перечитаю.  Может  я  там  чего-нибудь  про  Архимеда  писал  или  про  "Хорошо  темперированный  клавир"  Баха...  Да  вроде  бы  нет.  Правда  своего  удивления  по  поводу  того,  что  немцы  использовали  местных  националистов  в  своих  интересах  тоже  не  обнаружил.

16

(83 ответов, оставленных в Художественные фильмы о войне)

DINAMIT пишет:
Nestariy пишет:

Во-первых, я не требую абстрактности для полицаев, не передёргивайте. Я просто подчёркиваю то, что фильм не о форме в которой ходили полицаи.

Становится вообще непонятным, почему вам фильм не угодил. Полицаи носили разные в том числе двухцветные повязки, в фильме так и есть, в чём тогда претензия?

Nestariy пишет:

Во-вторых, укажите мне, пожалуйста, на  мои  слова,  где  я  упрекаю фильм  за  то,  что  танки  ненастоящие

пожалуйста

Nestariy пишет:

немцы  едут  на  невообразимом  "немецком  танке" ( Т-76  или Т-64  оббитыми  фанерными  щитами):  за  неимением,  как  говорится,  пользуемся  тем, что  есть (  хотя  в  фильме  "Свои"  уже  были  реальные  танки Вермахта)

Повторюсь: я не смотрел этот фильм и не собираюсь его смотреть, потому что мне не понравились отрывки из него.  Я  вообще  не  видел в отрывках ни одного танка. Говоря о танках,  я  имел  в  виду. что если в фильме  "Они сражались за Родину" вместо немецких танков едут  их  суррогаты,  то  это  можно  понять.  И  больше  ничего  я  не  имел  в  виду!  Вам  теперь  ход  моей  мысли  понятен?
Да  и  вообще:  приятного  Вам  просмотра,  уважаемый!

17

(83 ответов, оставленных в Художественные фильмы о войне)

DINAMIT пишет:
Nestariy пишет:

Снайпер уже  ответил  на  Ваш  вопрос.

Снайпер как раз сам просит ему разъяснить. На мой вопрос ответил  RBK, потрудитесь прочитать.

Nestariy пишет:

Для  всех  людей  сложились  стереотипы  сантехников,  водителей, дворников  в  основном  по  внешнему  виду.  В  том  числе  и   полицаев ( по  фильмам  советским  и  постсоветским).

Nestariy пишет:

Меняем  стереотипы?  Режем  правду-матку? Или  занимаемся...  ерундой

Советские кинорежиссёры снимали полицаев довольно абстрактно, чтобы не обидеть жителей братских республик. Но сейчас-то можно, наконец, взглянуть правде в глаза: да, многие советские граждане воевали на стороне Гитлера, в том числе под жовто-блакитным флагом. Вы требуете этой абстрактности и стереотипности для украинских полицаев, так как фильм не о полицейских повязках. Но тут же упрекаете фильм, что танки не настоящие, но ведь фильм также и не про танки. Налицо двойные стандарты.

Nestariy пишет:

жду  названий  фильмов  о  монстрах  с  дебильными  рожами  в  жёлто-голубых повязках

Не надо так волноваться, фильм про футболистов, а не про дебилов-коллаборантов.

Nestariy пишет:

    Снайпер уже  ответил  на  Ваш  вопрос.

Снайпер как раз сам просит ему разъяснить. На мой вопрос ответил  RBK, потрудитесь прочитать.
Потрудился. Прочитал. Не удивлён  тем, что  фраза Снайпера "но и не с жёлто-голубой"  не  принята Вами во внимание, хотя вполне могла быть засчитана за ответ.
Nestariy пишет:

    Меняем  стереотипы?  Режем  правду-матку? Или  занимаемся...  ерундой

Советские кинорежиссёры снимали полицаев довольно абстрактно, чтобы не обидеть жителей братских республик. Но сейчас-то можно, наконец, взглянуть правде в глаза: да, многие советские граждане воевали на стороне Гитлера, в том числе под жовто-блакитным флагом. Вы требуете этой абстрактности и стереотипности для украинских полицаев, так как фильм не о полицейских повязках. Но тут же упрекаете фильм, что танки не настоящие, но ведь фильм также и не про танки. Налицо двойные стандарты
Во-первых, я не требую абстрактности для полицаев, не передёргивайте. Я просто подчёркиваю то, что фильм не о форме в которой ходили полицаи. Во-вторых, укажите мне, пожалуйста, на  мои  слова,  где  я  упрекаю фильм  за  то,  что  танки  ненастоящие. И  при  чём  тут  двойные  стандарты  тогда?  Словцом  красивым  балуетесь?Nestariy пишет:

    жду  названий  фильмов  о  монстрах  с  дебильными  рожами  в  жёлто-голубых повязках

Не надо так волноваться, фильм про футболистов, а не про дебилов-коллаборантов.
Nestariy пишет:

    жду  названий  фильмов  о  монстрах  с  дебильными  рожами  в  жёлто-голубых повязках

Не надо так волноваться, фильм про футболистов, а не про дебилов-коллаборантов.
Да  господь  с  Вами,  какие  волнения  тут!  Просто  написал,  что  жду  названий  фильмов ( кстати,  не  очень  жду,  ибо  вряд  ли  они  есть). А  Вам  -  видать - названия  неизвестны.  Вот  Вы  и  на  другую  тему  разговор  перевели ( кстати,  не  совсем  "уклюже"...)

18

(83 ответов, оставленных в Художественные фильмы о войне)

DINAMIT пишет:
Nestariy пишет:

Мне  лично  для  отрицательного  отношения  к  фильму  хватило  полицаев,  которые  не  в  белых   нарукавных  повязках  ходили,  а  в  жёлто-голубых.

Объясните тогда, почему полицай на фотографии http://waralbum.ru/9639/ без белой повязки. Фото кстати сделано на фоне того самого стадиона, где разворачивается действие фильма "Матч".

Доброго  времени дня.
Снайпер уже  ответил  на  Ваш  вопрос.  От  себя  добавлю  следующее.  Для  всех  людей  сложились  стереотипы  сантехников,  водителей, дворников  в  основном  по  внешнему  виду.  В  том  числе  и   полицаев ( по  фильмам  советским  и  постсоветским).  И  тоже  по  внешнему  виду,  кстати.  И  в  этом  самом  "внешнем  виде"  обязательно  присутствовала  белая  нарукавная  повязка  то  ли  с  надписью  ("Полиция", "Полицай",  "Polizai")  то  ли  без  неё.  Сможет  ли  кто-нибудь  из  присутствующих  на  форуме  назвать  хоть  один  из  художественных  фильмов  о  ВОВ,  в  котором  полицай  ходил  с  повязкой  цветов  флага  Украины  на  рукаве?  Или  вообще  с  повязкой  другого  цвета  кроме  белого? Вы  уж  простите  меня,  но  я  никогда  живого  полицая  не  видел. Уважаемый  Динамит,  даже  на  приведенной  Вами  в  пример  фотографии  с  "Варальбома"  на  рукаве  полицая  повязка  не  жёлто-голубая.
Вcе  изыскания  в  интернете  по  поводу  того,  что  полицаям  то  разрешали,  то  запрещали  носить  "небелые"  повязки,  а  также  по  поводу  того,  что  где-то  полицаи  с  жёлто-голубыми  повязками  совершали  нехорошие  поступки ( скорей  всего   гораздо  более  плохие,  чем  полицаи  в  просто  белых  повязках)  безусловно  заслуживают  уважения. Но  почему  из  трёх  вариантов  известных  расцветок  полицайских  повязок  в  фильме  выбрана  именно  такая  расцветка?  Ведь  фильм-то  не  о  полицайских  повязках,  а  совсем  о  другом?  Меняем  стереотипы?  Режем  правду-матку?  Или  занимаемся...  ерундой ( скажем так)?
Как "фильмоненавистник  Nestariy"  ещё  раз  говорю,  что  не  пойду  на  это  варево ( Хотя  Днепр,  Обь  и  Лена  от  этого  в  обратную  сторону  не  потекут). 
С уважением (  и  жду  названий  фильмов  о  монстрах  с  дебильными  рожами  в  жёлто-голубых повязках)..

19

(83 ответов, оставленных в Художественные фильмы о войне)

А  я  не  пойду.  Хотя  с  1975  года  болею  за  великий  клуб "Динамо" (Киев). Не  пойду,  даже  если  его  разрешат  показывать  у  нас  в  Украине.
Просто  я  смотрел  репортаж  об  этой  истории (  разрешать  к  показу  или  нет),  в  котором  показали  несколько  отрывков  из  этой  киношки...  Мне  лично  для  отрицательного  отношения  к  фильму  хватило  полицаев,  которые  не  в  белых   нарукавных  повязках  ходили,  а  в  жёлто-голубых.  Нет,  я  ещё  могу  понять  кадр,  в  котором  немцы  едут  на  невообразимом  "немецком  танке" ( Т-76  или Т-64  оббитыми  фанерными  щитами):  за  неимением,  как  говорится,  пользуемся  тем, что  есть (  хотя  в  фильме  "Свои"  уже  были  реальные  танки Вермахта).  А  тут  не  смогли  кусок  тряпки  найти?  Или  сознательно  "не  нашли"? Ладно...
Кстати,  актёры  тоже  по-разному  отнеслись  к  сценарию  этого  опуса.  Богдан  Бенюк,  например,  отказался  сниматься  в  нём.  А  Ступка-младший - снялся.
Однозначно  не  буду  смотреть.

Kazimirchik пишет:
Nestariy пишет:

И  там  был  затронут  вопрос  о  том,  надо  ли  извиниться  -  в  частности -  Украине  перед  Израилем  за  то,  что  в  годы  ВМВ  украинцы  убивали  евреев (  был  приведён  пример  расстрела  в  июне  1941  украинскими  националистами  львовских  евреев).  Шустер  привёл  пример,  что - мол - перед  Израилем  извинилась  Германия,  Литва  и  ещё  ряд  стран.

Если современное Украинское государство теперь считает  украинских националистов образца 1941 национальными героями (пардон за тавтологию) и своей предтечей, то должно быть последовательно и отвечать за все их поступки.

Вы  немного  отстали  от  жизни  в  этом  плане.  Уже  и  Бандера  не  герой. Даже официально. А  неофициально  и  не  был  им  вовсе  для  подавляющего  большинства  украинцев.  То  же  относится  и  к  украинским  националистам.
Такие  вот  дела.