Да, за дурь Гуськова обидно.
Страницы 1
|
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. Новый форум!С 21 марта 2020 года этот форум находится в режиме "Только для чтения". Обсуждения ведутся на новом форуме.
Подробнее об этом. Настройки поискаФорум проекта "Военный альбом" » Сообщения от zritel Страницы 1 Сообщений найдено [ 15 ]1 07.05.2012 18:54:52Re: Фильм "4 дня в мае" (51 ответов, оставленных в Художественные фильмы о войне)Да, за дурь Гуськова обидно. 2 06.05.2012 00:19:14Re: Фильм "4 дня в мае" (51 ответов, оставленных в Художественные фильмы о войне)Ну, прокатывать или показывать по ТВ в мае эти фантазмы в стране-победительнице, мягко говоря, странно. Снимать-писать люди могут что угодно, но не что угодно возможно подпускать к педагогике в широком смысле слова. 3 03.03.2012 20:23:36Re: Фильм "Белый Тигр" (174 ответов, оставленных в Художественные фильмы о войне)Пятёрка ЗиС-3 в трейлере обозначает арт-подготовку какой операции? 4 12.02.2012 18:19:36Re: Сайт vn-parabellum и его статьи (13 ответов, оставленных в Вторая мировая война)Не стоит внимания. IMHO 5 07.02.2012 15:11:00Re: Альбом немецкого солдата из роты Fla-MG-Bataillon (schw.) mot. Z 55 (17 ответов, оставленных в Военные фотографии)Сильно. Спасибо. Жаль, что это неизбежно приводит к возне по поводу "мясозакидывания"... 6 07.01.2012 16:55:02Re: АК - прошлый век? (105 ответов, оставленных в Военная техника)Mephody пишет:
А что в его руках может органично смотреться? Не про спортинвентарь... 7 18.10.2011 23:47:52Re: Числом или уменьем? (400 ответов, оставленных в Вторая мировая война)chum76 пишет:
Во-во)) Должна же быть какая-то великая логическая цель) А цитировать приказы, выписки из мемуаров, ТТХ и разбавлять их рассказами с iremember и пр. можно бесконечно. Неужели sandman видит наши геополитические трудности плодом субъективной ущербности? Такой пафос лет на пятнадцать-двадцать опоздал. Если так, я прям разочарован... 8 08.09.2011 21:54:00Re: Мог бы СССР выиграть войну без помощи союзников? (163 ответов, оставленных в Вторая мировая война)
Зачтено) Замёрзли, наверное, или отошли от мира, пресытившись второсортной кровью... 9 04.09.2011 17:52:47Re: Мог бы СССР выиграть войну без помощи союзников? (163 ответов, оставленных в Вторая мировая война)Мне нравится подход monolo)) Всё остальное - игры разума. Формулировка поставленного вопроса чрезвычайно заманчива, но, увы, некорректна. 10 27.08.2011 15:41:37Re: Мог бы СССР выиграть войну без помощи союзников? (163 ответов, оставленных в Вторая мировая война)Ситуация для действующих фигур того времени, прекрасно понимавших собственный потенциал, выглядела настолько очевидной, что, несмотря на серьёзнейшие (практически непримиримые) противоречия, Сталин, Черчилль и Рузвельт твёрдо и чётко принимали решения о взаимной помощи и поддержке. Знаменитое воззвание сера Уинстона (не просто антикоммуниста, а классического британского русофоба), думаю, всем знакомо? По моему скромному мнению, альянс пошёл по единственно возможному пути. Столь глобальные процессы не оставляют вариантов. Это настолько очевидно, что даже труднодоказуемо)) 11 26.08.2011 19:56:42Re: Мог бы СССР выиграть войну без помощи союзников? (163 ответов, оставленных в Вторая мировая война)Очевидно, люди, считающие, что союзники перестраховались, поддерживая СССР, лучше разбираются в стратегических возможностях держав того периода, нежели Черчилль и Рузвельт. 12 25.08.2011 23:32:05Re: Мог бы СССР выиграть войну без помощи союзников? (163 ответов, оставленных в Вторая мировая война)Lob пишет:
Похоже на троллинг. 13 25.08.2011 17:48:57Re: Мог бы СССР выиграть войну без помощи союзников? (163 ответов, оставленных в Вторая мировая война)Повторю банальность: Могли ли союзники не проиграть в войне, не помогая СССР? 14 19.07.2011 23:11:30Re: Советская базука - почему без нее? (28 ответов, оставленных в Военная техника)DINAMIT пишет:
В ходе войны в считаные месяцы и даже недели находили решения, особенно с учётом опыта других сторон. Всё-таки это не реактивный самолёт. А предвоенная доктрина... Кстати, перед войнов практически все стороны делали упор на ПТР и ПТП малого калибра. 15 19.07.2011 22:26:21Re: Советская базука - почему без нее? (28 ответов, оставленных в Военная техника)Уж точно не было технологическо-инженерной проблемы,с учётом серьёзного опыта использования ракет и реактивных миномётов. А эффективность и преимущества этого ручного противотанкового (тяжёлого, ближнебойного и капризного) подтверждена в оборонительных и городских наступательных (трофеи неплохо пользовали уже и наши) боях конца войны против изрядно потяжелевшей техники. Считаю отказ от этих систем не дуростью, а расчётом. Всё-таки танковые силы,авиация и, главное, артиллерия наступающей армии при разумном взаимодействии позволяли и не распыляться на внедрение в замученную и постоянно "освежаемую" пехоту реактивного гранатомёта. А рационализация (минимум экспериментов и развитие работающих вариантов), я думаю, понятна в тех условиях. У гансов же в тяжёлом положении очень важен был психологический эффект новинки и "чудо-оружия", правда, это больше относится к другим, не подтвердившим жизнеспособность техвыкрутасам. Где-то так. Про амеров вообще не говорим, они "кошек" победили не базуками, а авиацией. Причём не штурмовиками, а бомберами убившими дороги, припасы и тылы. Сообщений найдено [ 15 ]Страницы 1 Форум проекта "Военный альбом" » Сообщения от zritel |
![]() |