1

(4,726 ответов, оставленных в О проекте)

http://waralbum.ru/384515/

Сотрудники ленинградской милиции на крыше Кировского театра несут службу по линии МПВО


Сотрудники находятся на арке Главного штаба на Дворцовой площади. На необрезанной фотографии видна Александровская колонна.
https://pastvu.com/_p/a/s/u/n/sunpavsafahdryp05y.jpg
В этом здании в то время находилось управление ленинградской милиции, поэтому сотрудники милиции могли заниматься там всем чем угодно. Хотя в звено МПВО, вероятнее всего, входили гражданские служащие милицейского управления

Добавлено: 19.03.2020 09:03:19

http://waralbum.ru/385639/
Обработка раненых красноармейцев в медпункте на Румынском фронте

Среди фронтов борьбы с немецко-фашистскими захватчиками в Великую Отечественную войну -  Румынский фронт отсутствует

Источник    II. ПОЛЕВЫЕ УПРАВЛЕНИЯ ФРОНТОВ И ГРУПП ВОЙСК

Популярная сейчас передача "Битва экстрасенсов" показывает как различные граждане различного образа - от киношноведьмячьего до стандартного пенсионера из глубинки - лихо оперируя различными мелким предметами и фотографиями людей рассказывали их судьбу и состояние.
воспоминание об этом вызвал у меня нижеприведенный диалог с коллегой ridalaw 


Mp3 пишет:

http://waralbum.ru/44535/

Гаубица-пушка МЛ-20 старшего сержанта А. Гладкого ведет огонь
Гаубица-пушка МЛ-20 старшего сержанта А. Гладкого, батареи гвардии старшего лейтенанта Н. Коновальцева ведет заградительный огонь. Вероятно, на снимке орудие 7-го гвардейского армейского артиллерийского полка РГК.
Источники информации о фото:
1. Газета «Известия» №227 от 26 сентября 1942 года

В связи с тем, что непосредственно на газетной странице указанного газетного номера  описание фотографии размещено в следующей редакции - "Орудийный расчет батареи под командованием гвардии старшего лейтенанта В. Коновальцева ведет заградительный огонь в направлении наступающих танков противника",
а так же в связи с тем, что эта фотография в полном размере  размещена на сайте Госархива кинофотодокументов в составе серии из фотографий с общим описанием "Орудийный расчёт батареи, которой командует гвардии старший лейтенант Н.Коновальцев, ведёт огонь по немецким танкам."
- предлагаю всякое упоминание сержанта Гладкого из заголовка и описания исключить

ridalaw пишет:

Не годится. Плохая идея. Информация по ст. сержанту ещё может найтись.

Сначала было подумал, что шутит. Да тема вроде не шуточная и не был он вроде замечен в избытке неправильного чувства юмора. Получается что он чувствует приближение информации и именно по этой фотографии, по какому-то сержанту.
Что это - отрыжка от сверхнормативного просмотра той же "Битвы экстрасенсов" или многолетний стаж работы с военными фотографиями.
Тема эта для нашей страны и  эпохи достаточно актуальна если ранее были популярны  блажные или блаженные - люди у которых искали и находили сверх способности при отсутствии  или ущербе нормальных человеческих способностей. Или предсказания завуалированные в поэтической или эпической форме.
Напомню, что первые попытки относятся к библии и начались с незапамятных времен, Нострадамусы  и Ваги - из этой же оперы.
А вот сейчас наиболее ходовой тип - это Глобы - и он и она, люди говорящие конкретику по конкретным вопросам. А еще чаще вспоминающие - как они что-то предсказали и это случилось. По-моему даже на этом форуме, правда в тематике о современности, такие специалисты ест.
Вот я и предлагаю  проверить способности коллеги   ridalaw, проявленные им в приведенном диалогею
Ну и будильник заведу на часах на интервал времени в половину года, а здесь поставим информационное табло с отсчетом оставшегося времени

https://calculator888.ru/skolko-dney-do … ~2020~12~0

3

(4,726 ответов, оставленных в О проекте)

http://waralbum.ru/44535/


Гаубица-пушка МЛ-20 старшего сержанта А. Гладкого ведет огонь

Гаубица-пушка МЛ-20 старшего сержанта А. Гладкого, батареи гвардии старшего лейтенанта Н. Коновальцева ведет заградительный огонь. Вероятно, на снимке орудие 7-го гвардейского армейского артиллерийского полка РГК.

Источники информации о фото:
1. Газета «Известия» №227 от 26 сентября 1942 года

В связи с тем, что непосредственно на газетной странице указанного газетного номера  описание фотографии размещено в следующей редакции - "Орудийный расчет батареи под командованием гвардии старшего лейтенанта В. Коновальцева ведет заградительный огонь в направлении наступающих танков противника",
а так же в связи с тем, что эта фотография в полном размере  размещена на сайте Госархива кинофотодокументов в составе серии из фотографий с общим описанием "Орудийный расчёт батареи, которой командует гвардии старший лейтенант Н.Коновальцев, ведёт огонь по немецким танкам."
- предлагаю всякое упоминание сержанта Гладкого из заголовка и описания исключить

4

(4,726 ответов, оставленных в О проекте)

ridalaw пишет:

Все указано на основании документов. Должность Джеваго менялась. Обратите на это внимание.

Никакими документами не допускалось прохождение воинской службы(нахождение в штате) в двух воинских частях одновременно, но в описании указано именно так

...(командир взвода отдельного гвардейского пулеметного батальона гвардии старший лейтенант Василий Васильевич Джевага, 15.01.1922 г.) 39-го гвардейского стрелкового полка 13-й гвардейской стрелковой дивизии...

полк - это воинская часть по определению
отдельный батальон - это так же воинская часть, не входящая в состав других воинских частей, в соответствии с правилами  употребления определения "отдельный" в наименовании воинских частей.

Поэтому существующее описание привлекает внимание всякого, мало мальски знакомого с организацией РККА, своим логическим противоречием. Вроде словосочетаний -"конные водолазы" или "Штирлиц в буденовке"

военный энциклопедический словарь

5

(4,726 ответов, оставленных в О проекте)

http://waralbum.ru/382882/

Пулеметчики (командир взвода отдельного гвардейского пулеметного батальона гвардии старший лейтенант Василий Васильевич Джевага, 15.01.1922 г.) 39-го гвардейского стрелкового полка 13-й гвардейской стрелковой дивизии перемещаются во время боя


В описанни механически слиты  наименования два  различных мест службы В.В. Джеваги - отдельный гвардейский пулеметный батальон и 39-ый гвардейский стрелковый полк 13-й гвардейской стрелковой дивизии.
Судя по дате снимка и на основании данных наградного листа -http://podvignaroda.ru/filter/filterima … 000171.jpg - на фотографии пулеметчики отдельного гвардейского пулеметного батальона.

Они являются однополчанами военфельдшера изображенной на
http://waralbum.ru/46614/
Военфельдшер Людмила Гумилина оказывает помощь раненому солдату

Командир санитарного взвода гвардейского отдельного пулеметного батальона 13-й гвардейской стрелковой дивизии гвардии военфельдшер Людмила Гумилина (1923 г.р.)

Входил ли гвардейский отдельный пулеметный батальон в состав  13 гв. сд - окончательной ясности нет, так как  В перечне войск в ходивших в состав действующей армии, в составе 13 гв.сд http://www.teatrskazka.com/Raznoe/Perec … 05_02.html  таковой батальон не числится.  Можно только предположить, что боевая судьба этой воинской части была не простой - наградные на Джевагу и на Гумилину заверены печатью 102 отдельного лыжного батальона НКО

6

(4,726 ответов, оставленных в О проекте)

http://waralbum.ru/382963/

Американский солдат и бойцы французского движения Сопротивления в Булонском лесу в Париже

На сайте фотоагенства Магнум https://pro.magnumphotos.com/image/PAR78765.html
эта фотография сопровождается следующим текстом

Paris. 25 août 1944.
Résistants et soldat français de la 2° division blindée.
After the entry of the French 2nd Armored Division, numerous pockets of German snipers had to be rooted out in street Fighting.Many French civilians and members of the Resistance helped the French troops in this battle.Paris.25th August 1944..

Который был переведен  Яндекс переводчиком

После ввода французской 2-й танковой дивизии многочисленные очаги немецких снайперов пришлось выкорчевывать в уличных боях.Многие французские гражданские лица и члены Сопротивления помогали французским войскам в этом сражении.Париж.25 августа 1944 года.

Поэтому рекомендую исправить американского солдата на французского.

По изображению - изображение и существующее описание вступают в противоречие по следующим моментам
- вы в чужой стране, освобождаемой от неприятеля, языка местного населения и противника вы не знаете. Пытаться взаимодействовать с напарниками на пальцах и при помощи улыбок под огнем снайпера - откровенная нелогичность. Вы пойдете со своими и не очень  оставите неизвестных гражданских с оружием у себя за спиной.
Поэтому, вероятнее всего изображен французский солдат, деголлевской "Свободной Франции" вооруженный, обмундированный и обученный американцами.

7

(4,726 ответов, оставленных в О проекте)

http://waralbum.ru/382527/
Трое командиров РККА, плененные в карельской деревне Ругозеро (Rukajärvi)

Если бы это был единичный случай.
Хоть бы цифра 3 была в описании.
Так что вы доглядывайте за публикатором ridаlaw (склонен он выдумкам), а уж модератор ridalaw за  сомнения в достоверности текста пасть любом выколет

8

(4,726 ответов, оставленных в О проекте)

slgor пишет:

наградной
...
Дмитриев В.Н. 248-я отдельная курсантская стрелковая бригада в боях под Воронежем (август 1942 - январь 1943 гг.)
...

Уважаемый slgor. Да, существовала такая, имеющая  совпадение номеров и несовпадающая в части текстового наименования
с приведенными. на ВА  248-я отдельная стрелковая бригада и  248-я ОСБ

И в наградном и в тексте книги указаны наименование и сокращение от наименования воинской части,  только имеющие сходство с наименованием и сокращением указанными в описаниях к 
http://waralbum.ru/382291/
http://waralbum.ru/237352/
http://waralbum.ru/237326/
http://waralbum.ru/237339/
http://waralbum.ru/239094/
http://waralbum.ru/239099/




Возможно бойцы именно этой бригады изображены на указанных снимках.
Однако если изменить значение цифр(а то и одной), то наименование её будет полностью соответствовать другим бригадам приведенным в списках,  в том числе и текстовой части.
В любом случае,  указанное  в описаниях наименование воинской части неоднозначно, "догадайся, мол, сама(R)" и требует уточнения.
В связи с недавно прозвучавшим в этой теме ограничением на использование наградных листов и не документальным характером приведенной ссылки на книгу, привожу копии текстов из Перечня с упоминанием  бригады предлагаемой  slgor и
в качестве примера, получения другого наименования при минимальном искажении.
И конечные слова за модератором, автором публикации, пользователями предоставившими дополнительные уточняющие материалы

9

(4,726 ответов, оставленных в О проекте)

http://waralbum.ru/382291/
http://waralbum.ru/237352/
http://waralbum.ru/237326/
http://waralbum.ru/237339/
http://waralbum.ru/239094/
http://waralbum.ru/239099/
Бойцы 248-й отдельной стрелковой бригады … (6 раз)



В ПЕРЕЧНЕ СОЕДИНЕНИЙ, ЧАСТЕЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ СОВЕТСКОЙ АРМИИ СО СРОКАМИ ВХОЖДЕНИЯ ИХ В ДЕЙСТВУЮЩУЮ АРМИЮ на сайте http://www.teatrskazka.com/Raznoe/Perec … Voisk.html
248 отдельная стрелковая бригада отсутствует.

ridalaw пишет:

Я искренне не понимаю, что в описании "не верно" и "не правиль". Полк РГК был прикомандирован (прикреплен, был вверен конкретному командиру-генералу, подчинялся командующему артиллерией армии, выполнял конкретные поставленные задачи).

Если говорить правду, то разницы между собственной, приданной и поддерживающей артиллерией такие же как между зарегистрированным браком, любовницей и мимолетной интрижкой. Когда я попытался переложить это на язык описаний Военного альбома, то   вспомнилось мне как, читал я где-то (далее идет мой пересказ): 

"Ребенок детсадовского возраста спросил меня - "Как работает трамвай?"  Я попытался вспомнить школьную физику, начал рассказывать  про провода, про электроны которые бегут по проводам, про рельсы по которым электроны уходят в землю.  Ребенок некоторое время слушал, а потом улыбнулся и сказал - "Нет, все не так. Он работает ДЗЫНЬ-ДЗЫНЬ , БЖЖЖЖ, ДЗЫНЬ-ДЗЫНЬ"!

Я полагаю, что вопрос не в том, какие описания к военным фотографиям должны быть, а в том - для кого они предназначены? Очевидно, что, такие описания,  для малосведущих читателей не собирающихся изучать историю Великой отечественной войны и вообще хранить в памяти содержание фотографии - "какая разница, наши же победили".

Водяной пишет:

Вот так интерпретируются реальные факты. Так что мое мнение - надо расписывать все подробно.

Как пользователь, который прошел "разглядывательную" стадию и пошел дальше - поддерживаю Вас, но вот как реализовать  на одной странице интересы различных групп пользователей - не представляю.  Если писать сразу все, то в данном случае на мой взгляд надо начинать со службы в ИПТАПах и почему в его наградном ГСС написано "бился до последнего патрона и вывел большую часть личного состава"
Донести до сведения случайного и малосведущего читателя, что несмотря на приказ №227"Ни шагу назад" человек награждается  высшей степенью отличия за то что вывел людей с поля боя.  Т. е. заинтересовать пользователя.
С точки зрения интереса малосведущего читателя приписание к слову РГК других малопонятных слов - это дрессировать у него зависимость на наличие  этих по прежнему непонятных ему слов. Поэтому я начал с предложения об удалении дополнительной приданности,  для расширения аудитории лучше  не писать ни к месту  разные квазивоенные слова.
Так что пока сайт более ориентирован на малосведущих читателей, и потому, что редактор успешно вживается в их роль, и просто по той причине, что большая часть фотографий складировалась 4-8 лет назад, когда в Интернете не было такого количества источников фотографий и информации
Поэтому ИМХО пока дальнейший путь для подросших птенцов гнезда ВА, лежит на другие сайты, с более углубленным изучением военной истории.

Homer пишет:

По поводу уровней подчинения частей и соединений РВГК можно почитать, например Н.Е. Медведев. Артиллерия РВГК в первом периоде войны // Военно-исторический журнал, № 11 (ноябрь 1987): 81-87.
http://www.rkka.ru/org/art/argk.htm

И что там говорится:

"В связи с непрерывным ростом числа артиллерийских частей РВГК армии стали получать на усиление как в обороне, так и в наступлении по 10 и более полков. Управлять таким большим количеством частей малочисленным штабам артиллерии объединений становилось все труднее, поэтому начальники артиллерии армий, как правило, передавали части РВГК на усиление дивизий. Однако такая практика шла вразрез с принципом массирования артиллерии и ее огня. В связи с этим возникла необходимость создания крупных артиллерийских соединений РВГК. В конце октября 1942 года ГКО принял постановление об организации артиллерийских соединений РВГК в наземной и зенитной артиллерии. 31 октября Народный комиссар обороны издал приказ о создании артиллерийских и зенитных артиллерийских дивизий РВГК (ад и зенад РВГК).

В связи с большим насыщением войск артиллерией РВГК в боях под Сталинградом во всех звеньях от стрелковой дивизии до фронта стали систематически выделяться артиллерийские противотанковые резервы (АПТР): 1—2 иптап в армиях и от 1 до 5 иптап во фронтах. Пушечные полки включались в состав армейских артиллерийских групп ДД.

На всех этапах войны противотанковая артиллерия РГК  более всего придавалась дивизиям переднего края.  При том, что по мере целенаправленного количественного роста числа формирований и количественного роста самих формирований росло число формирований приданных армиям и фронтам. Приводится пример одного такого формирования

ри ведении оборонительных боев непосредственно в городе решением военного совета Юге-Восточного фронта 14 сентября за счет полков РВГК, приданных ранее 62-й и 64-й армиям, была создана фронтовая артиллерийская группа (ФАГ). В ее состав были включены также части зенитной артиллерии РВГК и артиллерия Волжской военной флотилии. Возглавил группу заместитель начальника артиллерии фронта генерал-майор артиллерии В.П. Дмитриев. В ФАГ входило до 250 орудий и минометов. За счет широкого маневра траекториями и массирования огня артиллерии армии и фронтовой артиллерийской группы в отдельные моменты наиболее напряженных боев в Сталинграде на участках обороны 62-й армии удавалось создавать плотность артиллерии до 110 орудий и минометов на 1 км фронта. Широкий маневр огнем крупных масс артиллерии обеспечил упорство и стойкость войск в оборонительных боях как под Сталинградом, так и в самом городе.
Говоря более военным языком - маневренная артиллерийская группировка фронтового подчинения.

Все это приведено как комментарий к тому, мнению, что 868 иптап ргк был починен именно 6 гв. армии., с таким же успехом (и без ошибки) можно считать его приданным Воронежскому фронту.

Вопросу о "поддержке"

35. В ходе боя в связи с уточнением сведений и с изменением остановки командир батальона ставит командирам рот, командирам приданных и поддерживающих средств новые задачи для осуществления своего основного плана боя и решения задачи, поставленной батальону

Боевой устав пехоты Красной Армии. Часть 2 (батальон, полк) — М.: Воениздат НКО СССР, 1942. — Под наблюдением генерал-майора Вечного П. Л.
http://militera.lib.ru/regulations/russ … 42/02.html

Таким образом поддерживающие части некоторым образом подчинены командованию поддерживаемой части, хотя по определению они остаются под прежним командованием

Во-первых строках хочу сказать спасибо, тем, кто участвует в обсуждении и поддерживает, и  тем, кто участвует - и возражает. Главное, что неравнодушные к форуму и информации на нем размещенной.
Первое - насколько  важно знание и понимание значений  придания и поддержки  (да-да и такое понятие то же есть)?
Несомненно - важно. В поддержку своего мнения приведу статистические данные из 2 главы боевого устава 1942 года - "Стрелковый батальон в наступательном бою" - в этой главе из 124 абзацев, в основной массе состоящих из одной строчки, приданные средства упоминаются 22 раза.  В следующей главе - "стрелковый батальон в обороне", этот вопрос поднимается только 3. Из одного этого можно сделать вывод о том, что Советская военная наука и практика не допускали начала наступления без придания наступающей структуре дополнительных средств. 

ridalaw пишет:

Полк РГК был прикомандирован (прикреплен, был вверен конкретному командиру-генералу, подчинялся командующему артиллерией армии, выполнял конкретные поставленные задачи

Ну что ж, прилагаю первые две страницы из боевого пути одного из ИПТАП РГК
https://pamyat-naroda.ru/documents/view … ::page%5C3
На которых описаны многочисленные командиры и начальники,  приказывавшие и указывавшие где воевать и кому подчиняться. От фронта до стрелковой дивизии.
На первой страничке я еще отмечал командиров и начальников, на второй перестал. Прочитайте пожалуйста, оцените. Прошу вспомнить на каком расстоянии от передовой находился штаб армии, обратите внимание на то, что конкретные цели и задачи чаще всего сообщал им начальник артиллерии стрелковой дивизии.
Наиболее полно фраза "ИПТАП РГК приданный N-ской армии" соответствует действительности только тогда, когда ИПТАП разворачивается возле штаба армии и штаба артиллерии армии для задачи противотанковой обороны. За исключением этих  случаев, а так же нахождения в резерве (не РГК, а фронта или армии - как описывается) и на переформировании - он стоял на передовой или непосредственной близости от передовой во фронтовой полосе  отведенной конкретным батальонам каких-то полков , входивших в какие-то дивизии. Почитайте сами донесения - придан СД ххх, ведем бои в полосе дивизий ууу и zzz.

Водяной пишет:

З.Ы. Хорошо бы всетаки найти документы просняющие статус полка на тот момент.

Ах если бы они и писали бы так, чтобы это было понятно сегодняшнему малосведущему в военных делах.

Возвращаясь к ставшему уже родным 868 и РГК (остальное "ники" в ходе войны менялись) предлагаю два боевых донесения полка за смежные месяцы - март и апрель 1942 года в которых деятельность полка называется разными словами - "поддерживание" и "придание".
И это не единственные варианты написания и не единственные подводные камни в доведении до читателей особенностей существования и взаимодействия приданных частей.
https://pamyat-naroda.ru/documents/view … ::page%5C9


https://pamyat-naroda.ru/documents/view … ::page%5C9

Продолжение следует

ridalaw пишет:

P.S. У меня складывается впечатление, что вы надо мной надсмехаетесь.

Ни коим образом, впечатление ошибочное.


Сам ИПТАП не может вести бои одновременно в двух армиях сразу и в разных географических точках.

Так согласно подписям к фотографиям он  ведет бои состоя в 2 (двух) оперативно-стратегических объединениях
1. РГК - резерв главного командования
2. 6 гвардейская армия

поэтому у меня такое же ощутительное ощущение  :)
А принципе нахожу предложения коллег Водяного и anatol.ba разумным и достаточным уточнением.

ridalaw пишет:

Ошибки в описании никакой нет! Ваши доводы сомнительны. Ответ на ваш вопрос в постах 4 480 и 4 483. Хотите обсуждений - добро пожаловать в "фото на опознание".

Суть вопроса:
В описаниях к  
http://waralbum.ru/381705/
http://waralbum.ru/359242/
говорится о том, что люди изображенные на них служат в "868-го истребительно-противотанковом артиллерийском полку РГК 6-й гв
ардейской армии"
Моя точка зрения -  полк не принадлежит (не входит в состав) 6 гвардейской армии.

По мнению форумчанина Homer 868 иптап входит в состав РГК и 6 гвардейской армии.
Модератор, как видно из цитаты, поддерживает мнение Homer 

Всех заинтересовавшихся обсуждение приглашаю на сайт Память народа, на страничку посвященную 6 гвардейской армии
https://pamyat-naroda.ru/warunit/6 гв. А/
На этой страничке приведены все воинские части входившие в подчинение за весь период
Скрин-шот страницы приложен к посту в колонке редактора  http://waralbum.ru/bb/viewtopic.php?pid=156441#p156441

 Это перечень военных документов на сайте министерства обороны. Это документ. В этом перечне 868 иптап РГК нет, поэтому 
Поэтому я полностью солидарен с форумчанином Homer в вопросе определения служебной принадлежности

Homer пишет:

Но не это главное. Основанием для определения подчиненности той или иной воинской части (соединения) являлись и являются не их названия, а соответствующие приказы.

И тут же приводит

Homer пишет:

Более точную дату включения в состав объединения позволяют получить ЖБД, например той же 40-й А https://pamyat-naroda.ru/documents/view … 0%B0%D0%BF, где на странице 26 записано: "[23.07.43 г.] в состав артиллерии армии прибыл 868 ИПТАП РГК ..

А можно спросить почему же 40 армия не добавлена в описание через запятую

17

(4,726 ответов, оставленных в О проекте)

ridalaw пишет:

Давайте обсуждения оставим для раздела "Фото на опознание". По этой теме слишком много постов для КР.

Пост содержит сообщение об ошибке, в теме предназначенной для подачи таких сообщений. Подтверждающий документ - приложен.
Вариантов ответа существует  2 (два): "замечание принято" или "замечание не принято". Правила вежливости и правила для организаций по работе с обращениями граждан, требуют во втором случае привести причину отказа.

Прошу дать ответ по существу или разъяснения по нормативным значениям постов или ошибок, текущим показания счетчиков, а так же доктринальное(с) соотношение истинности и кратности.

18

(4,726 ответов, оставленных в О проекте)

ridalaw пишет:

Давайте обсуждения оставим для раздела "Фото на опознание". По этой теме слишком много постов для КР.

Пост содержит сообщение об ошибке, в теме предназначенной для подачи таких сообщений. Подтверждающий документ - приложен.
Вариантов ответа существует  2 (два): "замечание принято" или "замечание не принято". Правила вежливости и правила для организаций по работе с обращениями граждан, требуют во втором случае привести причину отказа.

Прошу дать ответ по существу или разъяснения по нормативным значениям постов или ошибок, текущим показания счетчиков, а так же
доктринальное(с) соотношение истинности и кратности.

19

(4,726 ответов, оставленных в О проекте)

Вынужден вернуться к вопросу принадлежности 868 иптап РГК
http://waralbum.ru/381705/
http://waralbum.ru/359242/
в части "868-го истребительно-противотанкового артиллерийского полка РГК 6-й гвардейской армии"

Прилагаю  полный перечень частей и соединений входивших в 6 гв.армию за все время существования

20

(4,726 ответов, оставленных в О проекте)

Homer пишет:

неслучайно имеется раздел "Заключение вышестоящих начальников", коими для частей и соединений РВГК (иптап РВГК, арт.дивизия РВГК) являлись прежде всего не Сталин и Василевский, а командующие артиллерией тех армии или фронта, к которым они не "прикомандировывались", а передавались (пусть и временно) в подчинение.

Если я правильно понял, автор впервые встретился с вопросом существования и использования приданных сил и средств.
И этот вопрос ему не понравился.
И  коверканием  текста моей ссылки

http://waralbum.ru/bb_img/30441.jpg
Военный энциклопедический словарь / Пред. Гл. ред. комиссии С. Ф. Ахромеев. — Изд. 2-е. — М.: Воениздат, 1986. — 863 с. с ил., 30 л. ил. — Тираж 150 000 экз.
http://militera.lib.ru/enc/ves1986/index.html

он пытается убедить всех, в том  что ЭТО не так. А вот что ЭТО - не говорит
Я не буду препятствовать уважаемому оппоненту - пусть он оппонирует к редакционной комиссии этого словаря, функционировавшей в недрах Советского Генерального штаба, пусть объясняет почему они все это понимали неправильно.
Я только добавлю ссылки на участников событий.

Командиры стрелковых, кавалерийских, танковых дивизий относились к ИПТАПам РГК с поразительным безразличием, чтобы не сказать больше. ИПТАП чей-то, не свой, только придан либо поддерживает пехоту или кавалеристов, танкистов, он временный.

Воспоминания  дважды Герой Советского Союза генерал-лейтенант артиллерии В. С. Петрова, во время войны довоевавшего до командира ИПТАП РГК, поэтому очевидно владеющим вопросом в достаточном объеме.
http://militera.lib.ru/memo/russian/petrov_vs2/11.html
http://podvignaroda.ru/filter/filterima … 000330.jpg

Пусть он оппонирует к тем, кто "не был придан", а "был  передан".
И еще приложу - документов на  тему обеспечения взаимодействия  приданных частей и соединений огромное количество.