Горит подожженная немецкая САУ «Фердинанд». Район Курской дуги.
 | kudrilya на Греческий солдат прощается с матерью перед отъездом на албанский фронт: В руках икона святого Георгия Победоносца |
 | konnick на Санинструктор Н.Б. Ройт оказывает помощь раненому командиру роты лейтенанту Стерилингову: Командир роты с винтовкой? |
 | Homer на Переправа советских частей через реку Свирь: По данным публикации переправу использовали в том числе и танкисты 1-й Ленинградской танковой Краснознаменной бригады, чьи танки имели номера... |
 | Alex GM на Переправа советских частей через реку Свирь: Вероятно, мост в данный момент заблокирован. Судя по количеству солдат, личный состав работает с крупным орудием (буксируемым трактором-тягачом, частично виден... |
| Alex GM на Переправа советских частей через реку Свирь: Не справляется наведенный мост с объемами переправляемых войск. В процессе задействованы и крупная баржа, и обычный паром. |
Вот и выучка немецкая, машина предназначенная для уничтожения советских танков на больших дистанциях использовалась как таран, вот и результат…
Эта же парочка после боя.
Ув.Fagot вообщето САУ Фердинанд являлась штурмовым орудием, а не истребителем танков.Поэтому использование ее в качестве тарана не является признаком идиотизма.А именно эти Фердинанды впоролись на минное поле.
Про минное поле наверняка так. Но как объяснить пожар?
Мы нареное с вами знаем о разных «фердинандах», хотя в любой книжке написано для чего он создавался, да и ка он появился на свет…
Может и сами подожгли, для эффекта
Почему так считаете? Уж как то слишком ровненько и близко стоят. И других «пострадавших» на видно. Странно еще что на одном снимке горит ближняя машина а на другом дальняя черная.
Могу ошибаться, если что, знатоки поправят.Есть фото дымящегося Фердинанда с подписью,что картину «оживили» при помощи дымовой шашки.Может именно это и есть.
Скорее всего так и было чтоб показать разгромленную армию, после этого оставшиеся «фердинанды» использовались по прямому предназначению, чем и попртили кровь многим танкистам СА
Ув.Fagot он создавался как штурмовое орудие, это написано в серьезных книгах.Для расстрела танков с дальних дистанций не надо городить 200мм броню(САУ Насхорн для расстрела с дальних дистанций)
Для примера Штуг 3 тоже штурмовое орудие, но тем не менее фактически основное немецкое противотанковое САУ.
Ув.Philologist Что касается минного поля смотрите состояние подвески и большинство потерь Фердинандов на Курской дуге именно на минах.
Похоже, как и здесь: http://waralbum.ru/2692/
В «Приключениях Буратино» не написано.
Насхрон как и фердинанд создавался из неиспользованных шасси, правильно? пушка у них одинаковая, называтся он может быть по разному,хоть трактор, хоть гаубица… только использовался и предназначался он для уничтожения танков противника правильно? соответственно какой он? противотанковый, у шутрмового орудия другие задачи, а броня сначала была 100мм потом перестраховались, видать были данные о увеличении калибра на т-34, и наложили ещё плиту 100мм, так что броня его не зависит от дистанции, просто дополнительный плюс так сказать «Сообщество страхования жизни»
надеюсь вы поняли про что я говорю…
С уважением.
Если вы читаете до сих пор Буратино читайте дальше, а я говорю о военной литературе.
«Сказка про военную тайну, Мальчиша-Кибальчиша и его твердое слово»?
Ваши посты не в кассу спасибо) без обид)
Ув.Fagot В названии Фердинанда конкретно присутствует штурмовое орудие,а не истребитель танков.
Насхорн имел специально созданное шасси на базе четверки.
Тогда вопрос,а наши СУ 152 для чего создавались и для чего в основном применялись?
я прекрасно знаю что такое насхорн, я же пишу какая разница как он называется? см. выше главное как он использовался и для чего предназначался.
Наша Су-152 вообще шедевр она создана за 25 дней, и была по сути штурмовым орудием, именно в этом амплуа она была неоценима, хотя башни с тигров тоже могла сорвать
На Курской дуге Фердинанд использовался именно как штурмовое орудие.И задачам выполняемым штурмовым орудием он вполне соответствовал.
соответствовал? чем? что бы потерять практически половину машин на минах? это ли не показатель выучки немецкого командования? по теме вопрос) давайте не будем много спорить) всё равно наша полемика с вами может продолжатся бесконечно))
Да спорить можно бесконечно просто я приведу свои аргументы о его соответствии,а Ваше право принять их или отвергнуть. 1 Бронирование позволявшее в то время подходить к обороняющимся чуть ли не в наглую и расстреливать их с прямой наводки. 2.Не очень большой калибр орудия так же не является в данной ситуации недостатком так как повышается скорострельность.Согласитесь Вам будет безразлично какой калибр разнесет Ваш окоп. 3. Противотанковые возможности фердинанда я естественно не отрицаю. Что касается подрыва на минных полях,то это не показатель глупости немцев,а нашего умения их грамотно расположить(кстати при создании минных полей на Курской дуге широко использовались трофейные боеприпасы) Ну и… Читать далее »
Мне тоже эта мысль первая в голову пришла.