Действительно, фотографий подбитой советской техники на сайте гораздо больше, чем немецкой. Никакого заговора тут нет — просто имеется подборка именно немецких фотографий по этой теме. Аналогичной подборки советских фотографий с подбитой немецкой техники у меня пока нет, приходится добавлять эпизодически попадающиеся фото, которых по сравнению с немецкими меньше.
Гость
СБ
На Бронесайте есть подборка фото отдельно советской техники и отдельно немецкой. Интересно, что вокруг нашей техники в основном немцы на фото, а вокруг немецкой — наши.
Фотографировать самим свою же подбитую технику было и есть плохой тон.
Гость
raptor0738
Я ни в коем случае не хочу обвинять в каком то заговоре данный сайт и его создателя .Просто при просмотре фоток возникает такое ощущение . Хотя не первый раз сталкиваюсь с такой ситуацией . Одно время увлекался моделями танков и пехоты, соотвественно есть фирмы и каталоги продукции этих фирм.Так в каталогах немцам уделялось такое внимание , что дальше некуда: немцы на марше , немцы обедают, немцы отдыхают,грузят снаряды, чуть ли не вкустах нужду справляют.С техникой тоже самое: панцер 4 с антеной, панцер 4 без ней , прототипы тигров и возможные модификации пантер с инфракрасными прицелами…..Ну и союзники присутствуют , но… Читать далее »
Да, есть такое. Любят очень германскую тему и за рубежом, и у нас. Например, посмотреть на ассортимент иллюстрированных изданий, которые выпускают российские издательства. «Немецкая» тематика преобладает. Даже книги по истории отдельных частей СС выпускают — Мертвой Головы, Лейбштандарта и других. А по «нашей» тематике гораздо меньше. Только по книгам по боевой технике более-менее паритет. Насчет фотографий немцев — тут их преобладание вполне объяснимо. У нас в армии были запрещены фотоаппараты. Поэтому снимков солдат в обычной обстановке очень мало. А немцы многие имели фотоаппараты, оттого и море этих фоток рядом с подбитой советской техникой и прочим. Причем их снимки еще и… Читать далее »
Гость
Алексей
Внезапно передо мной в разрывах облаков появился одиночный Ил-2, но он почти сразу же снова исчез в облаке. Затем я опять увидел его сквозь дымку, словно призрака. Как только этот Ил-2 снова появился из облака, я спикировал на него. Прежде чем он что-либо предпринял, я открыл огонь из всех стволов. На вражеском самолете были видны несколько вспышек. Я продолжал стрелять, пока не оказался почти вплотную к нему. Русский летел прямо вперед и действовал так, как будто этот неистовый обстрел никогда и не начинался. Черт побери, он был упрямым! Моя скорость была слишком высокой, и я был вынужден отвернуть, чтобы не… Читать далее »
Решил проверить эффективность бронирования Ил-2 в игре «Ил-2 Штурмовик», которая славится своей реалистичностью :)
Сделал простую миссию — я на истребителе, против — Ил-2, реализм на максимум, но бесконечный боезапас.
Оказалось, что Ил-2 никак не сбить 7,62 пулеметами. Обстреливал полчаса, он уж весь в дырках, но летит как ни в чем не бывало. При обстреле 12,7 пулеметом самолет сбивается довольно быстро. Про пушки и не говорю, валится за милую душу.
Еще встречал где-то цитату ветерана, что броня Ил-2 против 20-мм пушки не защищала.
Про игру «ИЛ-2»- разработчики для лучшего геймплея меняли на своё усмотрение характеристики оружия и двигателей. Реалистичность «ИЛ-2» в физике.
Гость
Максим-пулемёт
Если не считать вооружения опытных штурмовиков Ил-2 пушками ШВАК, ШФК-37, НС-37 и НС-45, то основным пушечным вооружением легендарного самолёта была 23-мм пушка ВЯ-23. Как-то мне попалось короткое предложение, что с целью повышения противотанковых свойств Ил-2 по инициативе С.В. Ильюшина в октябре 1942 г. рассматривался вопрос о создании на базе пушки ВЯ-23 авиационного пулемёта под патрон 14,5-мм противотанковых ружей ПТРД и ПТРС (14,5х114 мм), который обладал прекрасными бронепробивными свойствами. У кого-нибудь есть инфа про такой пулемёт и (или) самолёт (пусть и не Ил-2), вооружённый им? Буду несказанно признателен за любую помощь.
В подтверждение соотношения потерь стрелков и пилотов Ил-2 — 7 : 1 могу привести ещё фильм про этот штурмовик в передаче «Военное дело» (есть и на YouTube).
Это одноместный вариант Ил-2.
Кстати, слышал, что одноместные варианты, ещё до начала серийного производства двухместных «илов», в войсках переделывали в двухместные. Фотографии таких переделанных штурмовиков кто-нибудь видел?
Я читал что в некоторых полках летчики отказывалися переходить на двух местные машины, мотивируя тем что не хотят привозить мертвых товарищей и одноместные машины были нарасхват.
Я читал что в некоторых полках летчики отказывалися переходить на двух местные машины, мотивируя тем что не хотят привозить мертвых товарищей и одноместные машины были нарасхват.
Ну, полное отсутствие киля вряд ли может свидетельствовать в пользу «были нарасхват»…
Цель Военного альбома как раз показать, что воевали не только штрафники.
Инициатива приветствуется, регистрируйся и добавляй 500 фоток про наших)))
Действительно, фотографий подбитой советской техники на сайте гораздо больше, чем немецкой. Никакого заговора тут нет — просто имеется подборка именно немецких фотографий по этой теме. Аналогичной подборки советских фотографий с подбитой немецкой техники у меня пока нет, приходится добавлять эпизодически попадающиеся фото, которых по сравнению с немецкими меньше.
На Бронесайте есть подборка фото отдельно советской техники и отдельно немецкой. Интересно, что вокруг нашей техники в основном немцы на фото, а вокруг немецкой — наши.
Фотографировать самим свою же подбитую технику было и есть плохой тон.
Я ни в коем случае не хочу обвинять в каком то заговоре данный сайт и его создателя .Просто при просмотре фоток возникает такое ощущение . Хотя не первый раз сталкиваюсь с такой ситуацией . Одно время увлекался моделями танков и пехоты, соотвественно есть фирмы и каталоги продукции этих фирм.Так в каталогах немцам уделялось такое внимание , что дальше некуда: немцы на марше , немцы обедают, немцы отдыхают,грузят снаряды, чуть ли не вкустах нужду справляют.С техникой тоже самое: панцер 4 с антеной, панцер 4 без ней , прототипы тигров и возможные модификации пантер с инфракрасными прицелами…..Ну и союзники присутствуют , но… Читать далее »
Да, есть такое. Любят очень германскую тему и за рубежом, и у нас. Например, посмотреть на ассортимент иллюстрированных изданий, которые выпускают российские издательства. «Немецкая» тематика преобладает. Даже книги по истории отдельных частей СС выпускают — Мертвой Головы, Лейбштандарта и других. А по «нашей» тематике гораздо меньше. Только по книгам по боевой технике более-менее паритет. Насчет фотографий немцев — тут их преобладание вполне объяснимо. У нас в армии были запрещены фотоаппараты. Поэтому снимков солдат в обычной обстановке очень мало. А немцы многие имели фотоаппараты, оттого и море этих фоток рядом с подбитой советской техникой и прочим. Причем их снимки еще и… Читать далее »
Внезапно передо мной в разрывах облаков появился одиночный Ил-2, но он почти сразу же снова исчез в облаке. Затем я опять увидел его сквозь дымку, словно призрака. Как только этот Ил-2 снова появился из облака, я спикировал на него. Прежде чем он что-либо предпринял, я открыл огонь из всех стволов. На вражеском самолете были видны несколько вспышек. Я продолжал стрелять, пока не оказался почти вплотную к нему. Русский летел прямо вперед и действовал так, как будто этот неистовый обстрел никогда и не начинался. Черт побери, он был упрямым! Моя скорость была слишком высокой, и я был вынужден отвернуть, чтобы не… Читать далее »
Решил проверить эффективность бронирования Ил-2 в игре «Ил-2 Штурмовик», которая славится своей реалистичностью :)
Сделал простую миссию — я на истребителе, против — Ил-2, реализм на максимум, но бесконечный боезапас.
Оказалось, что Ил-2 никак не сбить 7,62 пулеметами. Обстреливал полчаса, он уж весь в дырках, но летит как ни в чем не бывало. При обстреле 12,7 пулеметом самолет сбивается довольно быстро. Про пушки и не говорю, валится за милую душу.
Еще встречал где-то цитату ветерана, что броня Ил-2 против 20-мм пушки не защищала.
Специально для raptor0738, чтобы увидел где были МЫ и чего достигали в т.ч. и в 1941 г.:
http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.ljplus.ru/img3/k/e/kenigtiger/66trofy41.JPG&imgrefurl=http://lj.rossia.org/users/kenigtiger/
Многие фотки можно бы и сюда!
Вот конкретно трофеи РККА и наши бойцы с этими трофеями:
http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.ljplus.ru/img3/k/e/kenigtiger/66trofy41.JPG&imgrefurl=http://lj.rossia.org/users/kenigtiger/957410.html&usg=__i9gXEBhxVDeyFG1eafDLG19RP8s=&h=574&w=552&sz=53&hl=ru&start=183&um=1&tbnid=GFIfv6EZZFHDpM:&tbnh=134&tbnw=129&prev=/images%3Fq%3D%25D1%2584%25D0%25BE%25D1%2582%25D0%25BE%2B%25D0%25BF%25D0%25BE%25D0%25B4%25D0%25B1%25D0%25B8%25D1%2582%25D1%258B%25D1%2585%2B%25D1%2582%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25B2%26ndsp%3D20%26hl%3Dru%26client%3Dopera%26sa%3DN%26start%3D180%26um%3D1
Насчет публикации их здесь — к сожалению, фотографии очень малы по размеру, не дотягивают до стандарта сайта.
А жаль…
Про игру «ИЛ-2»- разработчики для лучшего геймплея меняли на своё усмотрение характеристики оружия и двигателей. Реалистичность «ИЛ-2» в физике.
Если не считать вооружения опытных штурмовиков Ил-2 пушками ШВАК, ШФК-37, НС-37 и НС-45, то основным пушечным вооружением легендарного самолёта была 23-мм пушка ВЯ-23. Как-то мне попалось короткое предложение, что с целью повышения противотанковых свойств Ил-2 по инициативе С.В. Ильюшина в октябре 1942 г. рассматривался вопрос о создании на базе пушки ВЯ-23 авиационного пулемёта под патрон 14,5-мм противотанковых ружей ПТРД и ПТРС (14,5х114 мм), который обладал прекрасными бронепробивными свойствами. У кого-нибудь есть инфа про такой пулемёт и (или) самолёт (пусть и не Ил-2), вооружённый им? Буду несказанно признателен за любую помощь.
В подтверждение соотношения потерь стрелков и пилотов Ил-2 — 7 : 1 могу привести ещё фильм про этот штурмовик в передаче «Военное дело» (есть и на YouTube).
Кстати, про стрелка. А не одноместный ли это ИЛ-2?
Это одноместный вариант Ил-2.
Кстати, слышал, что одноместные варианты, ещё до начала серийного производства двухместных «илов», в войсках переделывали в двухместные. Фотографии таких переделанных штурмовиков кто-нибудь видел?
Я читал что в некоторых полках летчики отказывалися переходить на двух местные машины, мотивируя тем что не хотят привозить мертвых товарищей и одноместные машины были нарасхват.
Ну, полное отсутствие киля вряд ли может свидетельствовать в пользу «были нарасхват»…
Киль на месте, не греши. А вот руль направления — не видно. Однако сел, с рулём или без него — не суть.