Захваченные в Бресте советские плавающие танки Т-37А

Ого.
DINAMIT, откуда такая информация?

:))))
А ведь под Ленинградом в 44 году они действовали весьма успешно.
Кажется, это была операция по форсированию реки Свирь. Пехота переправлялась на лендлизовских амфибиях.

Скока ж мы в начале набросали….

Дед воевал в 41-м,но так как не застал его живым,так и не смог спросить-Почему?

По штату,каждая СД имела 16 плавающих танков в составе разведбата.
Этим не повезло-они попали не на ту войну,для которой созданы

За всю войну плавающие танки применяли по назначению 2 раза — форсирование Невы в районе Невской Дубровки в сентябре 1942 (участвовало 29 танков, все или утонули, или были подбиты на плацдарме) и форсирование уже упомянутой Свири 21 июля 1944 южнее Лодейного Поля (форсировал 92 танковый полк, 40 Т-37А и т-38) Благодаря арт подготовке длительностью 3ч.20 мин. (прямой наводкой по немецкому берегу в момент переправы било63 ИСУ — 152) и внезапности был захвачен берег Свири фронтом в 4 км., потери составили 5 машин. (Барятинский. «Советские танки в бою»)
А так Editor прав, пулемет на гусеницах, испльзовали в основном для охраны штабов.

sumer: каждая СД имела 16 плавающих танков в составе разведбата.

а толку от них в разведбате? Дополнительными средствами связи и наблюдения их не оборудовали, перегрузка в 120-150 кг. приводила к их затоплению, проходимость вне дорог вследствии недостаточной удельной мощности отвратительная, боевая ценность сомнительная. В итоге — «Танки Т-38 как машины разведки себя не соответствуют поставленным им задачам» — Отчет о действиях танковых войск РККА в Польше (Барятинский, с.59)

Если бы вместо этих и других танков в 41г. были Т-72, ничего бы не изменилось! Я к тому, что при чём тут танки, нужно знание обстановки, и воля к победе… а DINAMIT хорошо пошутил… одобряю!

а для работы в поле его можно использовать?

О действиях танков-амфибий в ходе польской кампании говорилось, что «танки Т-38 как машины разведки не соответствуют поставленным им задачам. В ходе всей операции они не успевали за танками Т-26… Танки Т-37А в ходе маршей часто выходили из строя, проходимость низкая, отставали даже от пехотных подразделений, вооружены слабо для боевых действий не подходят». ходе формирования мехкорпусов, в 1940–1941 гг., для их укомплектования матчастью, использовалась вся техника танковых батальонов стрелковых дивизий, в том числе и танки-амфибии. По штату в механизированном корпусе должно было быть 17 машин данного типа. На деле такое положение соблюдалось не всегда. В некоторых корпусах плавающих танков не было… Читать далее »

Насчет наступательной войны все может быть (имею ввиду именно даный случай). Так как захвачены они в Бресте их задачей могло быть просто неожиданно форсировав р.Буг захватывать мосты… Ну это я так, полет фантазии)

cthu: За всю войну плавающие танки применяли по назначению 2 раза — форсирование Невы в районе Невской Дубровки в сентябре 1942 (участвовало 29 танков, все или утонули, или были подбиты на плацдарме) и форсирование уже упомянутой Свири 21 июля 1944 южнее Лодейного Поля (форсировал 92 танковый полк, 40 Т-37А и т-38)

В книге И.Б. Мощанского «Лёгкие танки семейства Т-40. «Красные» разведчики» на стр. 60 говорится ещё об одном случае применения плавающих танков по назначению (правда тоже неудачном): «… утонули 12 июля [1942 г.] при переправе через р. Дон в районе г. Коротояк — 2 Т-38…».

Bek: По состоянию на 1 июня 1941 года в Красной Армии имелось 2331 Т-37А и 1129 танков Т-38. По РККА было исправных Т-37А — 1371 машина, а Т-38 — 629 машин. В западных военных округах по своему техническому состоянию к 1-й и 2-й категориям относилось 523 Т-37А и 304 Т-38.

Какая огромная разница между фактическим количеством машин и количеством исправных. Почему? Если не подлежали ремонту, то почему не списывали?