Советские пулеметчики ведут уличный бой в центральной части Вены
Пулеметчики 1-й пулеметной роты гвардии старшего лейтенанта Василия Ефимовича Шебалкова (г.р. 1920) ведут уличный бой в центральной части Вены. 116-й гвардейский стрелковый полк 40-я гвардейская стрелковая дивизия 31-го гвардейский стрелковый корпус 46-я армия 3-й Украинский фронт.
Похожие фотографии
Пулеметчики 1-й пулеметной роты гвардии старшего лейтенанта Василия Ефимовича Шебалкова (г.р. 1920) ведут уличный бой в центральной части Вены. 116-й гвардейский стрелковый полк 40-я гвардейская стрелковая дивизия 31-го гвардейский стрелковый корпус 46-я армия 3-й Украинский фронт.
Похожие фотографии
Пулемётчики отказались от защиты бронещитка в пользу лучшего обзора в городском бою.
Лишние килограммы тоже таскать не хочется, тем более, что немцы всю войну без щитков, и ничего
Британцы на своём «Виккерсе» Mk I щиток и не предусматривали.
А на некоторых немецких станковых пулемётах времён ПМВ всё-таки были щиты.
Ув. Maxim-gun. Я, естественно, имел ввиду МG-34, 42 как наиболее примелькавшиеся и распространенные
Сдается мне, что фото постановочное: после боев в этом городе прошло несколько дней — мусор аккуратно сметен в кучки, все бойцы без касок… Во время боя опытный пулеметчик поставил бы «Максим» не справа, а слева от металлического столба с рекламой, чтобы лучше прикрыть своего «второго номера» и патронный ящик…
Falcon пишет
Аккуратные кучки мусора- это вообще-то бруствер называется. А про то, как опытный пулемётчик поставит свой Максим, я думаю никому из нас достоверно неизвестно.
Ув. Динамит! Я много лет собираю подлинные фото из личных архивов, связанные со 2й мировой, и в моей коллекции есть снимки, сделанные на территории Германии с начала 1945 по 1950 включительно. Фотографии сделаны разными людьми как сразу после боя, так и спустя несколько дней. Поверьте, даже не обладая способностью к методу дедукции, просмотрев эти снимки, можно почти со 100% уверенностью определить систему. На снимках разных людей в разных городах Германии улицы сразу после боя и спустя несколько дней отличаются: убраны трупы, выбитые стекла заделаны фанерой, мусор сметен в аккуратные кучки ( то есть то, что Вы называете бруствером).Во вторых, обращаю… Читать далее »
Про постановочные фото уже говорилось. За редким исключением, все фото постановочны. Если кинооператор мог снимать событие в развитии и потом выбрать удачные моменты, то у фотографа таких возможностей было меньше. А вот то, что бойцы не в касках, а в шапках не признак отсутствия боя. Известны и кинокадры боя(Будапешт), где солдаты атакуют и попадают под обстрел в шапках, а не в касках. Это кто как привык.
щиток слишком демаскирует пулемет.многие пулеметчики вообще не использовали щитки.пулеметчик расположился правильно-прикрыл столбом себя с левой стороны(справа его прикроет телом второй номер)
«… Я много лет собираю подлинные фото из личных архивов, связанные со 2й мировой, и в моей коллекции есть снимки, сделанные на территории Германии с начала 1945 по 1950 включительно. Фотографии сделаны разными людьми как сразу после боя, так и спустя несколько дней…». Что-то временной отрезок времени меня настораживает. Это сколько «несколко» дней было с мая 1945-го по 1950 год? И что за бои такие были в 1946-1950 гг.?
Спор, наверное, горечее. чем надо. Ракурс фото не показывает, сколько до чугунного столба, т.ч. справа от него лечь было и нельзя, а здесь, хоть какой бруствер. Бои в Германии не оборона по Рузе или Ламе в 41 г. без щитка куда сподручнее его таскать в городском бою при наступлении. Хотя все наши доводы не исключают и повторных съемок. Если уж Сталин речь на мавзолее парада 41 г. говорил для киношников потом, то снять максимку легко могли и не один раз. Интересен стеклянный плафон на злополучном столбе. Что это: тривиальная реклама фирмы, ближайшего магазина оптики или самого завода в Йене. Правда,… Читать далее »
Сталин повторно речь для киношников говорил в Дворце Советов, на деревянной копии мавзолея.
Допускаю, Dinamit, что речь Сталина была просто записана , без бутафорного мавзолея и повторной съемки, но не в этом дело. Вена, точно настоящая, из весны 45, пусть даже немного подметенная киношниками. И максим и эти парни в полинялых, не по сезону, ушанках, тоже настоящие. Ни их, ни максима, давно. нет. Разве что этот чугунный столб с плафоном стоит, как 65 лет назад.
На форуме об этом можно читануть здесь в комменте номер 2.
Интересно, почему наши вообще использовали Максим до 45-го года? Разве MG не хватало?
Снабжение патронами.
Кстати, «Максим» довольно-таки древний, по крайней мере до 30 года — без заливной горловины на кожухе.
Не корректно немного. Абсолютно разные пулемётные системы. «Максим», допустим, позволял длительную стрельбу без всяких замен стволов.
Интересно другое — «Максим» то ещё дремучих выпусков, до 30-го года.
Широкая горловина появилась на пулемётах после октября 1941 г.
Широкую горловину придумали по опыту финской кампании, чтоб можно было в кожух пихать снег и даже куски льда.