Захваченный немцами советский танк Т-34-76
Захваченный немцами советский средний танк Т-34-76. На фотографии Т-34 ранних выпусков (судя по каткам), очевидно, фото сделано летом 1941 года. Танк в полной сохранности, явно брошен экипажем. Отсутствует курсовой пулемет — скорее всего, снят советскими танкистами при отступлении.
В начале войны советский средний танк Т-34 превосходил по огневой мощи и бронезащищенности все немецкие танки, был практически неуязвим для штатных противотанковых средств вермахта, однако большинство потерь было не в бою, а из-за технических неисправностей, нехватки горючего и общей неразберихи в войсках.
Похожие фотографии
Захваченный немцами советский средний танк Т-34-76. На фотографии Т-34 ранних выпусков (судя по каткам), очевидно, фото сделано летом 1941 года. Танк в полной сохранности, явно брошен экипажем. Отсутствует курсовой пулемет — скорее всего, снят советскими танкистами при отступлении.
В начале войны советский средний танк Т-34 превосходил по огневой мощи и бронезащищенности все немецкие танки, был практически неуязвим для штатных противотанковых средств вермахта, однако большинство потерь было не в бою, а из-за технических неисправностей, нехватки горючего и общей неразберихи в войсках.
Похожие фотографии
3 танк Т-34 как и все русское оружие создавался по принципу молотка Простой надежный и сли по пальцу стукнуть то взвизгнешь а по голове то каюк. Сам же сказал водить просто как трактор а стрелять не сложнее чем из пушки . А вот воевать это извини или талант или опыт нужен. Нам трех месяцев хватило чтобы этот опыт заработал и уже осенью у нас не было танков зато был опыт И с этим опытом расцвел и талант танковых командиров, таких как Катуков и его бойцов, таких как Лаврененко. А по тексту того фрица все просто: Любой танк не может ни… Читать далее »
По воспоминаниям многих танкистов в 41-м г. 76-мм снарядов к Ф-34 не было вовсе, а не только бронебойных. Что касается 41г. Так не одни же Т-34 и КВ воевали. Дело даже не в танках и их применении как таковом. Дело в недоразвернутости армии, неготовности высшего руководства страны к полномасштабной войне, проигрыш (заведомый) в мобилизации, недооценка сил немцев и переоценка своих возможностей, овратительное взаимодействие родов войск и т.д. и т.п. А «театр абсурда» с мехкорпусами это уже вторично.
По всему спектру боеприпасов к Ф-34 мне сейчас сложно судить по памяти. Могу не согласиться, нужно поднять Свирина его работы о снарядах. Не доразвернутость, не готовность и переоценка на самом деле вторична. Первичен опыт современной моторизированной войны. Опыт на всех уровнях командования. Вот его то и не было. А вот оперативного взаимодействия в идеале у нас не было даже в 1945. Особенно показательно в этом плане мемуары летчиков и танкистов. Одни утверждают, что им к 45му уже некого было сбивать, что самолеты противника в воздухе еще поискать надо было, а другие с гневом пишут, что наступающие колонны на Берлин страдали… Читать далее »
??????????????????????????????
Танковая пушка Ф-34 обр. 1940 г. использовала один ассортимент боеприпасов — унитарные выстрелы к 76-мм дивизионной пушке обр. 1902/30 гг., 76-мм полковой пушке обр. 1927 г. и других.
Таких боеприпасов только немцам в 1941 году досталось несколько миллионов штук!
не факт, обычно гильза для танковых орудий всегда короче. Нужно читать
но то, что не было даже фугасных это спорно.
Максим , вы абсолютно правы. снаряды были идентичны.
Максим Вы совершенно правы, снарядов было валом. Только вот в некоторых корпусах новая матчасть снарядов не имела. Дома найду документ посмотрю точно в каких именно. Наличие же боеприпасов «где-то» не слишком помогало нашим частям. Насчет опыта — несогласен опыт был. Вот воспользоваться им не смогли, нето уже другой вопрос. Тот же Павлов имел необходимый опыт командования и современной моторизованной войны и як это нам помогло? Взаимодействие родов войск у гансов на 1941-1942гг. было на ПОРЯДОК лучше, чем у нас. К концу 1944 наши своих «непрошенных учителей» превзошли практически по всем параметрам. Меллентин об этом написал хорошо. Что-то я не помню… Читать далее »
Bek: Насчет опыта — несогласен опыт был. Вот воспользоваться им не смогли, нето уже другой вопрос. Тот же Павлов имел необходимый опыт командования и современной моторизованной войны и як это нам помогло? Если не секрет откуда? И какой у Дмитрия Григорьевича был опыт, который помог бы ему в современной моторизированной войне? Опыт командования танковой бригадой? Да, этот опыт у него был и смог его наглядно убедить, что время танков с противопульной броней уже прошло и любую стремительную атаку танков может остановить противотанковая оборона противника даже располагая 37 мм противотанковыми орудиями. Но бои под Гвадалахарой, или в Финляндии это совсем не… Читать далее »
Именно поэтому (из-за такой активности авиации немцев), потери танковых армий от авиации составили чудовищные 1-2,2% в Висло-Одерской и Берлинской операции. По воспоминаниям танкистов и самоходчиков на конечном этапе войны по ним чаще наносили удары наши ИЛ-2, чем немецкая авиация. Несомненно какая-то активность люфтваффе наблюдалась, но не надо преувеличивать. Исаев в моей библиотеке есть и не только «Берлин 45-го». Павлов был не на своем месте. Вот в чем трагизм его положения. Можно превосходно провести кампанию в ИСпании, неплохо разбираться в теории и тд. Однако, должность командующего приграничным округом оказалась ему просто не по силам. У каждого есть свой потолок, его по… Читать далее »
Вы совершенно правы, действительно какая то маленькая, малюсенькая, так себе активность, я бы сказал активешечка была, хотя ерунда, можно и не брать ее в расчет. Правда если дословно по тексту это звучит так: Вскоре положение советских войск на одерских плацдармах перестало быть безоблачным в буквальном смысле этого слова. Ответственный за берлинское направление немецкий 6-й воздушный флот насчитывал на 6 января только 364 самолета. К 3 февраля он насчитывал уже 1838 самолетов. Быстрое возрастание числа самолетов неизбежно привело к резкому возрастанию ахтивности ВВС противника. В первые четыре дня февраля немецкая авиация по числу самолето-пролетов действовала даже более активно, чем в дни… Читать далее »
Как вам такое сравнение с Курской дугой?
или здесь: Мощные удары с воздуха привели к тому, что 10–23 км, отделявшие соединения 5-й ударной армии от Одера к вечеру 31 января, были преодолены днем 1 февраля с большим трудом. Дивизиям армии Н. Э. Берзарина потребовалось на это 10–12 часов.
Выходит что из за ударов авиации скорость наступающих советских войск на марше составляла 1 км/час
Тогда если не секрет в чем?
Начнем с танков. По выводам комиссии ГБТУ от 1953 г., причинами неоправдано высоких потерь РККА в танках в ходе приграничных сражений лета 1941 г. являлось: а)низкая техническая готовность б) неграмотное использование танков (неподготовленные лобовые атаки) в) плохое взаимодействие родов войск г) отсутствие системы эвакуации и ремонта поврежденных машин. По Курской дуге: В 5:00 (3:00 по Берлину) 5 июля противник начал мощную артиллерийскую и авиационную подготовку в полосе обороны Воронежского фронта. За 1 час посты ВНОС зафиксировали более 400 самолетопролетов противника. Всего за 5 июля 3988 самолетопролетов противника. Хорошо. За сутки прошли от 10 до 23 км. Среднесуточный темп в операции… Читать далее »
Обратите внимание на «грязевики», буксирные серьги, маску орудия, «заглушку» в люке, крепления ранних дополнительных ТБ и т.д. Такие танки выпускались недолго с февраля по июнь 1941 года.