Американские пулеметчики рядовые Ора Пейс (Ora Pace) и Билл Смит (слева) из 83-й пехотной дивизии США у пулемета Браунинг М1917 на улицах Сен-Мало (St. Malo), Франция.
А если серьезно, то скорее всего Ора Пейса. Позиция не оборудована, положение ног у Пейса неудобное, держиться за рукоятку неуверенно и мало похож на «хозяина» пулемета. Впечатление, что поставил винтовку и присел попозировать для фото. На фоне Смита совсем не убедительно.
Да, логичнее предположить, что первый номер Билл Смит вооружён «Минигарандом», который он и держит в руках, а «Гаранд» — 2 номера. Но, на мой взгляд вряд ли они позируют. Или эти янки хорошие актёры.
К слову, кто-нибудь может мне рассказать, насколько у .30 была сильной отдача. Общее место — стрельба по-пистолетному, одной рукой, да без приклада и даже, порой, без сошек. Если отдачи практичекси не было, то почему? Я не вижу там (у этого-то — понятно, но и у пулемётов с воздушным охлаждением тоже) никакого дульного тормоза… Я правда не понимаю, как они могли так стрелять.
Да я как-то больше по бумажным носителям. Сейчас проверил(Попенкер М. Р. Вторая мировая: война оружейнков» «…в отечественной литературе карабин М1 иногда называют «карабин Гаранда» или «бэби Гаранд». Оба этих названия имеют сугубо отечественное происхождение…»
А в сети всплыло 4 ссылки на «»Мини гаранд» М1 карабин». Адрес не привожу — боюсь робота.
На первом ролике — reenactment gun — просто модель, которая выбрасывает пламя и шумит. Там даже лента не ползёт.
.30 по отдаче должен быть примерно как 6.56. Я стрелял Winchester .308 — толкает в плечо, но не так как Калаш. В «Pacific», оба пулемёта показаны достаточно реалистично в действии.
С первым накосячил, каюсь, сам увидел баллоны сбоку и статичную ленту :-)
Насчёт отдачи, вы правы, конечно, но вот почему так? Я из пулемёта не стрелял, но из СКС приходилось на полигоне — там отдача будь здоров.
Ну друзья, это же фотография. Даже в мирной жизни обычно чтобы сфотографировать человека именно в момент действительной работы, нужно иметь определённый талант. А на войне со всех сторон правильно договориться с человеком и организовать съемку специально, чтобы привезти фото для газет. Сами представьте, что вам нужно снять сварщика за работой. Нужно, чтобы фон был подходящий, чтобы искорки летели, чтобы свет правильно падал (а лучше в теньке в солнечный день), чтобы он хорошо был к камере развернут, чтобы его ассистент весёлый на заднем плане ему электрод подавал и так далее.
А 60 лет спустя пользователи в интернете грустят об аутентичности =))
А по поводу отдачи — рискну сделать пару предположений (не бейте, я не специалист). 1) возможно, хотя не факт — в ролике используются холостые, что для такой сугубо развлекательной стрельбы реально (возможно это даже кино-оружейники) 2) сама конструкция М1919, возможно, способствует слабой отдаче: при массе 14 кг у него ещё и схема с коротким ходом ствола, непрямым, рычажным движением частей, открывающих затвор (насколько я смог понять), да ещё с выстрелом с открытого затвора (как ни странно, там во избежание детонации затвор после выстрела успевает не только выгрузить гильзу из патронника и дослать новый патрон, но и ПОСЛЕ ЭТОГО вытащить следующий… Читать далее »
А чья винтовка у стены? Ора Пейса или фотографа?
Ора Пейса или фотографа.
А если серьезно, то скорее всего Ора Пейса. Позиция не оборудована, положение ног у Пейса неудобное, держиться за рукоятку неуверенно и мало похож на «хозяина» пулемета. Впечатление, что поставил винтовку и присел попозировать для фото. На фоне Смита совсем не убедительно.
Да, логичнее предположить, что первый номер Билл Смит вооружён «Минигарандом», который он и держит в руках, а «Гаранд» — 2 номера. Но, на мой взгляд вряд ли они позируют. Или эти янки хорошие актёры.
Чуть дополню. Джон Гаранд к этому карабину никак не относится. «Американский шмайсер» в нашей литературе получился))
Ну уж не знаю, где получился, знаю, что его так называют и все понимают о чём идёт речь. И не забывайте — есть кавычки.
Это никак не Mini G, то есть обрез «Гаранда». Я вообще не уверен, были ли они во времена WWII, скорее всего нет. Это обычный карабин М1.
Который обычно и называют «Минигарандом».
К слову, кто-нибудь может мне рассказать, насколько у .30 была сильной отдача. Общее место — стрельба по-пистолетному, одной рукой, да без приклада и даже, порой, без сошек. Если отдачи практичекси не было, то почему? Я не вижу там (у этого-то — понятно, но и у пулемётов с воздушным охлаждением тоже) никакого дульного тормоза… Я правда не понимаю, как они могли так стрелять.
Первый раз такое слышу. Спорить не буду, но и в сети не нашёл.
Да я как-то больше по бумажным носителям. Сейчас проверил(Попенкер М. Р. Вторая мировая: война оружейнков» «…в отечественной литературе карабин М1 иногда называют «карабин Гаранда» или «бэби Гаранд». Оба этих названия имеют сугубо отечественное происхождение…»
А в сети всплыло 4 ссылки на «»Мини гаранд» М1 карабин». Адрес не привожу — боюсь робота.
Да я не про победы даже — меня удивляет вообще полное видимое отсутствие отдачи.
вот видео, это герой нашего обсуждения:
А вот уже с воздушным охраждением, но без триноги — с рук и без отдачи, ствол вообще не уводит:
http://youtu.be/91TcJ5iTNe8
На первом ролике — reenactment gun — просто модель, которая выбрасывает пламя и шумит. Там даже лента не ползёт.
.30 по отдаче должен быть примерно как 6.56. Я стрелял Winchester .308 — толкает в плечо, но не так как Калаш. В «Pacific», оба пулемёта показаны достаточно реалистично в действии.
С первым накосячил, каюсь, сам увидел баллоны сбоку и статичную ленту :-)
Насчёт отдачи, вы правы, конечно, но вот почему так? Я из пулемёта не стрелял, но из СКС приходилось на полигоне — там отдача будь здоров.
Ну друзья, это же фотография. Даже в мирной жизни обычно чтобы сфотографировать человека именно в момент действительной работы, нужно иметь определённый талант. А на войне со всех сторон правильно договориться с человеком и организовать съемку специально, чтобы привезти фото для газет. Сами представьте, что вам нужно снять сварщика за работой. Нужно, чтобы фон был подходящий, чтобы искорки летели, чтобы свет правильно падал (а лучше в теньке в солнечный день), чтобы он хорошо был к камере развернут, чтобы его ассистент весёлый на заднем плане ему электрод подавал и так далее.
А 60 лет спустя пользователи в интернете грустят об аутентичности =))
А по поводу отдачи — рискну сделать пару предположений (не бейте, я не специалист). 1) возможно, хотя не факт — в ролике используются холостые, что для такой сугубо развлекательной стрельбы реально (возможно это даже кино-оружейники) 2) сама конструкция М1919, возможно, способствует слабой отдаче: при массе 14 кг у него ещё и схема с коротким ходом ствола, непрямым, рычажным движением частей, открывающих затвор (насколько я смог понять), да ещё с выстрелом с открытого затвора (как ни странно, там во избежание детонации затвор после выстрела успевает не только выгрузить гильзу из патронника и дослать новый патрон, но и ПОСЛЕ ЭТОГО вытащить следующий… Читать далее »
По карабину и патронам, если кратко, у того же Попенкера.
В данный момент они может новую позицию оборудуют. Ищут оптимальный сектор обстрела.