Как предположение это Северный остров, т.н. ДНС — дома начальствующего состава. Слева видно водосточную трубу на фасаде здания, справа хозяйственные постройки. За ними остов (столбы)разрушенного здания…
Возможно по ним уже артобстрел и не велся(орудия и минометы были подавлены или без боеприпасов),только огонь стрелкового оружия,а даже если они под сосредоточенным артогнем то лучше всего броском из-под него уйти вперед.А от стрелкового огня они прикрыты каким-то строением или уже успели подавить огневую точку.Или проскакивают простреливаемый участок пока пулеметчики меняют ленту.
…а даже если они под сосредоточенным артогнем то лучше всего броском из-под него уйти вперед.А от стрелкового огня они прикрыты каким-то строением или уже успели подавить огневую точку.Или проскакивают простреливаемый участок пока пулеметчики меняют ленту.
Вот такие вот двойные стандарты. Для гансов куча отмазок, а для фото с нашими, где применимы те же объяснения скученности, сразу обвинения в неумелости.
какие двойные стандарты? разве на фото видно что по немцам работает артиллерия?Кроме того,видно как поделены секторы наблюдения и обстрела,отделение выдвигается в колонну по одному ,с рассеиванием, бегом вперёд,на указанный рубеж.Любо -дорого посмотреть.И это 41-й год.А потому это всё так,что командуют этими солдатами не вчерашние конюхи и дети бедноты,а кадровые профессиональные военные…
Уважаемый DINAMIT,я никого не отмазываю и не обвиняю.Я высказываю свое мнение и интересуюсь мнением других.Я в курсе итогов ВОВ и для меня это не значит что наши войска и командиры были лучше или хуже немецких или наоборот,я оцениваю ситуацию,а не следую клише.
На обоих снимках действия солдат применимы к сложившейся ситуации, а уставы — не догма, а руководство к действию. Что вы будете делать, ворвавшись на позиции противника с интервалом между бойцами около 100 метров (относительно безопасном при беспокоящем артиллерийском огне)?
Первый кадр. Часть пехоты залегла. Впереди по ним ведут огонь. Все скрыто дымом. Не видно откуда. Перебежками небольшими группами солдаты все-равно идут вперед.
Второй кадр. Огонь впереди утих(?) Есть шанс не под обстрелом вырваться вперед. Мы видим бросок пехоты. Даже фотограф вышел из-за укрытия и встав чуть правее сделал еще снимок.
Если это действия в первые дни войны на территории Брестской крепости (на одном из островов)то никакого артиллерийского огня по немцам не велось. Только стрелковое оружие, гранаты…
Трудно понять или огневое соприкосновение с бойцами Красной армии или антипартизанские действия частей вермахта»зачистка территории».
Видел эту фотографию раньше в книге про оборону Брестской крепости.
Да это бой в Брестской крепости. Тут уже обсуждалась тема того боя.
Может не в крепости , а в городе Бресте?
Вполне возможно. Если бы можно место точнее идентифицировать, скажем что это за трубы, столбы на заднем плане?
Как предположение это Северный остров, т.н. ДНС — дома начальствующего состава. Слева видно водосточную трубу на фасаде здания, справа хозяйственные постройки. За ними остов (столбы)разрушенного здания…
Похоже на то.
Продолжение боя (атаки)
«выдвижение к рубежу атаки толпой» (ч.2)…
где вы тут видите толпу? отличные действия взвода.
На фото «В атаку!» отличные действия отделения…
[умным всезнающим голосом] Немцы слишком скученно бегут. Один снаряд и всем крышка. Навеяно комментами камрада erix marija к этой фотке.
Возможно по ним уже артобстрел и не велся(орудия и минометы были подавлены или без боеприпасов),только огонь стрелкового оружия,а даже если они под сосредоточенным артогнем то лучше всего броском из-под него уйти вперед.А от стрелкового огня они прикрыты каким-то строением или уже успели подавить огневую точку.Или проскакивают простреливаемый участок пока пулеметчики меняют ленту.
Blue Fox пишет
Вот такие вот двойные стандарты. Для гансов куча отмазок, а для фото с нашими, где применимы те же объяснения скученности, сразу обвинения в неумелости.
какие двойные стандарты? разве на фото видно что по немцам работает артиллерия?Кроме того,видно как поделены секторы наблюдения и обстрела,отделение выдвигается в колонну по одному ,с рассеиванием, бегом вперёд,на указанный рубеж.Любо -дорого посмотреть.И это 41-й год.А потому это всё так,что командуют этими солдатами не вчерашние конюхи и дети бедноты,а кадровые профессиональные военные…
erix marija пишет
Бегут как стадо- толпой. Хорошая мишень для пулемёта, для броска гранаты и для обстрела из орудий. Неумёхи. Поэтому войну и слили.
я бы не стал утверждать что в итоге мы такие уж явные победители в той войне.скорее Пирова победа.
а чтобы понять как бегать правильно,надо немного самому побегать…
Уважаемый DINAMIT,я никого не отмазываю и не обвиняю.Я высказываю свое мнение и интересуюсь мнением других.Я в курсе итогов ВОВ и для меня это не значит что наши войска и командиры были лучше или хуже немецких или наоборот,я оцениваю ситуацию,а не следую клише.
На обоих снимках действия солдат применимы к сложившейся ситуации, а уставы — не догма, а руководство к действию. Что вы будете делать, ворвавшись на позиции противника с интервалом между бойцами около 100 метров (относительно безопасном при беспокоящем артиллерийском огне)?
О чем разговор?
Первый кадр. Часть пехоты залегла. Впереди по ним ведут огонь. Все скрыто дымом. Не видно откуда. Перебежками небольшими группами солдаты все-равно идут вперед.
Второй кадр. Огонь впереди утих(?) Есть шанс не под обстрелом вырваться вперед. Мы видим бросок пехоты. Даже фотограф вышел из-за укрытия и встав чуть правее сделал еще снимок.
Если это действия в первые дни войны на территории Брестской крепости (на одном из островов)то никакого артиллерийского огня по немцам не велось. Только стрелковое оружие, гранаты…
На мой взгляд нормальные естественные снимки боя.