Американские военнослужащие рассматривают подбитый немецкий танк «Пантера»

17 ноября 2011 Добавил StanZ 10 комментариев
Фото

10
Написать комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
10 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
8 Авторы комментариев
himic3alex75prafessorkrot Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомлять меня
TARN-OFF
Участник

Даже и предположить не могу ЧЕМ ЕГО ТАК ВСКРЫТЬ можно было???

Upir
Участник

Хрупкая броня у танков к концу войны. Несколько болванок в одно место и готово. Может обстреливали подбитый танк просто как мишень.

Участник

Upir: Хрупкая броня у танков к концу войны

Да, но любой расстрел бронебойными приводит к пробитию брони, а не к таким вот цветочного вида вывертам. Я думаю взрыв был внутри — вывернуло наружу. Стало быть БК…

zveroder
Участник

Башня явно пострадала от бронебойных, один даже торчит, но сам корпус разодран мощно.

TARN-OFF
Участник

Я уверен, что если бы БК, то башни бы не было на месте…

Участник

TARN-OFF:

Согласен. Но как объяснить то, что мы видим?

krot
Участник

А если фугасом?

prafessor
Участник

Похоже на попадание тяжелого снаряда в левый борт. Аналогичный результат был получен при обстреле с фланга башни Пантеры танком ИС-2: небольшое входное отверстие и вырванная противоположенная стенка. А здесь вырван кусок борта и подбашенного листа (к гусенице приставлена часть погона башни).

alex75
Участник

А может бомба авиационная, броня как будто сверху проломлена, пробила, но не взорвалась.

himic3
Участник

В этом месте у «Пантер» находится боеукладка, разрушения, результат её детонации. Что вызвало взрыв боекомплекта — вопрос вторичный. Основная энергия взрыва ушла вниз, через тонкую броню надгусеничной полки, разорвав при этом гусеницу и смяв катки. Остальной силы взрыва хватило на пролом боковой брони, но было недостаточно для срыва башни.