Американские военнослужащие рассматривают подбитый немецкий танк «Пантера»
	
	
 
Американские военнослужащие рассматривают подбитый немецкий танк Pz.Kpfw. V Ausf.G. «Пантера».
 
    
    

Американские военнослужащие рассматривают подбитый немецкий танк Pz.Kpfw. V Ausf.G. «Пантера».




![Советские солдаты и офицеры рассматривают подбитый советскими артиллеристами немецкий танк Pz.Kpfw. III [1] Фото](/photocache/49/86/7/49867-files/49867-rand.jpg)
![Советские солдаты и офицеры рассматривают подбитый советскими артиллеристами немецкий танк Pz.Kpfw. III [2] Фото](/photocache/49/87/0/49870-files/49870-rand.jpg)













Даже и предположить не могу ЧЕМ ЕГО ТАК ВСКРЫТЬ можно было???
Хрупкая броня у танков к концу войны. Несколько болванок в одно место и готово. Может обстреливали подбитый танк просто как мишень.
Да, но любой расстрел бронебойными приводит к пробитию брони, а не к таким вот цветочного вида вывертам. Я думаю взрыв был внутри — вывернуло наружу. Стало быть БК…
Башня явно пострадала от бронебойных, один даже торчит, но сам корпус разодран мощно.
Я уверен, что если бы БК, то башни бы не было на месте…
Согласен. Но как объяснить то, что мы видим?
А если фугасом?
Похоже на попадание тяжелого снаряда в левый борт. Аналогичный результат был получен при обстреле с фланга башни Пантеры танком ИС-2: небольшое входное отверстие и вырванная противоположенная стенка. А здесь вырван кусок борта и подбашенного листа (к гусенице приставлена часть погона башни).
А может бомба авиационная, броня как будто сверху проломлена, пробила, но не взорвалась.
В этом месте у «Пантер» находится боеукладка, разрушения, результат её детонации. Что вызвало взрыв боекомплекта — вопрос вторичный. Основная энергия взрыва ушла вниз, через тонкую броню надгусеничной полки, разорвав при этом гусеницу и смяв катки. Остальной силы взрыва хватило на пролом боковой брони, но было недостаточно для срыва башни.