1. Нужно не только знать но и уметь.
2. Не только уметь, но и перевести в навык и тогда уже просто забыть и применять не думая.
3. Приемы делятся на приемы в стойке, в партере, удары, удушения, болевые.
А уж бокс, рукопашная, борьба или борьба нанайских мальчиков, это по вкусу.
)) На фото идёт демонстрация переворота на спину при борьбе в партере из «классики». Инструктор(?) подробно показывает захват, щаз он его перевернёт через правое плечо и туширует «валетом». В боевых условиях приём бессмысленный, а для общего развития полезно. А так борьба — основа основ, та же боевая «рукопашка» на ней базируется. Где-то так.
Ну почему же бесмыслено? В рукопашной превосходство духа ни чуть не меньше чем превосходство силы.
Владея приёмами боец менее подвержен панике. Превосходство хоть и малое, но необходимое. Во все времена —
Дух превыше силе! Конечно, против техники одним духом не попрёш. Но, и любая техника без воли к попеде — груда
чёрти чего.
Я говорил о переводе на лопатки. А приёмы вообще борьбы в партере из классики (греко-римская, французская), конечно, полезны. Особенно, разведчикам. Даже то, что не используются кистевые завхаты даёт полезный базовый навык владения телом с использованием силы ног, спины и плеч. Измождённый (раненый) солдатик сделать дзюдошный захват не всегда сможет, да и вражина не в доги одевается… В общем, делом парни занимаются.
Хотелось бы сказать по поводу тельника. Лично я думал, что во время войны существовала только классическая тельняшка, т.е. с рукавами. Интересно, а данная майка — это самодельная импровизация или уже тогда существовала как часть униформы (допустим в ВДВ или осназе)?
На войне все методы хороши и всё, может везде пригодится, кто знает пару таких уроков в перерыве между боями спасёт в будущем кому то жизнь может и не одну. Особенно кто ползёт в разведку «языка» добывать.
Зачем солдатам знать приёмы борьбы? Им рукопашный нужно. А то представляю ганса на четвереньках, а наш в партере )
1. Нужно не только знать но и уметь.
2. Не только уметь, но и перевести в навык и тогда уже просто забыть и применять не думая.
3. Приемы делятся на приемы в стойке, в партере, удары, удушения, болевые.
А уж бокс, рукопашная, борьба или борьба нанайских мальчиков, это по вкусу.
да, непонятно что атакующий может выжать из такого положения?
Переворот на спину, с захватом руки на болевой.
Думаю, на фото имеет место соревнование по борьбе. Фронт стоял в Карелии 3 года, вот и демонстрировали бойцы свои умения соревнуясь в единоборствах.
)) На фото идёт демонстрация переворота на спину при борьбе в партере из «классики». Инструктор(?) подробно показывает захват, щаз он его перевернёт через правое плечо и туширует «валетом». В боевых условиях приём бессмысленный, а для общего развития полезно. А так борьба — основа основ, та же боевая «рукопашка» на ней базируется. Где-то так.
Ну почему же бесмыслено? В рукопашной превосходство духа ни чуть не меньше чем превосходство силы.
Владея приёмами боец менее подвержен панике. Превосходство хоть и малое, но необходимое. Во все времена —
Дух превыше силе! Конечно, против техники одним духом не попрёш. Но, и любая техника без воли к попеде — груда
чёрти чего.
Я говорил о переводе на лопатки. А приёмы вообще борьбы в партере из классики (греко-римская, французская), конечно, полезны. Особенно, разведчикам. Даже то, что не используются кистевые завхаты даёт полезный базовый навык владения телом с использованием силы ног, спины и плеч. Измождённый (раненый) солдатик сделать дзюдошный захват не всегда сможет, да и вражина не в доги одевается… В общем, делом парни занимаются.
Хотелось бы сказать по поводу тельника. Лично я думал, что во время войны существовала только классическая тельняшка, т.е. с рукавами. Интересно, а данная майка — это самодельная импровизация или уже тогда существовала как часть униформы (допустим в ВДВ или осназе)?
На войне все методы хороши и всё, может везде пригодится, кто знает пару таких уроков в перерыве между боями спасёт в будущем кому то жизнь может и не одну. Особенно кто ползёт в разведку «языка» добывать.