Советские морские пехотинцы на привале. Крым.
 | Homer на Немецкие военнопленные на восстановительных работах в Форсте: Похоже, военнопленные занимаются разборкой уличных баррикад. |
 | Michael1961 на Немцы осматривают сбитый под Сталинградом Ил-2 [3]: У какого "другого"?? |
 | Дмитрий Туренков на Офицерский состав 59-й гвардейской танковой бригады на разборе боевых действий: Привяжите уже эту фотографию к Данцигу. Уже комментировал лет назад несколько "Комсостав 59-й гвардейской Люблинской тбр, апрель 1945-го. В центре... |
 | Алиса Селезнева на Коллективный снимок бойцов-диверсантов истребительного батальона НКВД: На этой фотографии мой дедушка Норкин Геннадий Степанович 13/01/2024 г/г. |
 | kudrilya на Четверо немецких солдат у пулемета MG-34 на Восточном фронте: Призыв Гитлера от 2 октября 1941 года в группу армий «Центр», перед началом последнего крупного наступления на Москву |
Вопрос: пулемётные ленты, опоясывающие тела бойцов, реально использовались в качестве патронташей? Либо (варианты):
1. Моряки опоясывались для лоска («крутизны»).
2. Это дань уважения морякам периода Гражданской войны.
3. Это воспоминания детства, когда их отцы также опоясывались.
4. Ленты служили в качестве хоть каких-то бронежилетов.
Эти варианты я привёл по следующим причинам:
Заряжать винтовку обр. 1891/30 гг. (у одного по-моему СВТ-40) одиночными патронами — не есть гут. Из обоймы на 5 (10 — для СВТ) патронов — всяко быстрее. А нафига винтовочно-пулемётные патроны морпеху с ППШ?
Может лентами опоясывались номера расчёта пулемёта «Максим»? Видно, что ленты заполнены патронами полностью, т.е. морпехи ими не пользовались. Также не особо воспользуешься патронами, оказавшимися за спиной. Правильно подмечено, что ленты не нужны морпеху с ППШ. А вот распределисть запас лент на пулемёт между личным составом взвода или конкретно между бойцами расчёта- по-моему, милое дело. И лент много с собой можно взять и тащить не тяжело. Предположу , что опоясывались только тканевыми лентами.
Позабавила версия про воспоминания детства)))))))))
Этот вариант я тоже предполагал, но хотел про него после написать. Больше склоняюсь именно к этой версии. Но всё равно вопрос. Есть фотки морячков (и не только), когда рядом пулемётом «и не пахнет». Как быть в этих случаях? Красочные воспоминания детства?)))))
Наткнулся на воспоминание стариков про пулеметные ленты. Опрос стариков показал, что никто про оный способ переноски лент не отозвался положительно. 1. А.В.Кравцов, пулеметчик «Лентами мы не опоясывались. Это партизанщина какая-то. Только дурак опоясаться может. После этогол ведь ленту в пулемет не засунешь. Лента у «Макисма» матерчатая была а теперь подумай, куда она нахрен в пулемет полезет, если до того вокруг плеч и пояса обматывалась. Грязь плюс разбухает от влаги и капут. Нормальный пулеметчик ленту в коробке носил…» 2. И.Г.Горюнов, снайпер. «Лента наперевес Зачем? Больше патронов? Если ты только на работу (охоту) отправляешься за линию фронта только тогда стараешся взять по… Читать далее »
Больше тянет на вариант 1.
Понт-то оно бы и ладно понт, но тут уж действительно закидон получается какой-то совсем дурацкий: пулемётчику такая лента, как выяснилось, будет безполезна, винтовочным стрелкам тоже не всякий из покарябанных патронов подойдёт… — так почему этим ухарям командиры позволяли вместо реально полезной нагрузки таскать на себе пару-и-больше кило почти совершенно безполезной?
А немцы, суки, свою стальную ленту от MG таскали вокруг шеи и крест-накрест — тока в путь…
По фото это возможно лес в районе кордона у ст. Мекензиевы горы. Морячки о пехотных хитромудростях нихрена не знали (не их профиль), как впрочем и их командиры, коих в срочном порядке снимали с кораблей и из тыловых подразделений, так что судя по их снаряжению это ноябрь-декабрь 1941
Кто знает?У сидящих первых двух, справа, боком матросов ППД, а вот ППД-38 или ППД-40?склоняюсь к мнению что первый так как кончика ствола выступающего за кожух не видно,кажется.Интересно!
У ближнего матроса ППД-38 (6 круглых отверстий на стволе), а вот у дальнего ППД-40 (5 круглых отверстий на стволе).
Я считаю, что ленты, да и вся экипировка морпехов — вынужденное неудобство. Не было подсумков для патронов, не было касок и защитных гимнастёрок. И самое главное, не было боевого опыта, который, как известно, понтам не товарищ.
Раз так носили,значит здоровье позволяло!)
Улыбают комменты отдельных челов,особенно про воспоминания детства).
А если по-серьезному,то черная форма-отличная мишень,тока ее(форму) никто не снял.Предлагаю подумать об этом на досуге некоторых умников.
Гордость за свою форму у флотских известна давно. Беска на два размера меньше набекрень, пуговицы на бушлатах огнём горят, те же ленты крест-накрест. Чёрный цвет формы обозначал принадлежность к элите. Первые же бои на Балтике, под Одессой, затем и в Крыму показали, что это очень хорошая мишень. В приказном порядке части морской пехоты переодевали в защитную форму. Разрешалось лишь вместо нательной рубахи носить тельник и пряжку на ремне оставлять морскую. Конечно, не везде была возможность экипироваться, как следует. И фотография — тому пример. Однако обратите внимание — клеша в носки заправлены. Так удобнее, безопаснее. Жизнь дороже понтов. Конечно, на большинстве… Читать далее »
Чёрный цвет формы обозначал принадлежность к элите.
Чёрный цвет формы одежды на флоте — также ествественный как и сухопутных войсках цвет хаки (даже с аля реформенными изменениями по родам войск).
» Чёрный цвет формы обозначал принадлежность к элите.» — пусть немного романтично, но вцелом правда. Взять к примеру «парадку» современных морпехов, одна из красивейших форм среди прочих родов войск, а то что черный цвет одежды на флоте естественен, так это и про танкистов сказать можно. А вот матросы в белых форменках — это ув.aps согласитесь, глаз радует :)
Интересно, кто — нибудь их этих ребят до конца войны дожил?
Да,гордость за форму есть немного,братишка,:),но это не понты,это некий негласный кодекс чести.
На фото все выглядят как есть,к строевому смотру явно никто не готовился.Про переодевание не знаю,не видел.Да,в сапогах по такой местности удобнее,чем в ботинках.Клеши в носки не заправлены,просто подвернуты.Бески почти у все классные,как на ДМБ,на двоих-зимние шапки,тож уставные.И вообще,я вижу боеспособное подразделение,способное выполнить любую задачу.
У танкистов чёрная форма — рабочая, даже не повседневная. Матроская чёрная — есть и повседневная, и парадная. Говорим матрос — сразу чёрный бушлат и чёрные клёши. Говорим танкист — чёрная форма не в ассоциациях не возникает.
Белая форма на флоте далеко не везде.
Белая форменка («голандка», «фланка») — на Севере не принята из-за климатических условий. Её на камбузы отдают. Белые (вернее, светлые) робишки — с начала 80-х упразднены (даже голубых практически нет, только тёмно-синие). Вообще всё белое — непрактичное. Вот на ЧФ существует так наз «форма раз» — парадные фланка и брюки.
aps — убедил! Но я как раз про «форму раз»)))))
Уважаемый,а Вы сами какого полку служили?Ваш прикид на фото смотрится довольно забавно,не иначе,как маршальские звезды на погонах?)
А расскажите про «тропики»,интересно послушать).
Вы сами какого полку служили
В полку не служил. Служил я на самом лучшем корабле нашего доблестного Военно-Морского Флота — эскадренном эсминце «Современный» (это тема отдельная). И прсторы мирового океана до тропиков бороздили. Рассказ об этом — тоже отдельная тема.
А вот с формой угадали. Маршальская. Могу даже сказать в каком музее, от вас относительно недалеко. Ведь кайфово? Адмиральской, к сожалению, не было (((..