Тела погибших японских солдат на Гуаме.
 | mishem на Юные жители деревни Клинцы возле немецких танков Pz.38(t), брошенных под Тихвином: Одежда еще вполне свежая... |
| mishem на Батарея советских 76-мм зенитных пушек обр. 1931 года (3-К) ведет огонь под Одессой [2]: А зачем все наизготовку? |
 | The Discovery Territory на Моторизованная часть вермахта движется по дороге во время наступления на Новогродек: Новогрудок (рус.), Навагрудак (бел.), Nowogródek (pol.) |
 | Homer на Воздушный стрелок-радист сержант Лащенов за верхней турелью бомбардировщика A-20 «Бостон»: Вариант снимка |
 | Mich13 на Неизвестный советский пулеметчик в одном из разрушенных домов Сталинграда: Еще один снимок этого пулеметчика. |
А что это за светлые пятна на груди у ближнего?
Верхний слой кожи слез. Судя по всему прижег чем-то в бою.
Слишком яркие пятна, слишком четкие границы — можно сравнить с белыми обрывками на земле. На мой взгляд, пятна на груди — брак фото.
100 % брак фото. Что-то прилипло на негатив.
Может оно и брак. Но только тогда не прилипло что-то, а наоборот с фотографии содрано. При большом зуме хорошо видно.
Согласен. Повреждён слой фотоэмульсии. При печати, когда фотобумага ещё влажная, это иногда случается.
Возможно и брак пленки или проявки. Но все-таки эти пятна очень похожи на ретуширование ран солдата. При увеличении снимка впечатление складывается именно такое.
Тому, кто ещё помнит процесс фотопечати, объяснять не нужно. Царапните отмокшую фотку, получите тот же дефект. С ретушью вообще ничего общего.