САУ СУ-152 гвардии майора А.Ф. Санковского

28 марта 2011 Добавил Evgeniy 8 комментариев
Фото
Источники информации о фото:
1. www.battlefield.ru
2. pamyat-naroda.ru
3. pamyat-naroda.ru
Благодарим Homer за ценные дополнения к публикации.
Категория: Курская дуга, СУ-152 и ИСУ-152

8
Написать комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
8 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
6 Авторы комментариев
Kazimirchikalexgvozdikovanatol.baschta Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомлять меня
rovingran
Участник

С таким то калибром. Снаряды не пробивали броню немецких «хищников». А вырывали борта, срывали башни. За что и прозвали СУ-152 ласково — «зверобой»

schta
Участник

Кроме этого явный плюс в том, что экипаж уничтоженного танка уже не пересядет в другой танк

Участник

Строго говоря, использовать штурмовую САУ для действий против танков нелогично. Она же не для того существует — и бронепробиваемость ниже, чем у 122-мм Д-25Т или 100-мм Д-10С, и при взломе укреплённой обороны нужнее. Конечно на тот момент (1943 год) эти пушки не были готовы (поправьте, если не так), приходилось импровизировать, но я бы не восхищался «зверобоем» или «консервным ножом», как его немцы называли, с точки зрения борьбы с танками. 230-мм мортира при прямом попадании вообще горсть стружки оставила бы от «Тигра». Но использовать такую артиллерию всерьёз как средство ПТО можно только от безысходности.

anatol.ba
Участник

popgapon: использовать такую артиллерию всерьёз как средство ПТО можно только от безысходности.

Любая артиллерия предназначена для борьбы с живой силой, техникой, фортификационными сооружениями и т.п. противника. Если нет форта, а есть танк или автомобиль, то не будет же орудие простаивать в ожидании «достойной» цели.

Участник

anatol.ba: не будет же орудие простаивать в ожидании «достойной» цели

В общем логично, но та же логика позволяла и Су-76 бросать на прорыв в первых рядах. Специализация все-таки есть, а особенно у САУ. В идеале было бы иметь в достатке Су-85, Су-100 и Ису-122. А чисто штурмовые САУ беречь для соответствующих боев.

anatol.ba
Участник

Здесь мы наблюдаем СУ-152, когда ни об ИСУ-122, ни о СУ-100 речи не шло. Всё-таки это лучше, чем Т-70 или Т-34 в противодействии «Тиграм» и «Пантерам».

alexgvozdikov
Участник

Не могу разобрать… На лобовом бронелисте след попадания или это разбитая фара?

Kazimirchik
Участник

Фара.
http://waralbum.ru/36859/