После боя. Расстрелявший немецкую танковую колонну советский танк КВ-1C (скоростной) и его погибший танкист. Воронежский фронт.
 | Homer на Связная партизанского отряда имени Чапаева Ольга Мехеда: «Партизанская Мадонна» Ольга Мехеда держит на руках сына Толю – ему всего несколько месяцев. |
| Homer на Советские танкисты на трофейном немецком танке "Тигр" 502-го тяжелого танкового батальона: Другой ракурс захваченного "Тигра" |
| Homer на Морские пехотинцы из отряда майора Куникова перед высадкой на Малую землю: Спустя 25 лет Халдей запечатлел встречу Диброва, Джаиани и Кайды в Новороссийске |
 | Alex GM на Советские САУ СУ-152 преодолевают вброд водную преграду в Латвии [1]: В кадре видна переправа, очевидно не рассчитанная для пропуска тяжеловесных машин. |
| Homer на Советские САУ СУ-152 преодолевают вброд водную преграду в Латвии [1]: Фото в "Вечерней Москве" |
Интересная поза танкиста- лежит плашмя на животе — и не взад ни вперед. Мне кажется, его стянуло бы в башню.
Примерно 50% веса тела находится на крыше, к тому же правая рука выполняет роль стопора…
И противовеса.
Попробуйте лечь как этот танкист! На стол к примеру- он же не ровно пополам лежит! А что у танка с гусеницами? Такое ощущение, что он не по лесу ходил, а на параде по асфальту- аж блестит! Ни снега, ни веток…
Зима, однако…
Траки всё равно забило бы снегом.
Забить траки снегом может только в случае оттепели (либо переезда через водную преграду). Попробуйте в 18 — 20-ти градусный мороз снежок слепить (принцип тот же).
Стоит поглядеть на зимние фото других танков- даже на этом сайте. Гусеницы аж белые. Ща ещё погляжу.
У танкиста справа на ремне кобура с ТТ, она явно упирается в край люка и стопорит его тело, а потом изначально и ноги его тоже на чём то стояли, тоже какая-то часть веса тела незадействована. Про гусеницы приходит в голову только одно — на солнышке и от тёплого МТО снег на них оттаял и смыл грязь, это могло произойти и за несколько часов(ну врядли кто в те времена думал о таких вещах даже если и делая постановочное фото, а тем более «Kercher»ов и впомине тогда небыло).
а почему такая малая дистанция между немецкими танками?Походный режим?
Если бы не Воронежский фронт, то один в один как у Батова: «Боевая машина с надписью на башне «Иван Папанин» расстреляла пять немецких танков. Противник отпрянул. Затихло. Смирнов откинул люк и высунулся из него… В это время его сразила пуля немецкого автоматчика».
Не немецкая колонна не КаВэшка даже не дымят!!!И у меня сложилось мнение что наш танк зашел в хвост немецкой колонны….
Башенный пулемёт как то странно выглядит. Как палка воткнутая.
изменилась точка съемки это однозначно, а вот какой снимок первый, а какой второй, угадать, на мой взгляд, не реально просто и дело вовсе не в том, что первый снимок уступает качеством второму.
По всей видимости времени на организацию «встречи» немецкой колонны не хватило — КВ не окопан.
Ваши все предположения о постановочном фото разбиваются о тот факт, что это ФОТО, а второй — рисунок с этого фото.
Вы посмотрите на березы, они на рисунке упрощены в ветвях.
Я все сказал!
Ничего не понял… Какой рисунок?? Какие «упрощённые» берёзы??
Если имеется в виду то, что визуально стало меньше ветвей, — так свет по другому падает. И, уж извините, на рисунок это ФОТО никак не тянет.