Немецкие противотанковые орудия PaK 40 (7,5 cm PaK 40), захваченные советскими войсками во время боев за освобождение Белоруссии. Ближнее орудие — PaK 38.
Соглашусь, по по болтам. Но есть вопрос по ним- почему как сильно разнесены к краям? Что есть место для третьего по средине. И второе это подъёмная штанга с накладкой отчётливо виднеющаяся при больших углах наведения. У здесь у ближайшего образца ее нет, а у второго есть! Да и крепежи на лафете у ближнего образца отсутствуют. Все это говорит в пользу Pak 38. Да и дульник мелковат, повторюсь. Фото для подтверждения слов.
Пожалуй, поддержу slavun_tankist третий болт скорее всего срезан и у Pak40 расстояние между болтами меньше. Есть еще признаки того, что это Pak 38 кроме указанных slavun_tankist.
Коллеги, согласен, приведены серьезные аргументы в пользу Pak 38. Но при более внимательном, детальном рассмотрении, кроме версии о срезанном среднем болте и расстояниях между болтами, на снимке виден еще более неоспоримый (никем не замеченный) аргумент в пользу Pak 38. Стол у Pak 38 по всей длине имеет ровный диаметр, у Pak 40, у среза люльки, ствол имеет перепад и переходит в меньший диаметр.
На дальне плане предпоследний ствол и лафет выдают советскую М-42 ( двухколесный передок как подтверждение) Возвращённый советский трофей!
Ближайшая пушка скорее Pak 38, так дульный тормоз маловат по сравнению со вторым экземпляром коим является Pak40.
Ближайшее орудие PaK40, никак не PaK38. На это указывают два крепежных болта на орудийной люльке. У PaK38 таковых было три.
Соглашусь, по по болтам. Но есть вопрос по ним- почему как сильно разнесены к краям? Что есть место для третьего по средине. И второе это подъёмная штанга с накладкой отчётливо виднеющаяся при больших углах наведения. У здесь у ближайшего образца ее нет, а у второго есть! Да и крепежи на лафете у ближнего образца отсутствуют. Все это говорит в пользу Pak 38. Да и дульник мелковат, повторюсь. Фото для подтверждения слов.
Пожалуй, поддержу slavun_tankist третий болт скорее всего срезан и у Pak40 расстояние между болтами меньше. Есть еще признаки того, что это Pak 38 кроме указанных slavun_tankist.
Коллеги, согласен, приведены серьезные аргументы в пользу Pak 38. Но при более внимательном, детальном рассмотрении, кроме версии о срезанном среднем болте и расстояниях между болтами, на снимке виден еще более неоспоримый (никем не замеченный) аргумент в пользу Pak 38. Стол у Pak 38 по всей длине имеет ровный диаметр, у Pak 40, у среза люльки, ствол имеет перепад и переходит в меньший диаметр.