Гренадеры дивизии «Гроссдойчланд» на огнеметном танке Pz.Kpfw. III под Харьковом
Гренадеры моторизованной пехотной дивизии «Гроссдойчланд» (Infanterie-Division Großdeutschland) на огнеметном танке Pz.Kpfw. III (Fl) Ausf. M под Харьковом. На заднем плане танки Pz.Kpfw. III Ausf. M. Слева танк командира танкового полка «Гроссдойчланд» полковника Гиацинта фон Штрахвица (Hyazinth Graf Strachwitz von Groß-Zauche und Camminetz; 30.07.1893 — 25.04.1968), он сам виден на башне в районе люка командира танка.
Источник информации о фото:
Категория: Лучшее, Харьковские операции 1943 года, Немецкие наземные войска, PzKpfw III
Похожие фотографии
Гренадеры моторизованной пехотной дивизии «Гроссдойчланд» (Infanterie-Division Großdeutschland) на огнеметном танке Pz.Kpfw. III (Fl) Ausf. M под Харьковом. На заднем плане танки Pz.Kpfw. III Ausf. M. Слева танк командира танкового полка «Гроссдойчланд» полковника Гиацинта фон Штрахвица (Hyazinth Graf Strachwitz von Groß-Zauche und Camminetz; 30.07.1893 — 25.04.1968), он сам виден на башне в районе люка командира танка.
Категория: Лучшее, Харьковские операции 1943 года, Немецкие наземные войска, PzKpfw III
Похожие фотографии
качество фото отменное , я начинал с чёрно-белой фотографии , но наши , советские фотоаппараты и материалы не могли обеспечить такое качество даже и приблизительно.
У наших фотокоров были и американские аппараты…с Лейкой и блокнотом…
Хороший фотограф и с плохим аппаратом хороший снимок сделает, больше зависело от зернистости пленки, зимой освещенность от снега большеи можно применять пленку с меньшей зернистостью.
Leica — немецкая камера.
Судя по характерным антенне и корзинке, у левого среза фото командирская машина Pz.Bef.Wg.III Ausf.K.
Ну да, это понятно по «штабному» номеру и по фигуре Штрахвица в комбашенке.
Все-таки коллега указал конкретную модификацию командирской машины, по фигуре командира полка (он указан в описании фото) это не определить))
Ну да, по «штабному» номеру и по фигуре Штрахвица в комбашенке далеко не понятна модификация командирской машины, коих было пять: Ausf.D1, Ausf.Е, Ausf.Н, Ausf.J, Ausf.K.
Вот именно по корзинке и антенне вы наверное и определили модификацию. Чтобы точно идентифицировать модификацию Ausf.K надо глянуть на этот танк спереди. Что в общем то не трудно, так как этот танк отснят с разных ракурсов в целой серии снимков.
Как по мне, так опрометчиво много желающих покататься на огнеметной зажигалке. Облепили так, словно их отовсюду прогнали и только фламенвервер приютил.
Ехать на танке, лучше чем идти пешком. Может поясните, чем огнемётный танк опаснее обычного? Или верите в киношные мифы?
Поясню, и киношные мифы ни при чем. Ехать оно, конечно, лучше, но танк этот не единственный- рядом видны еще минимум две машины, и при этом пустые. Какого-то рожна они все насыпались на эту тройку, которая помимо собственного топлива, начинена баками с огнесмесью -емкость по моему литров по 200. В случае прямого попадания, подрыва на мине и прочих вполне возможных в таких условиях эксцессов, весьма высока вероятность детонации всего этого добра, и тогда тем, кто успеет спрыгнуть или будет сброшен/отброшен с танка, не поздоровится. Я в случае если бы имелся выбор, предпочел бы на таком не ехать. Я понятно поясняю?
Начнём с того, что «трёшка» 01 это танк командира полка и очень сомнительно, что на него пустят толпу пехоты. Другую «трёшку» практически не видно, не исключено, что на ней тоже толпа народа. Вы правда верите, что при попадании ёмкости с огнесмесью сдетонируют?
Во-первых, смотря какое попадание и куда. А во-вторых, что Вы в этом видите такого фантастического?
Танки сняты явно не на передовой, поэтому можно не опасаться ПТО из-за угла и спокойно ехать, а не топать на своих двоих.
Что фантастического? Ну например, почему по вашему, ёмкость с огнесмесью должна сдетонировать?
Для прилета какой нибудь нежданки не нужно передовой и ПТО. Дальнобойный снаряд, противотанковая мина да мало ли чего еще. При любом попадании серьезной вещи в бронетехнику возможна и вероятна разгерметизация и утечка как топлива, так и все той же огнесмеси из резервуара. Это так неправдоподобно и непредставимо? Достаточно любой искры , которых в таких ситуациях также хватает, чтобы произошло воспламенение и подрыв. Вы правда этого не знаете или просто пробуете в деле новую клавиатуру?
При попадании снаряда в обычный (не огнемётный) танк, тоже вероятен пожар и последующий взрыв БК, и что? Пехота отказывалась на танках ездить? Ну и огнесмесь не детонирует, вам её состав вообще известен?
Ну да, это из разряда «полено тоже горит, так чем оно от бензина отличается». Вам прекрасно понятно, что под детонацией имелось в виду воспламенение и взрыв при попадании в танк находящихся внутри запасов огнесмеси. Уже выше пояснил, не рассчитывая на Вашу понятливость — как говорит последний Ваш пост, не зря не рассчитывая. Мне состав известен, вот Вы похоже искренне уверены, что им можно тушить лесные пожары. Ну раз Вы так уверены, что из всех транспортных средств на войне именно огнеметные танки является самыми безопасными и надежными,оставайтесь в этом счастливом убеждении. Желаю Вам, чтоб проверять это на практике у Вас возможности… Читать далее »