Советский расчет противотанкового ружья ведет огонь из окопа

Во, сильное, существенное замечание.
Особенно, если учесть, что к этому времени появились гораздо более эффективные средства ПТО, у которых такой основной поражающий фактор, как отдача, вообще отсутствует категорически напрочь.

«…основной поражающий фактор, как отдача…» — отдача никогда не была и не будет поражающим фактором никакого вооружения. Ну это же элементарно.

К сожалению, это Ваше замечание больше страдает экхальтированностью с запальчивостью

Вы думаете? : ) Но ведь это вы, а не я » заламываете руки » повествуя о » минусах » в свой адрес.
Лично я надеюсь, что вам надоест со временем писать очевидные вещи или » натягивать сову на глобус » с неоднозначными версиями видимого или не видимого на фото, утоляя свою тягу к написанию комментариев ( Бог свидетель, почти все через это проходят ), впрочем, на всё воля редакторов и модераторов. :)

«Ошибаетесь. Во время войны в частях были весьма и весьма востребованы только самые мощные, компактные, высокоэффективные, надежные, удобные, легкие средства для борьбы с танками и прочей техникой врага.» И какие же это противотанковые средства, что находились в то время на вооружении стрелковых подразделений РККА? Поделитесь, будьте так добры. Со ссылками на источники. Если говорить о ПТР, то «о напряженности использования противотанковых ружей в середине войны говорят следующие цифры. Во время обороны на Курской дуге на Центральном фронте было израсходовано 387 тыс. патронов к противотанковым ружьям (48 370 в день), а на Воронежском — 754 тыс. (68 250 в день). Во… Читать далее »

Как раз о том и разговор, что передовая советская промышленность, наука и техника не смогли своевременно и в достаточных объемах обеспечить РККА мощными, компактными, высокоэффективными, мобильными, надежными, удобными, легкими средствами для борьбы с танками и прочей техникой врага. Зачастую, наспех занимая оборону, бойцы первым делом бегали по окрестным населенным пунктам, собирали там стеклотару, керосин-лигроин, спички, марлю, шанцевый инструмент, оборудовали щели для истребителей танков, мастерили поддоны на веревочках, самодельные рогатки и луки для метания во вражеские бронеединицы бутылок с горючей смесью и связок ручных гранат. А эти потрясающие воображение данные об ужасно больших количествах израсходованных 14.5-мм и 12.7-мм патронов следует сопоставлять… Читать далее »

Исходя из Вашей логики в частях РККА было востребовано то, чего в реалиях того времени в СССР просто не существовало. Ну это же просто треп, извините за просторечное выражение.
Тем же словом можно назвать и второе Ваше утверждение насчет беготни бойцов по окрестным населенным пунктам в поисках керосина-лигроина, марли и т.д.
Потрясающие Ваше воображение цифры расхода боеприпасов можно сопоставлять и с количеством поврежденной техники, а если взять «ширее» то и с количеством выведенного из строя личного состава противника, типо — один патрон на одного супостата…
Чего бы не потрепаться, звездаболить так звездаболить…

Вы совершенно правы: передовая советская промышленность, наука и техника не смогли к 1941 г. создать советский РПГ или хотя бы аналог таких пехотных ПТ-средств, как Panzerfaust, Panzerschreck или Bazooka.
Просто закрыли тему динамо-реактивных ДРП и безоткатных пушек, пушек системы Курчевского, не стали их доводить до уровня РПГ или СПГ, не потрудились создать кумулятивные боеприпасы.
Все остальное — просто пустобольство

К 1941 году ни Panzerfaust, ни Panzerschreck, ни Bazooka не состояли на вооружении ни одной армии мира. Данные типы вооружения возникли чуть позднее.
Но вот что интересно — наличие ПТР вкупе с ПТО позволило РККА успешно противодействовать бронетехнике Вермахта и его союзников, а наличие более новых и эффективных противотанковых средств у Вермахта не оказало решительного воздействия на боеспособность бронетехники РККА. Доказательством чего явилось наличие советских танков в на улицах Берлина.

Ошибаетесь.
Наличие ПТР вкупе с ПТО никак не позволило РККА успешно противодействовать бронетехнике Вермахта и его сателлитов в самые ответственные периоды — в 1941 — 42 гг, поставив страну на грань полного краха и бесславного поражения.
СССР понес слишком тяжелые потери в войне, позволив вражеским ордам вполне успешно и слишком малой кровью на чужой территории могучим ударом дойти до Москвы, Волги и Кавказа, что напрочь перечеркивает любые самые бравурные и залихватские фанфаронские заявления и лозунги горе-триумфаторов.

Да чего РПГ, чего вы так мелочитесь. Уж создавали бы сразу «Фаготы» и «Конкурсы» — вообще был бы беспроигрышный вариант.

Грубейшая ошибка.
Выше было писано, что при грамотном развитии комплеска идей применения в войсках РККА ДРП, РС, приспособлений для метания винтовочных гранат посредством вышибного заряда можно было вполне своевременно самостоятельно придумать уже к 1941 г. такую трубу с надствольной надкалиберной гранатой, как Panzerfaust-44, даже и без кумулятивной воронки на первых этапах, что немцы и сделали.
А не мастерить наспех самодельные луки со стрелами и рогатками для метания бутылок с горючей смесью и связок ручных и противотанковых гранат, как это пришлось делать в реальности.
Тут был важен комплексный инновационный инженерный подход.

Я смотрю, вы даже в священном неведении про винтовочный гранатомёт Дьяконова образца 1940 года, да и про бутылкомёт Цукермана тоже.
Впрочем, слова про » комплексный инновационный инженерных подход» всё объясняют. : )

Отнюдь.
Знаем и про эти штукенции, даже смотрели неоднократно выпуски Die Deutsche Wochenschau с описанием боев под Москвой и Вязьмой с захватом в плен большевиков, вооруженных до зубов этими грозными винтовками, оснашенными такими могучими винтовочными гранатометами.
Немецкие хроникеры очень подробно все это показывали, вполне