Расчёт миномета 8-й армии Национально-революционной армии Китая (8th Route Army) на учебных стрельбах в районе ущелья Нанниван.
 | Alex GM на Советские САУ СУ-152 преодолевают вброд водную преграду в Латвии [1]: В кадре видна переправа, очевидно не рассчитанная для пропуска тяжеловесных машин. |
 | Homer на Советские САУ СУ-152 преодолевают вброд водную преграду в Латвии [1]: Фото в "Вечерней Москве" |
| Alex GM на Советские танки ИС-2 на Герман-Геринг-Штрассе в Берлине: Что за крупное здание вдали по центру снимка? См. комментарий выше. |
| Alex GM на Старшина разведроты Сумского партизанского соединения Василий Зяблицкий на коне: очень аккуратная форма без погон Немецкая, трофейная. |
 | ИЛ-2 Штурмовик на Советские танки ИС-2 на Герман-Геринг-Штрассе в Берлине: Человек (наш боец?) у переднего танка как будто пытается вытолкать легковуху вперёд по разбитым путям. Что за крупное здание вдали... |
Очень интересное фото. Иллюстрирует достаточно специфический приём использования миномёта. Для облегчения транспортировки ( наверняка, в пользу увеличения носимого запаса мин ) отказались от очень тяжёлой опорной плиты, двуноги — лафета и даже оптического прицела. Миномёт опирается прямо на землю, в качестве лафета служат двое бойцов в оригинальных позах, один из которых от отдачи защищён мягкой подкладкой на спине. В качестве прицела используется классика артиллерии — отвес в руках третьего миномётчика.
P.S. Подобный приём использовался советскими войсками в Афганистане и российскими в Чечне, правда от прицелов и двуног всё же не отказывались.
Не слышал о подобном приеме в нашей армии. В данном случае эффективность стрельбы практически нулевая. Думаю все значительно проще — отсутствие плиты и лафета как таковых у данных «минометчиков». Поэтому и приходится импровизировать.
Эффективность зависит от плотности огня. В случае с НОАК вопрос вполне решаемый))))
Поражение цели зависит не только от плотности огня, но и от его меткости. А иначе просто неоправданный расход боеприпасов. Но эти парни не парятся.
Плотность огня является более важным фактором, чем его точность. При достаточной плотности, что-нибудь да прилетит куда надо. Это не мое открытие, а серьезных дяденек в погонах, изучавших данный вопрос в специальных заведениях. Именно этим фактом в первую очередь (помимо надежности и дешевизны) объясняется успех АК. Вы много попадете из него в грудную мишень при стрельбе очередями на 150м?
Предназначение миномета вести именно навесной прицельный огонь по противнику, в том числе находящемуся в укрытиях. Сравнение с автоматом несколько некорректно. К тому же плотность огня АК ниже чем М-16.
Да в курсе мы про предназначение миномета, пулемета и даже самолета. Более того, слышали мнение, что больше всего народу на полях сражений WWII полегло именно из-за минометного огня. Но это никак не противоречит тезису о том, что плотность огня важнее точности (а не меткости, как вы выразились). Поэтому сравнение с автоматом в разрезе важности поражающих факторов вполне корректно. Кстати, миномет предъявляет меньше требований к точности попадания, чем автомат, из-за факта разлета множества осколков. Из автомата надо все же в контур цели попасть отдельно взятой пулей. Насчет более высокой плотности огня М16 хотелось бы увидеть хоть какие доказульки. Напрямую у АК… Читать далее »
Ну, в таком случае ознакомьтесь с понятием «эффективность стрельбы» и ее составляющими…
Горизонтально вроде веревка натянута. А наводчик ее ногой оттягивает. Оптика отдыхает)))