Расчёт миномета 8-й армии Национально-революционной армии Китая (8th Route Army) на учебных стрельбах в районе ущелья Нанниван.
 | Michael1961 на Немцы осматривают сбитый под Сталинградом Ил-2 [3]: У какого "другого"?? |
 | Дмитрий Туренков на Офицерский состав 59-й гвардейской танковой бригады на разборе боевых действий: Привяжите уже эту фотографию к Данцигу. Уже комментировал лет назад несколько "Комсостав 59-й гвардейской Люблинской тбр, апрель 1945-го. В центре... |
 | Алиса Селезнева на Коллективный снимок бойцов-диверсантов истребительного батальона НКВД: На этой фотографии мой дедушка Норкин Геннадий Степанович 13/01/2024 г/г. |
 | kudrilya на Четверо немецких солдат у пулемета MG-34 на Восточном фронте: Призыв Гитлера от 2 октября 1941 года в группу армий «Центр», перед началом последнего крупного наступления на Москву |
 | ቸนχนฉ ᎧⲙꙋᏐ на Бойцы подразделения лейтенанта В.Н. Шкурихина в наступлении во время операции "Искра": . |
Очень интересное фото. Иллюстрирует достаточно специфический приём использования миномёта. Для облегчения транспортировки ( наверняка, в пользу увеличения носимого запаса мин ) отказались от очень тяжёлой опорной плиты, двуноги — лафета и даже оптического прицела. Миномёт опирается прямо на землю, в качестве лафета служат двое бойцов в оригинальных позах, один из которых от отдачи защищён мягкой подкладкой на спине. В качестве прицела используется классика артиллерии — отвес в руках третьего миномётчика.
P.S. Подобный приём использовался советскими войсками в Афганистане и российскими в Чечне, правда от прицелов и двуног всё же не отказывались.
Не слышал о подобном приеме в нашей армии. В данном случае эффективность стрельбы практически нулевая. Думаю все значительно проще — отсутствие плиты и лафета как таковых у данных «минометчиков». Поэтому и приходится импровизировать.
Эффективность зависит от плотности огня. В случае с НОАК вопрос вполне решаемый))))
Поражение цели зависит не только от плотности огня, но и от его меткости. А иначе просто неоправданный расход боеприпасов. Но эти парни не парятся.
Плотность огня является более важным фактором, чем его точность. При достаточной плотности, что-нибудь да прилетит куда надо. Это не мое открытие, а серьезных дяденек в погонах, изучавших данный вопрос в специальных заведениях. Именно этим фактом в первую очередь (помимо надежности и дешевизны) объясняется успех АК. Вы много попадете из него в грудную мишень при стрельбе очередями на 150м?
Предназначение миномета вести именно навесной прицельный огонь по противнику, в том числе находящемуся в укрытиях. Сравнение с автоматом несколько некорректно. К тому же плотность огня АК ниже чем М-16.
Да в курсе мы про предназначение миномета, пулемета и даже самолета. Более того, слышали мнение, что больше всего народу на полях сражений WWII полегло именно из-за минометного огня. Но это никак не противоречит тезису о том, что плотность огня важнее точности (а не меткости, как вы выразились). Поэтому сравнение с автоматом в разрезе важности поражающих факторов вполне корректно. Кстати, миномет предъявляет меньше требований к точности попадания, чем автомат, из-за факта разлета множества осколков. Из автомата надо все же в контур цели попасть отдельно взятой пулей. Насчет более высокой плотности огня М16 хотелось бы увидеть хоть какие доказульки. Напрямую у АК… Читать далее »
Ну, в таком случае ознакомьтесь с понятием «эффективность стрельбы» и ее составляющими…
Горизонтально вроде веревка натянута. А наводчик ее ногой оттягивает. Оптика отдыхает)))