Этот средний трехбашенный танк Т-28 — один из немногих танков этого типа, переживших катастрофу первых месяцев войны, когда почти все такие танки были потеряны. Теперь он принимает участие в обороне Ленинграда.
Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
14Цепочка комментария
0Ответы по цепочке
0Последователи
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
12Авторы комментариев
Авторы недавних комментариев
Подписаться
Гость
Wild_Tom_Cat_666
Зимой 1941 все танки,находящиеся в Ленинграде были превращены в Доты,даже и учебные…
Гость
АНДРЕЙ
любой танк, стоящий на месте, является дотом. не надо ничего превращать, надо просто лопатой поработать))))))))))))
Гость
Владимир
На танке действительно просматривается эта деталь:Матерчатый чехол на стволе орудия ? -Верно разглядел: Как вариант маскировки ствола на которой могла выгорать краска?
Может импровизированный термочехол? Например, сейчас на современных танках на орудиях обязательно ставится термоизоляция- иначе после стрельбы верхняя и нижняя части орудия остывают неравномерно, что приводит к деформации орудия.
Ну неужели нельзя было на всех танках до Т-34 делать длиннее дуло. Что наши конструкторы да и гитлеровские до тигров хотели от этих плевалок коротких. Ни скорости не точности снаряда.
«А длинный ствол для танковой пушки опасен, так как при движении танка через ров или кювет ствол может зачерпнуть землю. При выстреле это может вызвать разрыв ствола.» Разговор начальника АБТУ Павлова с конструктором Грабиным В.Г., состоявшийся (по Грабину) в 1937 г.
Изначально танковая пушка Ф-34 была длиннее. Но Грабину пришлось обрезать её на десять калибров под давлением военных.
Из киниги (есть на Милитере) Грабина Василия Гавриловича «Оружие победы»: …АБТУ ни за что не допустит длинную пушку для любого типа танков. Причина? Да все та же: вдруг танк зачерпнет дулом пушки землю!..
Зимой 1941 все танки,находящиеся в Ленинграде были превращены в Доты,даже и учебные…
любой танк, стоящий на месте, является дотом. не надо ничего превращать, надо просто лопатой поработать))))))))))))
На танке действительно просматривается эта деталь:Матерчатый чехол на стволе орудия ? -Верно разглядел: Как вариант маскировки ствола на которой могла выгорать краска?
Может импровизированный термочехол? Например, сейчас на современных танках на орудиях обязательно ставится термоизоляция- иначе после стрельбы верхняя и нижняя части орудия остывают неравномерно, что приводит к деформации орудия.
А может быть для маскировки с воздуха? Краска ведь обгорает. Хотя, при таких размерах танка, это, пожалуй, не существенно.
Прошу прощения, пропустил комментарий Владимира
Т-28Э, Ленинградский фронт, 42-я А, предположительно 51-й ОТБ. Дата снимка 9 декабря 1941 года.
Т-28 образца 1938 года (башня ещё цилиндрическая, но пушка уже Л-10).
Ну неужели нельзя было на всех танках до Т-34 делать длиннее дуло. Что наши конструкторы да и гитлеровские до тигров хотели от этих плевалок коротких. Ни скорости не точности снаряда.
Обратите внимание на развитие бронетехники и артиллерии в 30-е годы. В какое место Т-26, например, можно «воткнуть» орудие Д-5 (длинное дуло)?
«А длинный ствол для танковой пушки опасен, так как при движении танка через ров или кювет ствол может зачерпнуть землю. При выстреле это может вызвать разрыв ствола.» Разговор начальника АБТУ Павлова с конструктором Грабиным В.Г., состоявшийся (по Грабину) в 1937 г.
Неважно лопатами-то поработали — слишком уж он над землей возвышается. Хотя попробуй её мёрзлую в мороз поковыряй…
Изначально танковая пушка Ф-34 была длиннее. Но Грабину пришлось обрезать её на десять калибров под давлением военных.
Из киниги (есть на Милитере) Грабина Василия Гавриловича «Оружие победы»:
…АБТУ ни за что не допустит длинную пушку для любого типа танков. Причина? Да все та же: вдруг танк зачерпнет дулом пушки землю!..
Если закопали бы глубже, нельзя было бы вести огонь из пулеметных башенок.