Установка даст 5-6 секунд счастья, а потом долгая замена магазинов, так что техническая скорострельность не более 75 выстрелов со ствола за заход. Ещё интересно, как у данной установки с устойчивостью?
Напоминает творчество авиационных оружейников для самообороны аэродрома. Вроде советских установок с ДА или даже РСами. Шасси похоже позаимствовано у не очень мощной прожекторной установки. Пулемёты скорее всего расстрелянные или изношенные настолько, что непригодны больше для воздушного боя, а в установке отказ одного — двух не приведёт к значительной потере её мощи, как не принципиальна и точность, для длительного же ведения огня, она, естественно, в силу своей системы питания не предназначена. Эффективность с точки нанесения повреждений самолёту и пилоту не очень велика, всё же калибр не тот, однако определённый эффект на атакующего лётчика она, несомненно, произведёт так как при стрельбе трассерами… Читать далее »
Основное достоинство — высокая плотность огня, примерно в 6-7 раз выше, чем у стандартной ЗПУ. Атакующий «пепелац» влетает в рой пуль, ленты хватит на 1-2 очереди с высокой вероятностью поражения. Потом, да… нужно сменить 17 магазинов.
С большой долей вероятности, у этого вундерваффе суммарно было не 17, а 20 стволов, так как в среднем ряде пулеметов (наиболее скрытом от обзора), с учетом необходимой симметричности размещения стволов, очевидно, должно было быть 7 пулеметов (3 видимых слева от пулеметчика, 3 справа от него и 1 по центру), а не 4 как кажется. Визуально заметно, что средний ряд заметно шире остальных рядов, в которых по 3-4 пулемета. Огневая мощь ЗПУ растет.
Вполне резонно. Я тоже сразу подумал о необходимой симметричности установки и о том, что средний ряд виден хуже всех с данного ракурса. Любопытно, как же действовала механика нажима на спусковые крючки 20-ти пулеметов одновременно? Как раз на среднем ряду пулеметов наблюдается что-то вроде стального троса на взгляд до 10 мм в диаметре, привязанного и туго натянутого между крайними опорными балками установки и идущего перед рукоятками пулеметов в этом ряду. Трос виден только в этом ряду, в других рядах подобного не видно. В общем, насчет механики одновременного нажатия на 20 крючков как-то творческих идей у меня нет((( Но ведь стрелять-то она… Читать далее »
В основании кожухов ствола видны короткие стойки, не знаю назначения, в этом случае в среднем ряду 5 пулемётов и,соответственно 18 в комплекте. Тросы, скорее, элементы конструкции, наподобие вант или расчалок. А спуск, полагаю, осуществлялся не пальцем за крючок, а ладонью за скобу. Между 2, 3, 4 рядами просматривается штанга с «укосиной», вероятно, элемент спускового механизма.
Что касается спускового механизма:
— Слева от каждого пулемёта на уровне спускового крючка имеется некий шток с планкой, который не предусмотрен оригинальной конструкцией. Возможно это механизм нажатия на спусковой крючок.
— При рассмотрение фотографии не нашёл тяг или тросиков, которые шили бы к каждому пулемёту от ручек управления установкой. В силу громоздкости конструкции механическая система запуска огня должна иметь много настроек и должна быть капризной.
Как предположение включение огня данной установки могло быть выполнено электрическим (путём воздействия через шток).
Вячеслав Павлович Петров на Советские моряки играют на музыкальных инструментах: 1939 год. На линкоре "Марат" в период с 1928 по 1943 год краснофлотцы осили свою персональную ленточку с надписью "Марат"....
17 стволов, 850 патронов — очень убедительный «аргумент»
Прадед Шилки.Скорострельность MG-34 800-900 вмин.На 17 умн.Получим 14450 высмин.
Установка даст 5-6 секунд счастья, а потом долгая замена магазинов, так что техническая скорострельность не более 75 выстрелов со ствола за заход. Ещё интересно, как у данной установки с устойчивостью?
Напоминает творчество авиационных оружейников для самообороны аэродрома. Вроде советских установок с ДА или даже РСами. Шасси похоже позаимствовано у не очень мощной прожекторной установки. Пулемёты скорее всего расстрелянные или изношенные настолько, что непригодны больше для воздушного боя, а в установке отказ одного — двух не приведёт к значительной потере её мощи, как не принципиальна и точность, для длительного же ведения огня, она, естественно, в силу своей системы питания не предназначена. Эффективность с точки нанесения повреждений самолёту и пилоту не очень велика, всё же калибр не тот, однако определённый эффект на атакующего лётчика она, несомненно, произведёт так как при стрельбе трассерами… Читать далее »
Основное достоинство — высокая плотность огня, примерно в 6-7 раз выше, чем у стандартной ЗПУ. Атакующий «пепелац» влетает в рой пуль, ленты хватит на 1-2 очереди с высокой вероятностью поражения. Потом, да… нужно сменить 17 магазинов.
С большой долей вероятности, у этого вундерваффе суммарно было не 17, а 20 стволов, так как в среднем ряде пулеметов (наиболее скрытом от обзора), с учетом необходимой симметричности размещения стволов, очевидно, должно было быть 7 пулеметов (3 видимых слева от пулеметчика, 3 справа от него и 1 по центру), а не 4 как кажется. Визуально заметно, что средний ряд заметно шире остальных рядов, в которых по 3-4 пулемета. Огневая мощь ЗПУ растет.
Вполне резонно. Я тоже сразу подумал о необходимой симметричности установки и о том, что средний ряд виден хуже всех с данного ракурса. Любопытно, как же действовала механика нажима на спусковые крючки 20-ти пулеметов одновременно? Как раз на среднем ряду пулеметов наблюдается что-то вроде стального троса на взгляд до 10 мм в диаметре, привязанного и туго натянутого между крайними опорными балками установки и идущего перед рукоятками пулеметов в этом ряду. Трос виден только в этом ряду, в других рядах подобного не видно. В общем, насчет механики одновременного нажатия на 20 крючков как-то творческих идей у меня нет((( Но ведь стрелять-то она… Читать далее »
В основании кожухов ствола видны короткие стойки, не знаю назначения, в этом случае в среднем ряду 5 пулемётов и,соответственно 18 в комплекте. Тросы, скорее, элементы конструкции, наподобие вант или расчалок. А спуск, полагаю, осуществлялся не пальцем за крючок, а ладонью за скобу. Между 2, 3, 4 рядами просматривается штанга с «укосиной», вероятно, элемент спускового механизма.
Что касается спускового механизма:
— Слева от каждого пулемёта на уровне спускового крючка имеется некий шток с планкой, который не предусмотрен оригинальной конструкцией. Возможно это механизм нажатия на спусковой крючок.
— При рассмотрение фотографии не нашёл тяг или тросиков, которые шили бы к каждому пулемёту от ручек управления установкой. В силу громоздкости конструкции механическая система запуска огня должна иметь много настроек и должна быть капризной.
Как предположение включение огня данной установки могло быть выполнено электрическим (путём воздействия через шток).