DINAMIT.
Что Вы прицепились к скаткам.
Для тех, кто стреляет с правого плеча, скатку следует носить через левое плечо, чтоб не мешала целиться. Но тем, кто стреляет с левого плеча, устав не запрещал носить скатку через правое. Но таких, согласитесь, было все же меньше.
На фотографии это прекрасно видно.
При этом фотографию зеркально отобразить не возможно — смысл написанного потеряется, понимаешь. А скатки у всех солдат через левое плечо.
Так что обсуждаемая фотография — правильна, а в книге была зеркально отражена.
Бегут не цепью, а колонной, оружие не на изгготовку (у одного ваще винтовка на плече), два расчета тащат ПТРы.
Так что в атаку никто не идет, боец просто неудачно приземлился после прыжка через овражек и фотограф рискует не больше, чем любой другой человек на передке.
Я бы назвал — Отделение истребителей танков с ПТРД выдвигается на позиции.
Атака подразумевает захват определённой территории, которую, немного позднее, придётся защищать от контратак или атак противника. Не исключается и применение бронетехники (а мы уже «с ружжом»).
Хотелось бы верить, что он просто споткнулся: пальцы левой руки не расслаблены, а вытянуты, как бы упереться, но это только моё предположение.
Информация о снимке неточная, так что всё может быть.
Я эту фотографию видел развернутую зеркально. И с подписью «На второй день войска Красной армии перешли в контратаку. Она была обречена на провал.»
Я эту фотографию видел развернутую зеркально. — тут правильный вариант, т.к. оружие бойцы держат в правой руке.
… а скатки на левом плече.
Фотографию видел в книге, солдаты бежали не справо налево, а слево направо.
Прочитай выше два сообщения.
DINAMIT.
Что Вы прицепились к скаткам.
Для тех, кто стреляет с правого плеча, скатку следует носить через левое плечо, чтоб не мешала целиться. Но тем, кто стреляет с левого плеча, устав не запрещал носить скатку через правое. Но таких, согласитесь, было все же меньше.
На фотографии это прекрасно видно.
При этом фотографию зеркально отобразить не возможно — смысл написанного потеряется, понимаешь. А скатки у всех солдат через левое плечо.
Так что обсуждаемая фотография — правильна, а в книге была зеркально отражена.
А фотограф-то герой!! Это не в тылу и не из засады снимать! В полный рост со всеми.
Они же ров перепрыгивают, вот он равновесие и потерял.
Бегут не цепью, а колонной, оружие не на изгготовку (у одного ваще винтовка на плече), два расчета тащат ПТРы.
Так что в атаку никто не идет, боец просто неудачно приземлился после прыжка через овражек и фотограф рискует не больше, чем любой другой человек на передке.
Я бы назвал — Отделение истребителей танков с ПТРД выдвигается на позиции.
Кажись это не фото ,а кадр хроники и боец действительно погиб
А зачем же в атаку ПТР тащить?
Атака подразумевает захват определённой территории, которую, немного позднее, придётся защищать от контратак или атак противника. Не исключается и применение бронетехники (а мы уже «с ружжом»).
Да и куда это ружжо деть, если все в атаку бегут, не бросать же. А боец мог споткнуться, мог залечь, мог быть просто ранен.
Хочется верить, что боец просто споткнулся.
ПТР в атаку тащит ьне надо, его потом поднесут на занятые позиции. Солдат споткнулся после приземления с погорочка.
Голова опущена неестественно для споткнувшегося. Расположение рук также неестественно.
Он не споткнулся, он неудачно преземлился. Всё естественно.
каска начала сваливаться после приземления потому и голову наклонил, а правой рукой подхватил.