Артиллеристы 221-й береговой батареи Северного флота у орудия № 3

Сколько звёзд! Что они значат ?

Zlobny Zaichik: 221-й береговой батареи

Количество уничтоженных и повреждённых кораблей неприятеля

В РККФ враньё (особенно до 43-го года) не то, что не возбранялось, а даже
поощрялось. Кто не знает: береговыми артиллеристами СОРа за всю войну потоп-
лены четыре транспорта ( 3 в 1942 году и 1 в 1944), ходившими в составе кон-
воев в Лиинахамари и обратно в Киркенес.

RENTIER: Будьте любезны указать источник — это раз. Написано » уничтоженные и поврежденные «, не написано » потоплены 50 судов » — это два. Противник был вынужден считаться с береговыми батареями и тем самым сковывались его поставки и ограничивалось движение кораблей — это три ( даже указанное Вами количество потопленных транспортов превышает количество кораблей потопленных, например, линкором Тирпиц, при гораздо меньших затратах ). Относительно приписок соглашусь с Вами, однако они характерны для всех воюющих сторон и помимо технических сложностей с достоверным подтверждением потерь противника есть немалая толика пропагандистского эффекта, а он, на фоне ситуации на фронтах в первые годы войны,… Читать далее »

RENTIER:

В вашем сообщении не указано
1) кол-во поврежденных
2) По чьим данным-то 4, и почему именно они — верные данные.

По этому, выводы о «вранье» делать рановато.

Открылись немецкие архивы, где можно читать ЖБД немцев при знании языка.
Пожалуйста, знакомьтесь:http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=7686 .
Именно эта батарея якобы открыла счёт потопленным немецким кораблям советс-
кими ВМС. Это фото, само собой, делалось во времена, когда о проверке «по-
топленных» врагов и речи не могло быть. Хотя случались казусы, когда пле-
ненный в 1943 году на совсем другом участке фронта немецкий артиллерист на допросе вспомнил подробности прорывов совет-
ских «малюток» в гавань Лиинахамари и безуспешных их атаках транспортов у
пирсов. А ведь двое командиров ПЛ доложили о «потоплениях», получили награ-
ды, на рубках лодок (так же как на вышеприведенных стволах орудий) появи-
лись «дутые» цифры побед.

RENTIER: Мой ответ на Ваш первый комментарий сейчас на модерации и я отвечу на текущий. После манипуляций с вахтенным журналом U — 30, из — за истории с » Атенией » и ЖБД немцев, описывающих уничтожение полчищ Т -34 и КВ, без упоминания всех типов БТ и других танков, а также значительных своих потерь танков и САУ из — за поломок и технических неисправностей, достоверными немецкие документы назвать нельзя. Батареи вели боевые стрельбы в условиях Заполярья ( снежные заряды, полярная ночь, туманы и прочее ) и при отсутствии должной авиаразведки, поэтому и с подтверждением потоплений всё было непросто. Есть воспоминания… Читать далее »

За якобы увиденное дальномерщиком попадание рисовать звездочку… Само собой ствола не хватит.
И опять о вранье. Не было у немцев противолодочных сетей в гавани Лиинахама-
ри. Наши подводники путались в обыкновенных рыбацких.
О риторике. У меня мать — ветеран войны, встретила 22 июня девчонкой сем-
надцатилетней. Порассказывала мне, что такое война и что такое советская
власть. Так что имею право писать, что знаю и что думаю.

RENTIER: Ага, полоски на стволах немецких орудий просто верх объективности! Про отсутствие противолодочных сетей укажите, пожалуйста, источник. Путаться в рыболовецких сетях на катере с пивком и девочками вовсе не то, что путаться на подводной лодке в гавани противника под огнём, тем более промысловые сети это не та китайская ерунда, которой браконьеры завалили повсеместно все лужи в России. Вот про власть в описании фото, самом фото и других комментариях нет ни слова. С уважением к вашей матери, но это лишь субъективная точка зрения и не является догмой. Писать разное оно конечно можно, только вот нельзя — тут как солнцеподобный админ рассудит.… Читать далее »

RENTIER: Не было у немцев противолодочных сетей в гавани Лиинахама- ри. Наши подводники путались в обыкновенных рыбацких. Не буду спорить, но .. а зачем ставить рыбацкие сети в гавани/фъорде? Обычно норвеги, как и все нормальные рыбаки, выходили в море и уже там ловили рыбу.. .. где их, действительно, часто наши подводники считали кораблями дозора и ПЛО, а Н.А. Лунин даже расстрелял два или три сейнера.. Представьте, в Екатерининской гавани наши рыбаки выставили сети и ловят рыбу? Не, уходили в море и там, как нормальные рыбаки, тралили .. А ставить сеть на глубине более 100 м, а М-171 погружалась на 81… Читать далее »

Северяне, изучающие ход войны на Мурманском направлении не один год, избави- лись от многих советских пропагандистских шор. В августе 41-го у немцев физически не было возможности поставить такое нема- ленькое инженерное сооружение, как противолодочные сети. В условиях Петсамо- фьорда (глубины за 100 метров), это десятки тонн. Немцы поступили мудрее: У входа поставили гидроакустический пост (в документах именуется «KHA») с двумя группами гидрофонов и спокойно слушали шумы двигателей, вызывая на оп ределенные координаты артиллерийский огонь или раумботы из Киркенеса. Посмотрите на ствол «шкоды»: никаких колец, только ласковое имя «Эрика», но именно эти пушки 773 дивизиона заставляли замолкать наших, но без подтверж-… Читать далее »

Добавляю обещанное фото 21-см пушки «Шкода» 1 или 2/773.

RENTIER: Послушайте, северянин ( в Вашем предложении про советские пропагандистские шоры это звучит как «крымчанка, дочь офицера из Севастополя » ), Вы сами приводите информацию исходя из которой прорыв подводных лодок в гавань представляет собой труднейшую задачу — гидроакустический пост, пристрелянные квадраты фарватера, дежурящие и наводимые постом корабли охраны водного района. Но при этом отзываетесь об этом как о недостойном награждения факте с припиской про » дутые » победы — логика где? Про кольца на орудиях я имею ввиду тягу немецких артиллеристов рисовать кольца на стволе, плюс вставленном в ствол баннике по любому случаю, вообще, а не в частности на… Читать далее »