Подбитый немецкий средний танк Pz.Kpfw. III, погибшие немецкие танкист и пехотинцы после атаки советского танка Т-34. Возможно, все тела принадлежат экипажу танка (каски не позволяют говорить об этом уверенно).
Igor51: но не вполовину же. Срез же пушки должен быть в таком ракурсе округлым,а здесь он выглядит прямым. Очень похоже на ретушь
Здесь и нет обрезки наполовину. А для ретуши очень натурально сделано, даже блик на конце орудия есть.
В общем, предметно об обрезке орудия на фото можно говорить, только сравнивая другие снимки этой модели в таком же (таком же) ракурсе.
Посмотрите внимательно на первый опорный ролик(тот, который ближе к срезу ствола орудия). С помощью линейки можно измерить соотношение видимой длины и высоты ролика. Это соотношение приблизительно равно 1:2. То есть, визуально горизонтальный диаметр ролика сократился вдвое. Чего же Вы хотите от ствола пушки?
Нашел в книге Барятинского «Panzer III» фото «тройки» в таком же ракурсе. Ausf.L, т.е. пушка даже длиннее обсуждаемой (60 калибров против 42). Картина примерно та же, что на снимке. Пушка «обрезана» искажением перспективы, а не ретушью.
Да впечатление что танк явно раскурочен в зад, ещё и поддымливает.Убегающую пехоту положить могли и из пелемёта, а потом спойно проехать мимо. Сама 34-ка стоит уже в спокойной обстаневке, а вылезщий командир стоя в полный рост ни кого не боясь осматривает окресности в бинокль(ну или ладонь «козырьком» держит).
Срез ствола как раз и выглядит округлым. Нормальная пушка на нормальном танке.
Здесь и нет обрезки наполовину. А для ретуши очень натурально сделано, даже блик на конце орудия есть.
В общем, предметно об обрезке орудия на фото можно говорить, только сравнивая другие снимки этой модели в таком же (таком же) ракурсе.
Посмотрите на другую фотографию т-3 с такой пушкой. С какого ракурса не смотри,она будет длиннее. Неисправность накатника (написано выше)- возможно.
Посмотрите внимательно на первый опорный ролик(тот, который ближе к срезу ствола орудия). С помощью линейки можно измерить соотношение видимой длины и высоты ролика. Это соотношение приблизительно равно 1:2. То есть, визуально горизонтальный диаметр ролика сократился вдвое. Чего же Вы хотите от ствола пушки?
Вы правы.
Нашел в книге Барятинского «Panzer III» фото «тройки» в таком же ракурсе. Ausf.L, т.е. пушка даже длиннее обсуждаемой (60 калибров против 42). Картина примерно та же, что на снимке. Пушка «обрезана» искажением перспективы, а не ретушью.
Да,согласен.Теперь очевидно. Благодарю всех за разъяснения.
Вроде именно этот танк попадается в кинохронике. Слева у него еще надпись «BRUNO». А из левого бокового люка висит тело — на пальце перстень СС.
знаменитая фота. Впервые увидела в ВиР Жукова года издания эдак 1970
А если обратить внимание на Т-34, то скорее всего лето 41. «Фирменная» башня ранних серий со специфическим «штампованым» общим люком.
Штампованный общий люк устанавливался и в 1942 году.
Сочное фото. Т-34 вдалеке, выглядит так, будто человек с крепкими кулаками раскрошил челюсть одному обидчику и осматривается в поисках других.
Да впечатление что танк явно раскурочен в зад, ещё и поддымливает.Убегающую пехоту положить могли и из пелемёта, а потом спойно проехать мимо. Сама 34-ка стоит уже в спокойной обстаневке, а вылезщий командир стоя в полный рост ни кого не боясь осматривает окресности в бинокль(ну или ладонь «козырьком» держит).
Т-34 с орудием Л-11? Ствол слишком короткий как для Ф-34.