Советский легкий танк ХТ-133 (огнеметный танк на базе Т-26) и погибшие солдаты Красной Армии.
 | mihel на Тонущий американский десантный катер LCI (L)-85: Что бы не гадать на кофейной гуще. Катер под командованием лейтенанта Койта Хендли младшего (Lieutenant (j.g.) Coit Hendley Jr)... |
 | Alex GM на Немецкое воинское кладбище на освобожденной советской территории: Вы сами, практически, ответили на свой вопрос. Дата рождения, под ней место рождения. Дата смерти, под ней место смерти. Как... |
 | Mich13 на Немецкое воинское кладбище на освобожденной советской территории: Захоронение большое, вероятно, госпитальное? Потому что в верхнем правом углу, видны эсэсовские "скворечники". Таблички кстати очень информативные, я таких еще... |
| Alex GM на Немецкое воинское кладбище на освобожденной советской территории: Насколько возможно рассмотреть, захоронение несвежее, было произведено в первых числах июля 1941 г., в одном из западных регионов СССР. |
 | CABAL на Французские механики крепят пикировщики «Донтлесс» за хвост для буксировки [2]: Кстати да... Спасибо за наблюдение. |
Жуткая фотография… Жалко ребят… Предложу свою версию. Танк (считаю, что скорее это ОТ-133 огнеметный) шел с десантом на броне и был обстрелян пулеметным и пушечным огнем (возможно только пушечным). Скорее всего его какой-либо немецкий танк обстрелял. Осколками или пулями солдаты на броне были убиты. Далее танк съехал с дороги, теряя часть погибших и тут он уже был подбит. За то, что танк подбит говорит видный справа от него поддерживающий каток — от пожара он не отскочил бы. Уже потом танк по тем или иным причинам воспламенился. Например, немцы пошли дальше, а позже появился другой отряд немцев и с далекого расстояния… Читать далее »
Очень похожее фото. Даже учитывая, что здесь видна возвышенность, но и ракурс другой. Похоже бойцов так специально сложили и подожгли. Фотограф, видать, (эстет).
Не взирая на ракурсы, и танки разные (у 1-го, в отличие от 2-го, задние части крыльев деформированы, башня стоит прямо, а у 2-го на башне видны какие то кронштейны) и местность различная (на 1-м фото за танком ровное, вспаханное поле, а на 2-м целина с возвышенностями и со столбом, и кроме этого перед танком просматривается какой то механизм)
Дед-танкист рассказывал, что немцы любили устраивать «сценки» для киносъемки. Либо картинно укладывали тела в ряд, либо вокруг сгоревшей машины, оружие в поленницы складывали и все это снимали потом на кинокамеру. Они когда натыкались на следы такой съемки, сообщали в политотдел бригады, так что должны были быть и наши фото а-ля «зверства фашистов», но вот где они?
В принципе, деформации правой надгусеничной полки схожи. Кронштейны — крышки люков. Количество погибших совпадает по обоим снимкам. Разворот башни — не главное. Всегда существуют пытливые умы, пытающиеся разобраться в схеме воздействия оружия противника.
Большая доля вероятности что это один и тот же танк. На первом фото возле автомата (с левой стороны)виден каток. На втором фото он отчетливо виден. Принимая во внимание разные точки съемки, это один и тот-же танк. Только фото первое поздней версии. Бойцов сложили и подожгли.
Никакого МП там нет. Комрады, обычная винтовка. Тела на солнце уже давно. Подбили танк, постреляли пехоту, собрали все и положили на танк, мол: «Пусть разгребают кому положено». А фотографировал кто то из наступающих частей.
Товарищи, ну какой же может быть взрыв боекомплекта в огнеметном танке?, нечему там взрываться, только гореть может(взрыв паров в расчёт не идет, ибо слишком слабый.Далее, я читал что у экипажей огнеметных танков были особые асбестовые комбинезоны, защищавшие от огня,на фото же вся одежда на телах обгорела.
Ландшафт на заднем плане совершенно не схож.
Врядли подбитый танк тащили-бы пару сотню метров. Думаю что всетаки это разные фото