Советский легкий танк ХТ-133 (огнеметный танк на базе Т-26) и погибшие солдаты Красной Армии.
 | Homer на Колонна советского артиллерийского подразделения в районе села Дуванкой под Севастополем: Из Сводки Советского Информбюро за 15 апреля 1944 года: "... На Севастопольском направлении наши войска, преодолевая сопротивление и систему инженерных... |
| Homer на Командир тральщика "Мина" ЧФ капитан-лейтенант Василий Стешенко на ходовом мостике: Тральщик "Мина" под командованием Василия Стешенко стал Краснознаменным |
 | Kelvin на Советские солдаты с трофейным немецким минометом: Насколько я помню, из такого гранатомёта был ранен в Сталинграде Василий Григорьевич Зайцев. |
| Kelvin на Немецкий танк "Пантера", подбитый СУ-85 лейтенанта Кравцева: Вполне возможно, что Пантера была не одна, в результате боя была подбита, остальные отступили - на это время надо. Снег... |
 | Alex GM на Портрет связиста-гвардейца Ленинградского фронта у полевого телефона: Цвет нашивки рассмотреть сложно, но судя по всему, гвардеец был легко ранен. |
Жуткая фотография… Жалко ребят… Предложу свою версию. Танк (считаю, что скорее это ОТ-133 огнеметный) шел с десантом на броне и был обстрелян пулеметным и пушечным огнем (возможно только пушечным). Скорее всего его какой-либо немецкий танк обстрелял. Осколками или пулями солдаты на броне были убиты. Далее танк съехал с дороги, теряя часть погибших и тут он уже был подбит. За то, что танк подбит говорит видный справа от него поддерживающий каток — от пожара он не отскочил бы. Уже потом танк по тем или иным причинам воспламенился. Например, немцы пошли дальше, а позже появился другой отряд немцев и с далекого расстояния… Читать далее »
Очень похожее фото. Даже учитывая, что здесь видна возвышенность, но и ракурс другой. Похоже бойцов так специально сложили и подожгли. Фотограф, видать, (эстет).
Не взирая на ракурсы, и танки разные (у 1-го, в отличие от 2-го, задние части крыльев деформированы, башня стоит прямо, а у 2-го на башне видны какие то кронштейны) и местность различная (на 1-м фото за танком ровное, вспаханное поле, а на 2-м целина с возвышенностями и со столбом, и кроме этого перед танком просматривается какой то механизм)
Дед-танкист рассказывал, что немцы любили устраивать «сценки» для киносъемки. Либо картинно укладывали тела в ряд, либо вокруг сгоревшей машины, оружие в поленницы складывали и все это снимали потом на кинокамеру. Они когда натыкались на следы такой съемки, сообщали в политотдел бригады, так что должны были быть и наши фото а-ля «зверства фашистов», но вот где они?
В принципе, деформации правой надгусеничной полки схожи. Кронштейны — крышки люков. Количество погибших совпадает по обоим снимкам. Разворот башни — не главное. Всегда существуют пытливые умы, пытающиеся разобраться в схеме воздействия оружия противника.
Большая доля вероятности что это один и тот же танк. На первом фото возле автомата (с левой стороны)виден каток. На втором фото он отчетливо виден. Принимая во внимание разные точки съемки, это один и тот-же танк. Только фото первое поздней версии. Бойцов сложили и подожгли.
Никакого МП там нет. Комрады, обычная винтовка. Тела на солнце уже давно. Подбили танк, постреляли пехоту, собрали все и положили на танк, мол: «Пусть разгребают кому положено». А фотографировал кто то из наступающих частей.
Товарищи, ну какой же может быть взрыв боекомплекта в огнеметном танке?, нечему там взрываться, только гореть может(взрыв паров в расчёт не идет, ибо слишком слабый.Далее, я читал что у экипажей огнеметных танков были особые асбестовые комбинезоны, защищавшие от огня,на фото же вся одежда на телах обгорела.
Ландшафт на заднем плане совершенно не схож.
Врядли подбитый танк тащили-бы пару сотню метров. Думаю что всетаки это разные фото