Судя по тому как открыто расположены солдаты и наблюдает самоходчик высунувшись из люка, ответному огню они не подвергаются, мне сложно понять какой огонь ведет наводчик ( т.е. не ясно » по площадям » или обстреливает конкретную цель) так как с одной стороны он не прицеливается с помощью открытых прицельных приспособлений, однако из-за его головы, кажется, видно оптический прицел с помощью которого он, возможно, ведет огонь по дальней цели (маховик рядом с правой щекой наводчика). Вот бы фото с другого ракурса… :)
Мне кажется, что пулеметчик бъет короткими очередями на окончательное подавление некой цели. Наблюдатель с биноклем и тот, что на дальней машине корректирует огонь или осматривает его результаты. Возможно до этого цель была обстреляна из САУ.
О том, что огонь ведется можно судить по легкому дымку сносимым ветром слева от пулемета.
Кстати, на дальнем плане тоже можно различить дым.
Есть фотографии этого пулеметного расчета, но уже после смены ими позиции. Вид спереди справа. Ты прав — на пулемете оптический прицел. Кстати а стреляли они и две САУ по засевшему в лесном кустарнике танку КВ-1. Если интересно, то выложу. Только там не такое хорошее качество.
Ветер по левому борту дым сразу сносит, горит наверное моторное отделение.Видимо преимущество треноги у mg-34 в том,что можно увеличить высоту и обзор обстреливаемого участка,правда у них паралельно растет легкая уязвимость от ответного ружейного огня противника.
marine совершенно прав — это подсумок с инструментами и запчастями к пулемету.
Туда в частотности входило:
— масленка;
— запасные детали затвора;
— запасной боек ударника;
— различные ключи для разборки и сборки.
Думаю и в маску орудия из StuG III его не «достать». Так, как видимых повреждений от снарядов не видно предположу, что экипаж сам покинул танк и поджог его (кончились боеприпасы или поломка какая). Поэтому и пулеметчики особо не прятались — гонялись за экипажем.
Так, как видимых повреждений от снарядов не видно предположу, что экипаж сам покинул танк и поджог его (кончились боеприпасы или поломка какая). Поэтому и пулеметчики особо не прятались — гонялись за экипажем.
Да и мы считаем, что танк вообще не подбит, а покинут экипажем.
Да, отверстие прицела хорошо видно, я подумал может с другой стороны орудия в маске попадания, а из-за дыма не видно, другой версии с подбитием в голову не лезет. Нужна консультация Klen-75! :)
Судя по тому как открыто расположены солдаты и наблюдает самоходчик высунувшись из люка, ответному огню они не подвергаются, мне сложно понять какой огонь ведет наводчик ( т.е. не ясно » по площадям » или обстреливает конкретную цель) так как с одной стороны он не прицеливается с помощью открытых прицельных приспособлений, однако из-за его головы, кажется, видно оптический прицел с помощью которого он, возможно, ведет огонь по дальней цели (маховик рядом с правой щекой наводчика). Вот бы фото с другого ракурса… :)
Мне кажется, что пулеметчик бъет короткими очередями на окончательное подавление некой цели. Наблюдатель с биноклем и тот, что на дальней машине корректирует огонь или осматривает его результаты. Возможно до этого цель была обстреляна из САУ.
О том, что огонь ведется можно судить по легкому дымку сносимым ветром слева от пулемета.
Кстати, на дальнем плане тоже можно различить дым.
Blue Fox
Есть фотографии этого пулеметного расчета, но уже после смены ими позиции. Вид спереди справа. Ты прав — на пулемете оптический прицел. Кстати а стреляли они и две САУ по засевшему в лесном кустарнике танку КВ-1. Если интересно, то выложу. Только там не такое хорошее качество.
DenisVp
Конечно! Выкладывай, для полноты сюжета.
много они могли с такими пушченками против КВ сделать. интересно, как его таки подбили, если это он горит?
На рукавах значок Эдельвейс. Скорей всего Украина.
Ветер по левому борту дым сразу сносит, горит наверное моторное отделение.Видимо преимущество треноги у mg-34 в том,что можно увеличить высоту и обзор обстреливаемого участка,правда у них паралельно растет легкая уязвимость от ответного ружейного огня противника.
А что за «коробка «у стрелка на ремне?
Для Blue Fox: На этом фото очень хорошо видно крючки для ремня (если помните то это по фото офицера в Норвегии).
Коробка-это подсумок с инструментами.Пулемет ведь механизм посложнее винтовки.
nabliudatel
marine совершенно прав — это подсумок с инструментами и запчастями к пулемету.
Туда в частотности входило:
— масленка;
— запасные детали затвора;
— запасной боек ударника;
— различные ключи для разборки и сборки.
mihel
Спасибо что не забыли и подсказали дружище! :) Действительно видно крючки.
DenisVp Да уж, КВ они не иначе как в маску орудия » достали » :( если фото сделано с напрвления его обстрела.
Blue Fox
Думаю и в маску орудия из StuG III его не «достать». Так, как видимых повреждений от снарядов не видно предположу, что экипаж сам покинул танк и поджог его (кончились боеприпасы или поломка какая). Поэтому и пулеметчики особо не прятались — гонялись за экипажем.
DenisVp
Да, это более вероятно, чем пробитие маски орудия с такого расстояния и такими САУ как в 1941 г.
Камрады, а почему вы считаете, что маска орудия пробита? Мне кажется, у КВ там отверстие для прицела.
SBM
Да и мы считаем, что танк вообще не подбит, а покинут экипажем.
SBM
Да, отверстие прицела хорошо видно, я подумал может с другой стороны орудия в маске попадания, а из-за дыма не видно, другой версии с подбитием в голову не лезет. Нужна консультация Klen-75! :)
А КВшка то экранированная.
А КВ-ха еще и с дополнительным бронированием.