Аэродром под Сталинградом с захваченной немецкой авиатехникой
Аэродром под Сталинградом с захваченной немецкой авиатехникой. В кадре пикирующий бомбардировщик Юнкерс Ю-87 (Ju.87D), бомбардировщики Хейнкель He.111H и транспортные самолеты Юнкерс Ю-52 (Ju.52/3m).
Похожие фотографии
Аэродром под Сталинградом с захваченной немецкой авиатехникой. В кадре пикирующий бомбардировщик Юнкерс Ю-87 (Ju.87D), бомбардировщики Хейнкель He.111H и транспортные самолеты Юнкерс Ю-52 (Ju.52/3m).
Похожие фотографии
Какие шикарные экспонаты для Поклонной горы. Жаль, что тогда было не до музеев.
Интересно, что на санях везут наши бойцы? Барахолят технику потихоньку?
Может, боеприпасы с трофеев. Вооружение с самолётов уже снято, возможно его забрали «хозяева». По многим признакам, техника давно не использовалась.
По каким, если не секрет?
Самый главный — это отсутствие зимнего камуфляжа, а также наметённые сугробы вокруг и отсутствие вооружения.
http://waralbum.ru/182786/
http://waralbum.ru/211476/
И эта техника давно не используется?
Так и думал. Пары часов достаточно чтобы такие небольшие перемёты создать.
Что Вы там разглядеть сумели?
Ну что Вы в самом деле! Ведь видно же, что перемёты не двухчасовые! На снегу грязные тропинки и местами он прилично утоптан.
На «штуке» отсутствует оборонительный пулемёт(MG-15) и на 111-х не просматривается оборонительное вооружение.
Но самое главное, то что самолеты не по сезону «одеты». С воздуха такое скопление техники представляет собой отличную мишень. Вот поэтому я и решил, что самолёты давно брошены.
В степи, при хорошем ветре — запросто!
По-поводу
Вам уже ответили и примеры привели. Итог — не убедили.
Мой ответ на примеры, о которых Вы упомянули, находится на модерации.
Переубедите!
Разговор не о том, как быстро могут вырасти такие перемёты, а о том как долго этот снег пролежал.
И как долго — день, два, неделю?
Кого — Вас? Зачем? Обсуждение началось с пустяка:
Ваше мнение деликатно поставили под сомнение — может Вы и правы, а может и нет, достоверно мы уже не узнаем! Смысл дальше воду в ступе толочь?
Уважаемый, Сержант, ответьте, пожалуйста на три моих вопроса:
Почему, на Ваш взгляд, на самолётах отсутствует зимний камуфляж, почему нет оборонительного вооружения и почему на утоптанном снегу нет следов от авиационных шин?
На переднем плане-крыло с пробоиной, Видимо, от зенитного огня. Самолеты не камуфлированы-или с лета не используются, или прибыли из Африки или Франции.
Кто — Вы? Да Вы ни одного весомого довода не привели. За слова только цепляетесь.
Зверобой: Уважаемый, Сержант, ответьте, пожалуйста на три моих вопроса: Почему, на Ваш взгляд, на самолётах отсутствует зимний камуфляж, почему нет оборонительного вооружения и почему на утоптанном снегу нет следов от авиационных шин? 1. По камуфляжу — Вам уже приводили примеры, слушайте иногда и других; 2. Оборонительное вооружение — с таким масштабом фото — «возможно частично отсутствует» и не более того. С другой стороны и снять недолго. 3. Следы, снег, техника давно не использовалась и т. д. Встречные вопросы — Какие были осадки и как долго? Все ли самолёты на фото разукомплектованы? Сколько времени прошло от момента захвата аэродрома до момента… Читать далее »
Судя по разнотипности машин, собранных «в кучу», по способу их размещения (практически впритык, нос к носу — действующая авиатехника так не размещается), на фото, с большой степенью вероятности, сборный пункт-отстойник трофеев.
А что это на земле возле бойцов с санями? Похоже прожектора лежат?
Честно говоря, тоже обратил на это внимание, но до конца не придал этому значения. Спасибо.