На фото эпизод потопления английского парохода «Циклоп»(«Cyclops») водоизмещением 9,076 тонн. Именно этот корабль был потоплен 12 января 42-го U-123. «Циклоп» был торпедирован двумя торпедами. На корабле было 78 китайских моряков( в качестве пассажиров — «Циклоп» шел из Гонк-Конга в Англию).В результате атаки 41 человек из экипажа и 46 пассажиров погибли. Капитан, 55 человек из экипажа и 33 пассажира были спасены канадским минным тральщиком «Red Deer».
Изучив другое фото «Циклопа», и сравнив его с кораблем на приведенном фото(действительно заметны пробоины от арт.огня в середине коруса) пришел к выводу, что это два разных судна. Однако «Циклоп» был единственным потопленным U-123 судном 12.01.42.
Лодка U-123. Это 100%. И меня есть еще одно фото из этой операции. Операция уникально тем что лодка дважды использовала свои орудия для обстрела торговых судов. Редко какой капитан использовал так часто орудия на подлодке, а некоторые вообще не разу.
В середине корабля вроде огромная пробоина от торпеды,тогда кораблю осталось недолго жить.А пробоины от от снарядов возможно от того,что китайчики не пустили фрицев на корабль ведя ружейный огонь.
Если бы в него шарахнули торпедой с 350 кг. взрывчатки то это судёнышко переломилось бы надвое. Скорее всего командир не захотел тратить торпеды на безоружный одиночный транспорт и решил попрактиковаться в орудийной стрельбе.
Ув. василий, а почему Вы считаете что немцы вообще собирались высаживать партию на корабль? И что тут удивительного, ну потопили судно арт.огнем, калибр вполне позволяет.
«Тогда огонь велся бы в таких случаях по ватерлинии,чтоб ускорить гибель корабля,а не для того чтоб делать локальную войну Германии с Китаем.» а для чего, чтобы дырок в борту наделать, так не факт что судно от таких повреждений погибнет. Тут скорее цель была поразить «жизненно важные органы» корабля, вызвать пожар и т.п.
Тов. василий вы разве забыли, что корабль шел не под китайским флагом, а под британским? Или вы думаете что Китайский МИД в 42 году заявит протест немецкой стороне и потребует международного разбирательства? :-)))
Ясно корабль и так затонет,но тогда почему решили с пушкой поиграть,что-то не похоже на жмотистых немцев.Возможно на корабле было что-то,что интересовало немцев,имею ввиду не вооруженные силы Китая,щутка.
Почему бы не попрактиковаться в стрельбе по тихоходному (скорость таких судов обычно не превышала в лучшем случае 15 уз.) безоружному транспорту, пусть даже у команды есть винтовки. Отошел кабельтовых на 10 и сади себе сколь угодно, пока в швейцарский сыр не превратиться.
Ув. Prapor, не подвергаю сомненению то что это u-123. Возможно дело в дате. Посколько именно артогнем в том походе были потоплены 3(из 10) судна:»MALAY»(19.01.42), «CULEBRA»(25.01.42), PAN NORWAY(27.02.42).
Galil Galindo на Казнь словенского партизана солдатами Ваффен-СС [3]: Казнь двух 20-летних партизан в словенской деревне Идриская Крнице (Idrijske Krnice) горными егерями из батальона СС.
Двух молодых партизан перед казнью...
На фото эпизод потопления английского парохода «Циклоп»(«Cyclops») водоизмещением 9,076 тонн. Именно этот корабль был потоплен 12 января 42-го U-123. «Циклоп» был торпедирован двумя торпедами. На корабле было 78 китайских моряков( в качестве пассажиров — «Циклоп» шел из Гонк-Конга в Англию).В результате атаки 41 человек из экипажа и 46 пассажиров погибли. Капитан, 55 человек из экипажа и 33 пассажира были спасены канадским минным тральщиком «Red Deer».
Изучив другое фото «Циклопа», и сравнив его с кораблем на приведенном фото(действительно заметны пробоины от арт.огня в середине коруса) пришел к выводу, что это два разных судна. Однако «Циклоп» был единственным потопленным U-123 судном 12.01.42.
Может лодка другая?
Или дата.
Лодка U-123. Это 100%. И меня есть еще одно фото из этой операции. Операция уникально тем что лодка дважды использовала свои орудия для обстрела торговых судов. Редко какой капитан использовал так часто орудия на подлодке, а некоторые вообще не разу.
Ув. Evgeniy. Судя по написанию, 9,076 тонн не маловато ли водоизмещнние? Понимаю, что это 9076 т., просто цепляюсь к словам и цифрам
С 50-ти метров его дырявили…это что,из-за качки такое сближение?
Да нет, Ув.zulu, просто отвечать транспорту нечем
В середине корабля вроде огромная пробоина от торпеды,тогда кораблю осталось недолго жить.А пробоины от от снарядов возможно от того,что китайчики не пустили фрицев на корабль ведя ружейный огонь.
Если бы в него шарахнули торпедой с 350 кг. взрывчатки то это судёнышко переломилось бы надвое. Скорее всего командир не захотел тратить торпеды на безоружный одиночный транспорт и решил попрактиковаться в орудийной стрельбе.
Тогда огонь велся бы в таких случаях по ватерлинии,чтоб ускорить гибель корабля,а не для того чтоб делать локальную войну Германии с Китаем.
Ув. василий, а почему Вы считаете что немцы вообще собирались высаживать партию на корабль? И что тут удивительного, ну потопили судно арт.огнем, калибр вполне позволяет.
«Тогда огонь велся бы в таких случаях по ватерлинии,чтоб ускорить гибель корабля,а не для того чтоб делать локальную войну Германии с Китаем.» а для чего, чтобы дырок в борту наделать, так не факт что судно от таких повреждений погибнет. Тут скорее цель была поразить «жизненно важные органы» корабля, вызвать пожар и т.п.
Тов. василий вы разве забыли, что корабль шел не под китайским флагом, а под британским? Или вы думаете что Китайский МИД в 42 году заявит протест немецкой стороне и потребует международного разбирательства? :-)))
Ясно корабль и так затонет,но тогда почему решили с пушкой поиграть,что-то не похоже на жмотистых немцев.Возможно на корабле было что-то,что интересовало немцев,имею ввиду не вооруженные силы Китая,щутка.
Бог с ним с этим кораблем давно он на дне морском.
Так погибнет он как раз от того что немцы «решили с пушкой поиграть», до этого то он без повреждений шел
Почему бы не попрактиковаться в стрельбе по тихоходному (скорость таких судов обычно не превышала в лучшем случае 15 уз.) безоружному транспорту, пусть даже у команды есть винтовки. Отошел кабельтовых на 10 и сади себе сколь угодно, пока в швейцарский сыр не превратиться.
Труба не дымит котлы залиты.
Ув. SBM. Правильно цепляетесь. Корректно именно 9076 т.
Ув. Prapor, не подвергаю сомненению то что это u-123. Возможно дело в дате. Посколько именно артогнем в том походе были потоплены 3(из 10) судна:»MALAY»(19.01.42), «CULEBRA»(25.01.42), PAN NORWAY(27.02.42).