Подбитый в боях под Бреслау и полностью сгоревший средний танк Pz.Kpfw.IV Ausf. H позднего выпуска.
Танк выведен из строя единственным попаданием 76-мм бронебойного снаряда в лоб башни. Лоб корпуса почти полностью закрыт гусеничными траками для повышения защиты.
Благодарим за предоставленное фото историка М. Коломийца.
Должное нужно отдать хладнокровию и профессионализму наводчика 76-мм орудия, сумевшему влепить болванку ( не подкалиберный!) в заботливо забронированную машину.
И в 41-м 76-мм «дивизионки» пробивали эти танки. Это вопрос не технический, а оперативно-тактический, когда необходимая артсистема находится там, где она должна быть.
Как танк (в частности, Четверка) может быть выведен из строя, да еще и полностью выгореть от единственного попадания в лоб башни?
Напомню, в башне Четверки нет укладки снарядов, а баки находятся в мто, поэтому видеть заявление, что танк уничтожен одним единственным попаданием в лоб башни — как минимум странно.
Да, наводчик орудия судя по всему был мастер своего дела, можно сказать ас. Целил то он именно в башню, лоб корпуса в 80 мм плюс траки, снаряд вряд ли пробил бы.
Hallelujah: Как танк (в частности, Четверка) может быть выведен из строя, да еще и полностью выгореть от единственного попадания в лоб башни?
А вы присядьте в Вашу любимую четверку, а мы проверим. Бронебойный каморный снаряд несет в себе ещё и запас ВВ, подрывающегося после пробития, и не забываем об осколках брони, как поражающем факторе (они, кстати, тоже не охлаждённые).
Но насчет единственного пробития. Мне показалось или есть второе — справа по трансмиссии, НЛД ниже буксировочной петли?
Вы бы ерунду не писали с видом знатока, у «четверки» боеукладка как раз спереди, за спиной мехвода, плюс по бортам и сзади боевого отделения. Но на фото, экипаж скорее всего был выведен из строя именно осколками снаряда и брони танка.
Глядя на этот «Панцер» понимаешь унылое и безвыходное состояние немецких танков в конце войны.
да и эти нашей кровушки пролили немеряно(((((
Должное нужно отдать хладнокровию и профессионализму наводчика 76-мм орудия, сумевшему влепить болванку ( не подкалиберный!) в заботливо забронированную машину.
И в 41-м 76-мм «дивизионки» пробивали эти танки. Это вопрос не технический, а оперативно-тактический, когда необходимая артсистема находится там, где она должна быть.
Я об общем состоянии этой машины. Выглядит, мягко сказать, как старый и бездомный пёс.
Как танк (в частности, Четверка) может быть выведен из строя, да еще и полностью выгореть от единственного попадания в лоб башни?
Напомню, в башне Четверки нет укладки снарядов, а баки находятся в мто, поэтому видеть заявление, что танк уничтожен одним единственным попаданием в лоб башни — как минимум странно.
Да, наводчик орудия судя по всему был мастер своего дела, можно сказать ас. Целил то он именно в башню, лоб корпуса в 80 мм плюс траки, снаряд вряд ли пробил бы.
А вы присядьте в Вашу любимую четверку, а мы проверим. Бронебойный каморный снаряд несет в себе ещё и запас ВВ, подрывающегося после пробития, и не забываем об осколках брони, как поражающем факторе (они, кстати, тоже не охлаждённые).
Но насчет единственного пробития. Мне показалось или есть второе — справа по трансмиссии, НЛД ниже буксировочной петли?
Вы бы ерунду не писали с видом знатока, у «четверки» боеукладка как раз спереди, за спиной мехвода, плюс по бортам и сзади боевого отделения. Но на фото, экипаж скорее всего был выведен из строя именно осколками снаряда и брони танка.
Танк похож на металлиста: весь в шипах и заклёпках.