Колхозница Беликова возвращается домой после освобождения села от немецкой оккупации

16 мая 2010 Добавил DINAMIT 8 комментариев
Фото
Источники информации о фото:
1. Фронтовая иллюстрация № 24, август 1943.
2. pamyat-naroda.ru
Благодарим slgor и Homer за ценные дополнения к публикации.
Категория: Жизнь советских войск, Центральный фронт 1942-1943 гг

8
Написать комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
8 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
7 Авторы комментариев
zxc5zveroboyGanetiDINAMIT Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомлять меня
cthu
Участник

У бойца слева МП-38(40?) С чего бы? Вроде к 1943 проблемы со стрелковым вооружением были решены

DINAMIT:

В 1943 г. происходит смена идеологических ориентиров, и церковь узаканивается государством как институт (всем известное возобновление патриаршества), хотя неофициальное, «низовое» существование и распространение религиозного чувства, особенно с началом войны, было всегда. Для примера, у меня есть «Повесть о настоящем человеке» Полевого 1946 года издания, так в ней упоминание о Боге довольно часто встречается, и опять же, цензура не воспрещала.

StanZ
Админ

Да, классное фото, необычное.

cthu: У бойца слева МП-38(40?) С чего бы? Вроде к 1943 проблемы со стрелковым вооружением были решены

Пользовались MP не из-за нехватки своего, а потому что ППШ был менее надежен.

Ganeti
Участник

Фотка классная, по тому что Полесье,кто был тот поймет дома не изменились на заднем плане и прочее

zveroboy
Участник

Первый раз слышу что причиной наличия у бойцов МР была ненадёжность ППШ . То есть выходит при первой возможности боец должен был выбросить свой штатный не надёжный ППШ и хватать более надёжный трофейный МР?

Участник

Зачем использовали МР-40, вопрос вопросов. Вес в снаряженном состоянии различался на 300 граммов. Емкость диска у ППШ больше, чем рожка у МП. Ненадежность — под вопросом. Я читал в мемуарах о том, что у ППШ довольно быстро ствол приходил к негодность — сказывалось качество стали. Но это только один раз у одного человека. Разница между ними существенная только в длине (возможности убирать приклад). Но при этом нельзя забывать и о том, что для немецкого автомата надо было постоянно добывать боеприпасы — снабжения, как понимаете, не было. В общем, данное вооружение бойца — дело случая, я считаю.

zxc5
Участник

В принципе, нет ничего необычного в том, что у бойца трофейный автомат. Трофейное оружие было распространено у бойцов вспомогательных и тыловых подразделений — водителей, хозяйственников, ремонтников и т.п.